Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin argumentiert, dass das wertvollste Upgrade für die zweitgrößte Blockchain der Welt darin bestehen könnte, zu lernen, wie man das Upgrade stoppt.
Letzten November argumentierte Buterin Berichten zufolge, dass das Sperren von Teilen der Basisschicht Fehler reduzieren und die Wahrscheinlichkeit von „Überraschungen“ für ein Netzwerk verringern kann, das Werte im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar sichert.
Diesen Monat verschärfte er die gleiche Botschaft mit einer neuen Formulierung: Ethereum, so argumentierte er, sollte in der Lage sein, sicher und nützlich weiterzumachen, selbst wenn die Leute, die es unterhalten, verschwinden.
Dieser Standard, den er als „Walkaway-Test“ bezeichnet hat, soll dafür sorgen, dass sich das Basisprotokoll ähnlicher verhält die vertrauensminimierten Tools, für deren Hosting Ethereum entwickelt wurde.
Ethereum soll ein Zuhause für vertrauenswürdige und vertrauensminimierte Anwendungen sein, sei es im Finanzwesen, in der Governance oder anderswo. Es muss Anwendungen unterstützen, die eher wie Tools sind – der Hammer, der Ihnen gehört, sobald Sie ihn kaufen – als wie Dienste, die jegliche Funktionalität verlieren, sobald der Anbieter das Interesse an der Wartung verliert (oder schlimmer noch, gehackt wird oder wertschöpfend wird).
Dieser Pitch wird zu einem kulturellen Dreh- und Angelpunkt für ein Netzwerk, das einen Großteil seiner Geschichte damit verbracht hat, Veränderungen als Feature zu verkaufen. Die Roadmap von Ethereum wurde durch große, koordinierte Upgrades definiert, von der frühen Erholung nach der DAO-Krise 2016 bis hin zu der Übergang zum Proof-of-Stake im Jahr 2022.
Buterin argumentiert, dass Reife weniger wie eine ständige Neuerfindung aussieht, sondern eher wie eine Architektur, die ohne kontinuierliche strukturelle Überarbeitungen überleben kann.
Den besten Burggraben von Bitcoin ausleihen
Buterins Vorstoß lässt sich am einfachsten als eine Form der „Bitcoin-Verifizierung“ verstehen, nicht im Sinne einer Kopie des Funktionsumfangs von Bitcoin. Stattdessen borgt es sich das Gewordene Der stärkste institutionelle Burggraben von BTC: Glaubwürdigkeit basiert auf einem geringen Regeländerungsrisiko.
Bitcoins Die Basisschicht wurde lange Zeit als konservatives Siedlungssystem behandelt, in dem größere Änderungen politisch teuer und selten sind.
Dieser sich langsam verändernde Gesellschaftsvertrag ist Teil seines Produkts geworden: weniger Überraschungen, weniger Governance-Schocks und eine einfachere Geschichte für Depotbanken, Risikoausschüsse und langfristige Inhaber.
Das Problem von Ethereum besteht darin, dass es nicht allein durch kulturellen Minimalismus dorthin gelangen kann.
Die Kette ist für das Hosten allgemeiner Anwendungen konzipiert, wodurch verschiedene langfristige Fehlermodi entstehen. Dies liegt daran, dass staatliches Wachstum gewöhnliche Knotenbetreiber übertreffen kann, Transaktionsmärkte manipuliert werden können und komplexe Blockbildungsdynamiken Macht bündeln können.
Buterins Antwort darauf besteht darin, zu versuchen, die Bedingungen zu „konstruieren“, die die Stabilität vertretbar machen: Erledigen Sie jetzt die harte Arbeit und erreichen Sie dann einen Punkt, an dem Ethereum keine strukturellen Änderungen mehr vornehmen kann, ohne sein zentrales Wertversprechen zu verlieren.
Das ist es, was er und einige Beobachter es nannten, Ethereum „verknöcherbar“ zu machen, ein Netzwerk, das einfrieren kann, ohne zu zerbrechen.
Ossifikation ist keine Lähmung
Buterin argumentierte Diese Verknöcherung muss kein Alles-oder-Nichts-Vorschlag sein.
„Ethereum muss an einen Punkt gelangen, an dem wir verknöchern können, wenn wir wollen. Wir müssen nicht aufhören, Änderungen am Protokoll vorzunehmen, aber wir müssen an einen Punkt gelangen, an dem das Wertversprechen von Ethereum nicht unbedingt von Funktionen abhängt, die nicht bereits im Protokoll enthalten sind.“
Dies bedeutet, dass verschiedene Schichten des Netzwerks unterschiedlich schnell langsamer werden können. Zum Vergleich: Die Konsensschicht könnte während der Zeit stärker gesperrt werden Virtuelle Ethereum-Maschinedas Smart Contracts ausführt, bleibt flexibler oder umgekehrt.
Das praktische Ziel besteht im Wesentlichen darin, Innovationen weg vom Basisprotokoll und in das umgebende Ökosystem umzuleiten: Layer-2-Rollups, Wallets, Datenschutz-Tools und benutzerorientierte Apps.
Diese Systeme können schneller iterieren, auf begrenztere Weise ausfallen und beim Design konkurrieren, während sich die Basisschicht von Ethereum zunehmend wie ein stabiles Abwicklungs- und Sicherheitssubstrat verhält.
Bemerkenswert ist, dass das Modell „Schnell an den Rändern bewegen, im Kern langsamer“ bereits in der Skalierungsstrategie von Ethereum sichtbar ist. A Ein erheblicher Teil der Blockchain-Aktivität findet in Layer-2-Netzwerken statt die Transaktionen stapeln und Beweise oder Daten an Ethereum zurücksenden.
Für Buterin ist diese Arbeitsteilung kein vorübergehender Hack, sondern die langfristige Form des Systems: Rollups sind innovativ; Die Basiskette wird absichtlich langweilig.
Dennoch liest sich Buterins Forderung nach Stabilität auch wie eine Kritik an der breiteren Kryptokultur, einschließlich Teilen von Ethereum, die seiner Meinung nach schnelle Follower belohnt und das Kopieren dessen befürwortet, was bereits funktioniert.
In diesem Sinne ist „Ossifikation“ nicht nur eine technische Präferenz. Es ist auch ein Versuch, die Legitimität von Ethereum zu schützen: Wenn die Basisschicht als bewegliches Ziel wahrgenommen wird, sieht die Kette weniger wie eine neutrale Infrastruktur aus, sondern eher wie ein vom Anbieter verwaltetes Produkt.
Die Checkliste von Ethereum für Glaubwürdigkeit
In Anbetracht dessen verwandelt die Walkaway-Framing Buterins Ideen in eine Checkliste von Bedingungen, die die Hauptgründe beseitigen würden, warum Ethereum später zu hochriskanten Upgrades gezwungen werden könnte.
Am 12. Januar hob Buterin Meilensteine hervor, darunter: Quantenwiderstand und eine Skalierbarkeitsarchitektur, die im Laufe der Zeit durch Technologien wie erweitert werden kann Zero-Knowledge-Validierung und Datenverfügbarkeitsstichprobe.
Er wies auch auf die Notwendigkeit eines langfristigen Staatsentwurfs hin, der grenzenloses Wachstum vermeidet, sowie eines allgemeineren Kontomodells, das über verankerte Signatursysteme und Gaspreise hinausgehen kann, die gegenüber Denial-of-Service-Angriffen resistent sind.
Er fügte hinzu, dass Ethereum eine Proof-of-Stake-Ökonomie benötigt, die dezentralisiert bleiben kann, und ein Blockbuilding-Modell, das den Bestand bewahrt Zensurwiderstand auch unter künftigen politischen und wirtschaftlichen Zwängen.
Aus dieser Sicht besteht das Ziel nicht darin, den Wandel zu beenden, sondern darin, die Art des Wandels zu ändern, dem das Netzwerk unterliegt.
Anstelle häufiger Forks im „BPO-Stil“, die die Struktur der Kette grundlegend verändern, würde die zukünftige Entwicklung zunehmend durch Client-Optimierungen und Parameteranpassungen erfolgen. Diese Änderungen würden den Durchsatz oder die Effizienz optimieren, ohne den Gesellschaftsvertrag neu zu schreiben.
Wenn also das Regeländerungsrisiko von Bitcoin in erster Linie durch die Governance-Kultur minimiert wird, versucht Ethereum, es zu minimieren, indem es ganze Klassen zukünftiger Notfälle abschließt. Man kann darauf wetten, dass eine stärker konstruierte Stabilität im Laufe der Zeit ebenso beschreibbar werden kann wie die soziale Stabilität von Bitcoin.
