Ripples XRP wurde zu einem herausragenden Marktteilnehmer, nachdem er nach Fortschritten in seinem langjährigen SEC-Fall eine seiner stärksten Rallyes verzeichnete.
Zwischen November 2024 und Juli 2025 stieg der XRP von etwa 0,40 $ auf ein Allzeithoch von etwa 3,66 $. Dieser Schritt zählte zu den aggressivsten Expansionen bei großen Kryptowährungen.
Diese Gewinne sind seitdem stark zurückgegangen.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei etwa 1,44 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von etwa 61 % gegenüber seinem Höchststand entspricht. Die Marktstruktur deutete darauf hin, dass die Abwärtsrisiken weiterhin bestehen.
Kapitalausstiege gewinnen an Dynamik
Welligkeit [XRP] verzeichnete in den letzten Sitzungen steigende Kapitalabflüsse, was die Preisbewegung nachhaltig unter Druck setzte.
Der Realized Cap Impulse, der das Nettokapital erfasst, das in das Netzwerk ein- oder austritt, ist deutlich gesunken. Der Indikator rutschte in den negativen Bereich, was auf dominante Abflüsse hindeutet.
Dieser Schritt spiegelte eine Verhaltensänderung wider. Die Marktteilnehmer schienen sich auf die Gewinnrealisierung und den Kapitalerhalt zu konzentrieren, da das Trendvertrauen nachließ.
Quelle: Alpharaktal
Allerdings zeigten die Spot-Börsendaten einen anderen Trend.
XRP verzeichnete seit der Woche ab dem 8. September 2025 konstante wöchentliche Börsenabflüsse. In der letzten Woche verließen XRP im Wert von rund 89 Millionen US-Dollar die Börsen.
Diese Divergenz deutete darauf hin, dass Privatanleger ihr Engagement weitgehend beibehielten und möglicherweise eine Erholung erwarteten, die noch aussteht.
On-Chain-Metriken zeigen eine Warnung an
On-Chain-Bewertungskennzahlen sorgten für weitere Vorsicht.
Der MVRV-Z-Score bewegte sich nahe der Nulllinie, einem Wert, der häufig wichtige Regimeübergänge markiert. Alphractal beschrieb diese Zone als entscheidend für den breiteren Trend von XRP.
„Der MVRV Z-Score liegt genau auf dem Schlüsselniveau, das entweder eine Fortsetzung des Bärenmarktes oder die letzte Unterstützung in der Kette definiert.“
Quelle: Alpharactal
Ein anhaltender Rückgang unter Null könnte die Verteilung verstärken.
Während solche Bedingungen langfristigen Tiefstständen oft vorausgehen, nimmt der kurzfristige Verkaufsdruck typischerweise zu.
Ein ähnlicher Aufbau erschien in der Metrik „Nicht realisierter Nettogewinn und -verlust“.
Auch NUPL schwebte in der Nähe seiner Übergangslinie.
Ein Rückgang in den negativen Bereich würde darauf hindeuten, dass die meisten XRP-Inhaber unrealisierte Verluste erleiden, ein Szenario, das in der Vergangenheit das Ausstiegsverhalten beschleunigt.
Die Diagrammstruktur deutet auf ein Risiko von 1 $ hin
Aus technischer Sicht blieb XRP anfällig, es sei denn, es verteidigte seine aktuelle Nachfragezone entschieden.
Dieser Bereich enthielt immer noch gebündelte Gebote, was Raum für einen Reaktionssprung ließ.
Dennoch erhöhte die schwache Aufwärtsbewegung das Risiko eines tieferen Rückgangs.
Gelingt es nicht, die Unterstützung aufrechtzuerhalten, könnte eine Bewegung in Richtung der 1-Dollar-Region in Gang gesetzt werden, die mit der nächsten großen Nachfragezone übereinstimmt. Ein solcher Rückgang würde einem Rückgang von etwa 72 % gegenüber dem Allzeithoch von XRP entsprechen.
Quelle: TradingView
Darüber hinaus tendierte der Akkumulations-/Verteilungsindikator weiter nach unten und näherte sich seinen Tiefstständen im April 2025. Die Messwerte deuteten auf einen anhaltenden Verteilungsdruck hin.
Dennoch blieb der Indikator positiv, was darauf hindeutet, dass sich die frühere Akkumulation noch nicht vollständig aufgelöst hatte. Dieses Gleichgewicht brachte XRP an einen kritischen Punkt.
Vorerst behielten die Verkäufer die Kontrolle, und die Reaktion von XRP auf wichtige Unterstützungsniveaus könnte darüber entscheiden, ob eine Stabilisierung eintritt oder sich der Abwärtstrend ausweitet.
Letzte Gedanken
- Obwohl einige Spot-Inhaber ihre Bestände an XRP fortsetzten, verstärkten sich die Kapitalabflüsse.
- Diese Divergenz warf eine zentrale Frage auf: Positionieren Käufer frühzeitig oder schätzen sie das allgemeine Marktrisiko falsch ein?
