- Der Anwalt James Murphy schlägt vor, dass Ripple die Verhandlungen über Neuverhandlung von Aspekten des Falls verlängert, während Anwalt Fred Rispoli argumentiert, die SEC sei für Verzögerungen verantwortlich.
- Sowohl Murphy als auch Rispoli sind sich einig, dass sich der Fall seinem Ende nähert, wobei Murphy vor Ripple die Beschwerdefrist am 16. April vorhersagt.
Der langjährige Rechtsstreitkrieg zwischen Ripple und der US Securities and Exchange Commission (SEC) muss noch zu Ende gehen, wobei die Regulierungsbehörde kürzlich mehrere hochkarätige Kryptofälle fallen lässt. Die langwierigen Rechtsstreitigkeiten wurden zahlreiche Spekulationen mit einigen Analysten ausgesetzt, die auf die mögliche Absicht hinweisen, Ripple zu verlangsamen, die Siedlungsgespräche für ein besseres Angebot zu verlangsamen.
Murphy schlägt vor, dass Ripple für die Zeit spielt
Der Anwalt James Murphy, der auch Metalawman auf Social Media Site X ist, hat vorgeschlagen, dass Ripple in den Verhandlungen mit der SEC sind, um wichtige Entscheidungen in dem Fall zu treffen. Seine These basiert auf der Entscheidung von Richter Analisa Torres, die, obwohl sie in gewisser Weise hilfreich sind, auch die Ripple des Brechens der Wertpapiergesetze verurteilte. Das Urteil wurde von einigen Anlagen begleitet, die die zukünftige Fähigkeit von Ripple, Wertpapierangebote oder Börsengänge zu machen gemeldet früher.
Murphy vermutet, dass Ripple das laufende Verfahren verwendet, um über Änderungen der Schlussfolgerungen des Gerichts zu verhandeln, bevor sie sich mit einer endgültigen Einigung entschieden hat. “Es ist sehr möglich, dass Ripple die Klage herauszieht, um mehr Zeit zu kaufen, um ein besseres Geschäft mit der SEC zu verhandeln”, sagte er.
Er ist der Ansicht, dass die SEC einer Lösung zugänglich ist, bei der beide Seiten ihre Berufungen zurückziehen, und Ripple zahlt seine Geldstrafe von 125 Millionen US -Dollar. Aus seiner Sicht ist die Verzögerung der Partei jedoch nicht die Regulierungskommission, sondern die Ripple.
Rispoli widerlegt Murphys Standpunkt
Umgekehrt hat Anwalt Fred Rispoli eine andere Meinung. Er argumentiert, dass die Verzögerung seitens der SEC ist und nicht Ripple. In früheren Bemerkungen wurde Rispoli darauf hingewiesen, dass die Zurückhaltung der Kommission bei der Versiegelung des Vergleichs auf interne Probleme bei der Änderung der für Ripple auferlegten finanziellen Strafe zurückzuführen sein könnte.
Rispoli zitierte die SEC -Kommissare Mark Uyeda und Hester Peirce, um nicht die Aufgabe zu besitzen, die Strafe von Ripple zu ändern. “Meine beste Vermutung ist, dass Uyeda und Pierce angesichts des 125 -Millionen -Dollar -Urteils, das Uyeda und Pierce nicht für die Änderung haben wollen”, erklärte er in einem x Post Veröffentlicht am 25. Februar.
Er fuhr fort, dass die Verzögerung das Ergebnis ohne Wunsch sein könnte, eine unpopuläre Entscheidung zu treffen, die er als Akt der „Feigheit“ bezeichnete. Unabhängig von der Meinungsverschiedenheit darüber, wer für die Verzögerung verantwortlich ist, scheinen beide Rechtsanalysten einen Punkt zuzustimmen: Der Fall nimmt zu Ende, als hervorgehoben in unserer vorherigen Geschichte. Murphy bietet die Möglichkeit, dass das Problem vor dem 16. April gelöst wird, die Frist für Ripple’s Last Appeal Brief, während Rispoli in den nächsten Monaten eine Entlassung vorwegnimmt.
