Angelo Katsoras und Jocelyn Paquet von der National Bank of Canada (NBC) analysieren, wie das Urteil des Obersten Gerichtshofs und die darauffolgende Reaktion des Weißen Hauses die US-Handelspolitik verändern. Sie stellen fest, dass der effektive Zollsatz kurzzeitig sank, bevor ein neuer Zollsatz von 15 % gemäß Abschnitt 122 den größten Teil der vorherigen Belastung wiederherstellte. Der Bericht argumentiert, dass die USA wahrscheinlich die Höchstzölle überschritten haben, anhaltende Handelsbeschränkungen jedoch bestehen bleiben werden.
Gerichtsurteil und § 122 ändern die Tarife
„Durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 20. Februar, viele Zölle der Regierung für ungültig zu erklären, wurde der durchschnittliche effektive Zollsatz für US-Importe vorübergehend von etwa 13,6 % auf 6,4 % gesenkt. Diese Erleichterung war jedoch nur von kurzer Dauer.“
„Nach einer Proklamation am vergangenen Freitag berief sich der Präsident auf die Befugnis gemäß Abschnitt 122, einen pauschalen Zollsatz von 15 % zu erheben, wodurch der effektive Satz wieder auf etwa 12 % angehoben und die frühere Handelsbelastung weitgehend wiederhergestellt wurde.“
„Ein weiterer Beweis dafür, dass sich die Vereinigten Staaten nun im Höchstzollgebiet befinden, ist in der Reaktion auf das Gerichtsurteil zu sehen. Obwohl die Regierung einen globalen Zoll von 15 % ankündigte, war seine Anwendung auf Produkte beschränkt, die zuvor gegenseitigen Zöllen unterlagen. Ausnahmen für USMCA-konforme Waren wurden beibehalten und eine erweiterte Ausnahmeregelung für Zivilflugzeuge und Teile eingeführt, was die politischen und wirtschaftlichen Zwänge verdeutlicht, die nun den Spielraum für eine weitere Zolleskalation einschränken.“
„Obwohl einige Zölle möglicherweise gesenkt werden, ist es unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten – oder andere Länder – zu der Ära des vollständig liberalisierten Handels der letzten Jahrzehnte zurückkehren werden. Kurzfristig wird erwartet, dass die USA ihre Zollstrategie anpassen, um ihre Verhandlungen aufrechtzuerhalten.“ Hebelwirkung mit Handelspartnern zusammenzuarbeiten und eine weitere Verschlechterung der Schuldenprognosen zu verhindern. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat die Rechtslandschaft verändert, aber die Unsicherheit in der Handelspolitik bleibt bestehen.“
(Dieser Artikel wurde mit Hilfe eines Tools für künstliche Intelligenz erstellt und von einem Redakteur überprüft.)
