Eine ruhende Bitcoin-Adresse übertrug zum ersten Mal seit fast 15 Jahren 30 BTC im Wert von etwa 1,88 Millionen US-Dollar.
Die Bitcoin-Adresse „1KV47“ wurde zum ersten Mal gesendet überweisen am Samstag seit Erhalt von 30 BTC im August 2011, Blockchain-Daten geteilt von Galaxy Research zeigt.
Die Adresse ist unter 39.069 in einer New Yorker Klage aufgeführt eingereicht von „Noah Doe“ und zwei in Wyoming ansässigen Unternehmen, die den Besitz ruhender Bitcoin-Bestände anstreben. Der Fall könnte testen, wie inaktive Kryptowährungsbestände nach dem Fundsachengesetz des Staates behandelt werden.
Zu den aufgeführten Adressen gehören diejenigen, die weithin mit dem Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden, und halten zusammen schätzungsweise 3,7 Millionen BTC im Wert von etwa 234 Milliarden US-Dollar. nach an Sani, Gründer der Analyseplattform Timechain Index.
Weitere inaktive Bitcoin-Adressen im Zusammenhang mit der New Yorker Klage sind aufgewacht: 31 von ihnen haben im Juni 17.527 BTC übertragen, gegenüber fünf, die im Februar 4.834 BTC übertragen haben. nach an Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital.
Quelle: Alex Thorn
Können ruhende Bitcoin-Bestände als „verlorenes“ Eigentum betrachtet werden?
Am Freitag reichte ein Angeklagter, der sich als „John Doe 33“ identifizierte und behauptet, eine der ruhenden Bitcoin-Adressen zu kontrollieren, einen Antrag ein die Klage abweisenmit dem Argument, dass Bitcoin-Adressen lediglich Datenstrings seien, die nicht verklagt werden könnten.
Ein New Yorker Gericht kann über Rechte an immateriellem Eigentum entscheiden, hat aber nicht die Befugnis, öffentliche Adressen in „gefundenes“ Eigentum umzuwandeln, nur weil der Kläger diese Adressen auf eine Festplatte kopiert hat, sagte Edwin Mata, Anwalt und CEO der Tokenisierungsplattform Brickken, gegenüber Cointelegraph.
Er fügte hinzu:
Der Hauptfehler besteht darin, dass Inaktivität keine Aufgabe ist. Nach dem Eigentumsrecht erfordert die Aufgabe im Allgemeinen die Absicht, Rechte aufzugeben, und eine ruhende Bitcoin-Adresse beweist nichts davon.“
Bei den in der Klage genannten Bitcoin-Adressen kann es sich auch um langfristig gekühlt aufbewahrte Bitcoins, um Coins mit verlorenen Schlüsseln oder einfach um einen Besitzer handeln, der sich weigert, sie zu verschieben. Ohne die zur Kontrolle der Vermögenswerte erforderlichen privaten Schlüssel bleibe die Grundlage der Klage „sehr schwach“, sagte Mata.
Die Bitcoin-Versorgung ruhte in den letzten fünf und zehn Jahren. Quelle: Bitbo
Magazin: Wie sich die Kryptogesetze im Jahr 2025 veränderten – und wie sie sich im Jahr 2026 ändern werden
