Circle wird von Staatsanwälten in New York und Wisconsin beschuldigt, die USDC-Rückgewinnung für Betrugsopfer behindert zu haben

Staatsanwälte stoßen mit Stablecoin-Giganten aneinander

Der USDC Stablecoin Der Emittent Circle sieht sich zunehmender Kritik von Staatsanwälten in Wisconsin und New York ausgesetzt, die behaupten, das Unternehmen habe die Einhaltung gerichtlicher Anordnungen zur Rückforderung von Geldern abgelehnt oder verzögert.

Laut einem ICIJ BerichtThomas Binger, ein Staatsanwalt im Walworth County, Wisconsin, hat eine Strafanzeige wegen Vergehens eingereicht und Circle vorgeworfen, sich geweigert zu haben, einem Haftbefehl vom Dezember nachzukommen. Der Haftbefehl forderte das Unternehmen auf, „die Beschlagnahmung“ von etwa 381.000 USDC zu erleichtern, die einem Opfer eines Liebesinvestitionsbetrugs gestohlen wurden.

Der Haftbefehl wies Circle Berichten zufolge an, die eingefrorenen Token in der digitalen Geldbörse eines Verdächtigen für ungültig zu erklären und einen entsprechenden Betrag an neuem USDC an eine Geldbörse auszugeben, die vom Büro des örtlichen Sheriffs kontrolliert wird. Circle hat die Gelder auf Anordnung im August letzten Jahres sofort eingefroren, später jedoch erklärt, es fehle an der technischen Fähigkeit, Token zu vernichten und erneut auszugeben.

Die Vorwürfe ergänzen die wachsende Liste der Bedenken, die in den letzten Monaten gegenüber Circle geäußert wurden. Wie bereits berichtet von Bitcoin.com Nachrichten, prominent Blockchain Der Ermittler ZachXBT warf dem Unternehmen Compliance-Verstöße im Zusammenhang mit illegalen USDC-Flüssen in Höhe von mehr als 420 Millionen US-Dollar vor, die Circle in 15 dokumentierten Fällen aus dem Jahr 2022 angeblich nicht einfrieren konnte. Auch Circle wurde dafür kritisiert angeblich Die gestohlenen USDC im Zusammenhang mit dem Drift Protocol-Exploit wurden nicht eingefroren, was die Frage nach der Reaktionsfähigkeit des Unternehmens auf Kriminalität in der Kette weiter aufwirft.

Als Reaktion auf die jüngsten Vorwürfe behauptet Circle jedoch, dass Vermögenswerte nur dann eingefroren werden, wenn dies durch ein „rechtmäßiges Verfahren“ erzwungen wird, und argumentiert, dass diese Richtlinie Benutzer vor willkürlichen oder politisch motivierten Eingriffen schützt. Das Unternehmen bezeichnete die Beschwerde als „unbegründet“ und argumentierte, dass die Staatsanwälte seine Fähigkeiten missverstanden und es versäumt hätten, sich auf alternative Lösungen einzulassen.

In New York schrieben Staatsanwälte im Januar einen Brief an US-Senatoren, in dem sie Circle beschuldigten, Anträge auf ein Einfrieren der Strafverfolgung durch die Strafverfolgungsbehörden abzulehnen, sofern ihnen kein Gerichtsbeschluss beigefügt sei. Sie warfen dem Unternehmen außerdem vor, die gestohlenen Waren nicht zurückgegeben zu haben Stablecoins auch nach richterlicher Anordnung.

Einige Kritiker argumentieren, dass die Zurückhaltung von Circle, etwas zu unternehmen, auf finanzielle Anreize zurückzuführen sei. Eingefrorene Vermögenswerte generieren weiterhin Zinsen aus den Reserven, die USDC stützen. Blockchain Der Forscher Yury Serov schätzt den Wert des eingefrorenen USDC auf mindestens 119 Millionen Token.

Krypto-Forensik-Experten sagen, dass Circle seinen Token-Governance-Code aktualisieren könnte, um das Brennen und erneute Ausstellen zu unterstützen, aber Circle hat nicht bestätigt, ob ein solches Upgrade geplant ist.

Dennoch gab Circle Berichten zufolge in einer Fußnote zu seiner Einreichung in Wisconsin bekannt, dass es mit den Bundesanwälten eine allgemeine Einigung über einen neuen Mechanismus zur Entschädigung der Opfer erzielt habe. Im Rahmen dieser Vereinbarung markiert Stablecoins könnte dauerhaft eingefroren sein, sie aus dem Verkehr zu ziehen. Circle würde dann neue Token mit gleichem Wert prägen und diese an die Opfer ausgeben.

Funktional spiegelt dies den Burn-and-Reissue-Prozess wider, der laut Kritikern von Circle bereits unterstützt werden sollte. Circle hat nicht gesagt, ob dieser Mechanismus auf den Fall Wisconsin angewendet werden könnte oder ob die Vereinbarung Teil einer verbindlichen Einigung ist.