Wisconsin warnt Wahlhändler, dass sie möglicherweise von der Stimmabgabe ausgeschlossen werden

Kalshi nennt Warnung „Wählerunterdrückung“

Die Wahlkommission von Wisconsin warnte die Anwohner dass der Kauf von wahlbezogenen Verträgen auf Kalshi oder Polymarket sie von der Stimmabgabe bei derselben Wahl ausschließen könnte. Die überparteiliche Kommission erließ die landesweite Bekanntmachung Am Dienstag, nachdem es während seiner Sitzung am 9. Juli einstimmig ein rechtliches Memorandum zu Prognosemärkten angenommen hatte.

„Wir möchten, dass die Wähler verstehen, dass sie nicht legal eine Wette auf eine Wahl abschließen und bei derselben Wahl ihre Stimme abgeben können“, sagte Administratorin Meagan Wolfe. Sie räumte ein, dass die Kommission nicht überwachen kann, wer auf Prognoseplattformen handelt, sagte jedoch, dass die Bewohner die möglichen Konsequenzen verstehen müssen.

Das Wisconsin-Statut 6.03(2) schließt eine Person von der Stimmabgabe bei Wahlen aus, bei denen sie je nach Ergebnis ein direktes oder indirektes Interesse an einer Wette hat. Eine gesonderte Bestimmung macht die vorsätzliche Stimmabgabe ohne Wahlberechtigung zu einer Straftat der Klasse I. Die Einschränkung ist wahlspezifisch und hebt nicht automatisch die Berechtigung eines Händlers auf, bei nicht damit zusammenhängenden Wettbewerben zu stimmen.

Anstelle einer automatischen Ablehnung des Stimmzettels könnte ein betroffener Wähler stattdessen mit einer administrativen Anfechtung seiner Qualifikationen konfrontiert werden. Dazu müssten die Wahlbeamten feststellen, ob die Person ein verbotenes finanzielles Interesse hätte. Eine erfolgreiche Anfechtung könnte die Stimmabgabe verhindern und zu einer Überweisung an den Bezirksstaatsanwalt führen.

Die Anwälte der Kommission kamen zu dem Schluss, dass der weit gefasste Verweis des Gesetzes auf „jede Wette oder Wette“ auch Wahlverträge einschließt, die über moderne Prognosemärkte gehandelt werden. Sie sagten, dass jemand, der Geld riskiert und eine Auszahlung erhält, wenn seine Prognose korrekt ist, nicht wahrheitsgemäß leugnen kann, eine finanzielle Wette auf das Ergebnis abgeschlossen zu haben.

Kalshi bestritt die Interpretation der Kommission. Benjamin Freeman, Leiter der Wahlabteilung des Unternehmens, schrieb auf X dass die Leitlinien „offensichtlich verfassungswidrig und illegal“ seien und dass die Kommission andeutete, dass sie „Wählern, die Kalshi nutzen, um Wahlen zu tauschen, buchstäblich das Wahlrecht entziehen würden“. Er sagte, Kalshi habe allein in Wisconsin Hunderttausende Nutzer und nannte die Aussage „aktive Wählerunterdrückung“.

Robert DeNault, Kalshis Leiter der Strafverfolgungs- und Rechtsabteilung, habe auch mitgewogen. „Von der CFTC zertifizierte und an staatlich regulierten Börsen verfügbare Wahlmärkte sind legal. Wisconsin hat sie nicht angefochten“, schrieb er und fügte hinzu, dass der Staat die CFTC verklagen sollte, anstatt Wähler strafrechtlich zu verfolgen. Er sagte, die Kommission sollte die Leitlinien zurückziehen, „bevor Gerichte verpflichtet sind, sie dazu zu zwingen“. Ein Polymarket-Sprecher sagte, das Unternehmen werde die Ansprüche der Kommission im Rahmen eines geeigneten rechtlichen Verfahrens bearbeiten.

Beide Unternehmen behaupten, dass es sich bei ihren Produkten eher um handelbare Finanzkontrakte als um Glücksspiele handele. Diese Unterscheidung steht nach der CFTC im Mittelpunkt des separaten Rechtsstreits zwischen Wisconsin und der Branche verklagte den Staat im April, um die Durchsetzung der Glücksspielgesetze gegen staatlich regulierte Börsen zu verhindern.

Der Abstimmungsstreit wirft eine andere rechtliche Frage auf, da Wisconsin nicht direkt eine Börse anordnet, Wahlverträge aufzuheben – stattdessen wendet es staatliche Wählerqualifikationsregeln auf Personen an, die ein finanzielles Interesse an einer Wahl haben. Bisher hat noch kein Gericht festgestellt, ob das Bundesrohstoffgesetz oder der Wahlschutz in der Verfassung diese Auslegung einschränken.

Kommissarin Ann Jacobs machte das Thema erstmals im März öffentlich und sagte, sie wisse nichts von einem Stimmzettel in Wisconsin, der zuvor wegen Wahlwetten angefochten worden sei. Sie sagte, ein möglicher Fall würde eher damit beginnen, dass ein Händler seine Position öffentlich bespricht, als damit, dass Beamte systematisch Kundendaten beschaffen.

Kalshi und Polymarket erweitern Hunderte von mittelfristige Märkte deckt Kongress-, Gouverneurs- und Vorwahlrassen ab. Bundesgesetzgeber haben ebenfalls Beschränkungen angestrebt Sport- und Wahlverträgewährend Berichte über Wahlkampfmitarbeiter herumhandeln interne Umfrage haben die Bedenken hinsichtlich der Integrität des politischen Marktes verstärkt. Nun könnte der Handel mit einem Rennen genutzt werden, um das gesetzliche Recht der Wähler auf Beteiligung am Ausgang des Rennens in Frage zu stellen.