Die komplexe Geschichte von Facebook hat sich in letzter Zeit in vollem Umfang konzentriert, da die Öffentlichkeit die Zukunft der sozialen Medien und den Mann berücksichtigt, der für einen Großteil des Wachstums der Branche verantwortlich ist.
Mark Zuckerbergs Reise vom Ausgestoßenen der Harvard University zum Gründer des heißesten Tech -Startups von Silicon Valley war seit der Veröffentlichung des 2010er Dramas “The Social Network” ein Thema von Interesse, das seine komplizierte Geschichte und die Gründung von Facebook erzählte.
Als die Popularität von Facebook überstieg, begann Zuckerberg mit dem Aufbau eines Social -Media -Imperiums und erwarb einige der beliebtesten Startups der Branche. Dies beinhaltete den Kauf von Instagram im Jahr 2012 und WhatsApp im Jahr 2014, das 1 Milliarde US -Dollar bzw. 19 Milliarden US -Dollar ausgab.
Während dies Facebook dazu beigetragen hat, seine Dominanz beizubehalten, hat es auch zu starken Anschuldigungen gegen das Unternehmen und rechtliche Schritte geführt. Einer von Instagrams Gründern hat kürzlich bekannt gegeben, wie weit Zuckerberg bereit war, an der Spitze zu bleiben.
Bildquelle & Colon; Getty -Bilder
Ein ehemaliger Rivale klingt auf Zuckerbergs Führung ab
Wie der Autor Ben Mezrich in seinem Buch von 2019 seit Jahren erzählte, bauten viele Tech -Gründer Startups mit dem Ziel, von Facebook übernommen zu werden. Tatsächlich waren die meisten Gründer im Frühstadium bereit, Risikokapitalfonds von Cameron und Tyler Winklevoss abzulehnen, die Zuckerberg wegen der Schaffung von Facebook verklagten, aus Angst, ihn zu verärgern.
Verwandte: Meta -Plattformen kämpft um sein Leben im historischen Kartell Kampfkampf
Von außen schien es, als würden Kevin Systrom und Mike Krieger genau diesen Traum lebten, als sie 2012 Instagram an Facebook für 1 Milliarde US -Dollar verkauften. Die beiden Absolventen der Stanford University hatten ein Startup gebaut, das die Welt im Sturm eroberte, und sie verkauften sie für einen enormen Gewinn.
Systrom kürzlich enthüllt Die Folgen der Instagram -Akquisition, die Details darlegte, wussten viele Menschen nicht. Laut seiner Beschreibung begann Zuckerberg, Instagram mit den Ressourcen zu verhungern, die es brauchte, um kurz nach Abschluss des Deals zu wachsen.
Im Rahmen des Landmark -Kartellverfahrens der Federal Trade Commission (FTC) gegen Meta (META) Systrom sagte aus, dass Zuckerberg sich gegen Investitionen in Instagrams Wachstum und Erfolg entschieden habe, weil er es als Bedrohung ansah, selbst nachdem sein Unternehmen es erworben hatte.
“Wir waren mit Abstand das am schnellsten wachsende Team”, erklärte er. “Wir haben die meisten Einnahmen erzielt und im Vergleich zu dem, was wir zu dieser Zeit hätten gewesen sein sollen, hatte das Gefühl, wir hätten viel größer sein sollen.”
Systrom merkte an, dass Erbergs Aktion auf Instagram äußerst persönlich war, da es das Potenzial hatte, mit dem von ihm gebauten Unternehmen mitzuhalten.
“Als Gründer von Facebook fühlte er eine Menge Emotionen, die besser waren, was Instagram oder Facebook bedeutet”, behauptete Systrom und fügte hinzu, dass er glaubte, dass menschliche Emotionen eine Schlüsselrolle bei Zuckerbergs Entscheidungen spielten.
Als Beispiel dafür, dass Instagram Ressourcen verweigert wurde, zitierte Systrom den Cambridge Analytica -Skandal, in dem ein britisches Beratungsunternehmen die Daten von Millionen von Facebook -Nutzern erntete. Systrom behauptet, dass Instagram selbst als das Unternehmen die Datenschutzkontrollen verdoppelt habe, keine zusätzlichen Mitarbeiter erhalten habe.
Weitere Meta -Nachrichten:
- Das Update des CEO von Rivalen enthüllt die schockierende Wahrheit über Mark Zuckerberg
- Neue App stellt Probleme für Elon Musk und Zuckerberg auf
- AI Chip Startup Snubs überraschend Angebot von Mark Zuckerberg
Obwohl Systrom anerkannte, dass Instagram nach dem Kauf von Facebook schneller wuchs als als unabhängiges Unternehmen, behauptete er, dass für die Plattform keine Meta -Infrastruktur erforderlich sei, um ihre Geschäftstätigkeit zu skalieren und in Schlüsselbereiche wie private Messaging zu expandieren.
Systroms Zeugnis könnte eine entscheidende Rolle in dem Fall gegen Meta spielen
Derzeit steht Meta im Fokus, da der FTC -Kartellrecht im Gange ist. Bloomberg beschreibt Systroms Zeugnis als zentral für den Fall gegen den Social-Media-Riese, da dies dazu beitragen könnte, dass Meta ein Monopol ist und sich schuldig gemacht hat, sich mit wettbewerbswidrigen Praktiken zu beschäftigen.
Verwandte: Meta Whistleblower zeigt störende Geheimnisse im Zeugnis
Wie der Outlet feststellt, dreht sich in diesem Fall um die Regulierungsbehörde, die sich mit Meta um Instagram und WhatsApp auswirkt und einen Richter davon überzeugen kann, dass dies die beste Vorgehensweise ist. Der Weg zum Erfolg kann jedoch kompliziert sein, da sich der Fall mit vielen hypothetischen Situationen befasst.
“Das Gegenargument liegt irgendwo bei der Definition einer alternativen Realität”, berichtet Bloomberg. “Könnte Instagram ohne Facebook erfolgreich geworden sein oder gewachsen sein?
Systrom ist jedoch nicht die einzige Figur, die sich gemeldet hat, um Meta von unfairer Unterdrückung des Wettbewerbs zu beschuldigen. Mark Weinstein, Gründer des Social -Media -Netzwerks Mewe, schrieb kürzlich, dass Meta sein Unternehmen ansprach, um es zu begraben, wahrscheinlich weil es es als Bedrohung betrachtete.
„Unter Vorladung habe ich Hunderte von Seiten der Dokumentation an die FTC eingereicht, darunter zahlreiche Berichte und Screenshots von Mewe -Benutzern, aus denen hervorgeht, dass ihre Facebook -Beiträge, in denen Mewe erwähnt wurde, versteckt, markiert oder entfernt“, erklärt er.
Meta hat routinemäßig bestritten, dass es ein illegales Monopol besitzt, aber wenn sich diese Vorwürfe weiter häufen, kann es schwierig sind, Vorwürfe zu verweigern, dass es wettbewerbswidrige Taktiken eingesetzt hat.
Verwandte: Veteran Fund Manager enthüllt auffällige S & P 500 Prognose
