Wahrscheinlich haben Sie im Moment eine starke Meinung über Milliardäre, egal ob Sie ihren Tatendrang bewundern, ihren Einfluss in Frage stellen oder sich fragen, wie reich zu reich ist.
Ein neues Pew-Forschungszentrum Die Umfrage stellte Tausenden amerikanischen Erwachsenen eine täuschend einfache Frage, ob es moralisch falsch sei, extrem reich zu sein.
Die Antworten spalteten sich dramatisch über die Generationengrenzen hinweg und offenbarten eine Bruchlinie, die tiefer geht als nur die politische Partei, die Religionszugehörigkeit oder das Einkommensniveau.
Was Ihre Generation über extremen Reichtum denkt, könnte Sie wirklich überraschen, insbesondere wenn Sie zu einem der beiden Enden des Altersspektrums gehören.
Ein Drittel der jungen Amerikaner halten extremen Reichtum für moralisch verwerflich
Pew-Forschungszentrum befragte vom 24. bis 30. März 2025 3.605 US-amerikanische Erwachsene im Rahmen einer umfassenderen Studie zur amerikanischen Moral, die diese Woche veröffentlicht wurde. Unter den Amerikanern im Alter von 18 bis 29 Jahren gaben ganze 33 % an, extrem reich zu sein sei moralisch falsch, der höchste Anteil aller befragten Altersgruppen.
Diese Überzeugung nimmt mit zunehmendem Alter stark ab, da nur 20 % der Erwachsenen im Alter von 30 bis 49 Jahren zustimmten und nur 11 % der 50- bis 64-Jährigen. Unter den Amerikanern im Alter von 65 Jahren und älter bezeichneten nur 10 % extremen Reichtum als moralisch falsch, was dieses Thema zum größten Generationsunterschied macht, den Pew gemessen hat.
Verwandte Themen: Ramit Sethis „How to Get Rich:“ 5 bewährte Wege, Millionär zu werden
Pew definierte „extrem reich“ als Menschen mit Milliarden von Dollar, eine Grenze, die mittlerweile für mehr als 3.000 Menschen auf der ganzen Welt gilt. laut Oxfam-Daten.
Für die meisten Amerikaner ist das Vermögen eines Milliardärs überhaupt keine ethische Frage
Insgesamt sagten 63 % aller Erwachsenen in den USA gegenüber Pew Research, dass extrem reich zu sein einfach keine moralische Frage sei, die einer ethischen Beurteilung würdig sei.
Weitere 18 % gingen noch weiter und bezeichneten die Anhäufung von Vermögen auf Milliardärsniveau als moralisch akzeptabel und befürworteten das Konzept des „Extremismus“. finanzieller Erfolg ohne Vorbehalt oder Vorbehalt. Nur 18 % aller Befragten bezeichneten extremen Reichtum als moralisch verwerflich, womit diese Ansicht weit außerhalb der Mainstreammeinung liegt, obwohl die Popularität bei jüngeren Wählern zunimmt.
Weitere persönliche Finanzen:
- Warum der Verkauf eines Hauses für einen Dollar an Ihr Kind nach hinten losgehen kann
- Elon Musk sagt, dass „allgemein hohes Einkommen“ bevorsteht
- FTC: 21 Bundesstaaten verklagen Uber wegen „zweifelhafter“ Abonnementabrechnung
Das bedeutet, dass etwa vier von fünf erwachsenen Amerikanern das Vermögen eines Milliardärs heute entweder als ethisch neutral akzeptieren oder es aktiv als positives Ergebnis betrachten. Sie sollten diese Zahlen verstehen, wenn Sie langfristige Finanzentscheidungen in einem Land treffen, in dem sich die kulturelle Einstellung zum Reichtum unter der Oberfläche verändert.
Die politische Kluft in Bezug auf das Vermögen von Milliardären ist tiefer, als Sie vielleicht erwarten
Demnach sagen Demokraten etwa viermal häufiger als Republikaner, dass es moralisch falsch sei, extrem reich zu sein Pew-Daten Donnerstag veröffentlicht.
Unter den Demokraten und demokratisch orientierten Unabhängigen bezeichneten 29 % extremen Reichtum als unmoralisch, verglichen mit nur 7 % der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen, die diese Position teilten.
Der Generationenunterschied besteht auch innerhalb jeder politischen Partei fort, was bedeutet, dass sowohl junge Demokraten als auch junge Republikaner sich erheblich von ihren älteren parteipolitischen Kollegen unterscheiden.
Unter den Demokraten im Alter von 18 bis 29 Jahren hielten auffällige 48 % extremen Reichtum für moralisch verwerflich, verglichen mit nur 15 % der Demokraten, die 65 Jahre oder älter sind. Unter den jungen Republikanern derselben Altersgruppe gaben 14 % an, dass extremer Reichtum moralisch falsch sei, was fast dem Dreifachen des Anteils von 5 % bei den über 65-Jährigen entspricht.
Echte Zahlen zeigen, warum jüngere Amerikaner das Wohlstandsgefälle so persönlich spüren
Daten der Federal Reserve aus dem dritten Quartal 2025 zeigt, wie konzentriert sich der amerikanische Reichtum an der Spitze der Verteilung entwickelt hat. Die obersten 0,1 % der US-Haushalte verfügen derzeit über ein Gesamtvermögen von etwa 24,89 Billionen US-Dollar aus einem nationalen Vermögenspool von etwa 172,9 Billionen US-Dollar.
Die unteren 50 % der amerikanischen Haushalte verfügen zusammen über rund 4,25 Billionen US-Dollar, was weniger als einem Fünftel dessen entspricht, was das reichste Zehntel Prozent besitzt. Das oberste 1 % der Haushalte kontrollierten im selben Quartal 31,7 % des gesamten US-Vermögens, die größte Kluft seit dem Federal Reserve begann, es zu verfolgen.
Die Erschwinglichkeit drückt hinter den Zahlen
Für jüngere Arbeitnehmer, die in den Arbeitsmarkt eintreten oder für ein erstes Eigenheim sparen, bedeuten diese Zahlen jeden Tag echte und unvermeidbare finanzielle Hindernisse. Das durchschnittliche amerikanische Eigenheim kostet mittlerweile etwa das Fünffache des durchschnittlichen Haushaltseinkommens und für Erwachsene im Alter von 20 bis 34 Jahren fast das Achtfache.
Laut der Weltwirtschaftsforumist der Durchschnittslohn für einen Bachelor-Absolventen kaum von 58.138 US-Dollar im Jahr 1990 auf 60.000 US-Dollar heute gestiegen. Wenn Sie stagnierende Löhne mit steigenden und steigenden Immobilienpreisen kombinieren Studentenschuldenlastenwird die moralische Debatte über den Reichtum eines Milliardärs zu einer persönlichen finanziellen Frustration.
Die meisten Amerikaner wollen immer noch, dass die Regierung die wachsende Wohlstandslücke schließt
Sogar Amerikaner, die den Reichtum von Milliardären nicht für moralisch verwerflich halten, möchten, dass die Politik konkrete Schritte unternimmt, um die extreme Vermögenskonzentration im ganzen Land zu verringern.
Ein Januar 2026 YouGov-Umfrage fanden heraus, dass 52 % der Amerikaner die Vermögenslücke als ein sehr großes Problem bezeichneten, weitere 28 % bezeichneten sie als erheblich. Das bedeutet, dass rund 80 % aller befragten Amerikaner der Meinung sind, dass die Vermögensungleichheit zumindest ein großes Problem darstellt, das echte Aufmerksamkeit von gewählten Führungskräften und Institutionen erfordert.
Dieselbe Umfrage ergab, dass 59 % der Bürger möchten, dass die Bundesregierung eingreift und direkte Maßnahmen zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes ergreift Vermögenslücke. Auf die konkrete Frage der Steuern antworteten 62 % der Befragten gegenüber YouGov, dass der aktuelle Steuersatz für Milliardäre entweder viel zu niedrig oder zu niedrig sei.
Wichtige Erkenntnisse aus den YouGov- und Pew-Umfragen
- Ungefähr 80 % der Amerikaner sehen in der Vermögensungleichheit zumindest ein großes Problem, was darauf hindeutet, dass heute eine breite Unterstützung für eine sinnvolle Form politischer Intervention besteht.
- Ganze 62 % der Amerikaner halten den aktuellen Steuersatz für Milliardäre für zu niedrig, was ein starkes öffentliches Interesse an gezielten Reformen auf Bundesebene signalisiert.
- Die Kluft zwischen den Generationen in Bezug auf die Vermögensmoral ist die größte Kluft, die Pew bei allen fünfzehn Verhaltensweisen gemessen hat, und übersteigt die Kluft sowohl bei Abtreibung als auch bei Scheidung.
- Sogar einige Millionäre und Milliardäre selbst haben höhere Steuern auf extreme Vermögen gefordert, darunter die Unterzeichner eines offenen Briefes, der dieses Jahr in Davos vorgelegt wurde.
Wie diese Vermögenskluft zwischen den Generationen die Finanzplanung verändern könnte
Man muss dem moralischen Urteil der Generation Z über Milliardäre nicht zustimmen, um zu erkennen, dass eine veränderte öffentliche Meinung zu echten Veränderungen in der Politik führen kann. Senator Bernie Sanders und der Abgeordnete Ro Khanna führte im März 2026 einen Gesetzentwurf zur jährlichen Vermögenssteuer von 5 % ein, der sich an Amerikaner mit einem Vermögen von über einer Milliarde Dollar richtet.
Kalifornien ist vorgeschlagen Milliardärssteuergesetz würde eine einmalige Steuer von 5 % auf Einwohner mit einem Vermögen von über 1 Milliarde US-Dollar erheben, zahlbar über einen Zeitraum von fünf Jahren, zuzüglich Zinsaufwendungen.
Wenn Sie durch steuerbegünstigte Konten, diversifizierte Anlagen oder Immobilien langfristig Vermögen aufbauen, sollten Sie diese Gesetzesvorschläge genau verfolgen und entsprechend planen.
Praktische Schritte, die Sie jetzt berücksichtigen sollten
- Überprüfen Sie Ihre aktuelle Steuerstrategie mit einem qualifizierten Finanzberater, insbesondere wenn Sie konzentrierte Aktienpositionen oder erhebliche nicht realisierte Positionen halten Kapitalgewinne in Ihrem Portfolio.
- Maximieren Sie die Beiträge zu steuerbegünstigten Altersvorsorgekonten wie Ihrem 401(k)IRA, oder Roth IRA bevor mögliche Gesetzesänderungen die bestehenden Regeln für Abhebungen ändern.
- Erwägen Sie Roth-Umwandlungen jetzt, während Sie Ihre aktuelle Steuerklasse kennen, da zukünftige Vorschläge zur Vermögenssteuer die Definition steuerpflichtiger Vermögenswerte über das Einkommen hinaus erweitern könnten.
- Wenn Sie ein jüngerer Anleger sind und das Gefühl haben, dass traditionelle Wege zur Vermögensbildung nicht mehr möglich sind, sollten Sie sich heute darauf konzentrieren, konsequent in kostengünstige Indexfonds zu investieren, statt auf spekulative Alternativen.
- Bleiben Sie über bundesstaatliche Vermögenssteuervorschläge außerhalb Kaliforniens auf dem Laufenden, denn das Ergebnis dieser Abstimmungsmaßnahme wird wahrscheinlich ähnliche Bemühungen in progressiven Bundesstaaten beeinflussen.
Wo der Reichtum eines Milliardärs zu den Verhaltensweisen zählt, die Amerikaner am unmoralischsten finden
Der Pew-Umfrage untersuchte fünfzehn verschiedene Verhaltensweisen und fragte die Befragten, ob jedes davon moralisch falsch, moralisch akzeptabel oder insgesamt einfach kein moralisches Problem darstellt. Eine außereheliche Affäre wurde in der gesamten Umfrage als das am häufigsten verurteilte Verhalten eingestuft, wobei ganze 90 % aller Erwachsenen in den USA moralische Einwände erhoben.
Beim Betrachten von Pornografie spalteten sich die Amerikaner fast gleichmäßig: 52 % hielten sie für moralisch verwerflich, während Abtreibung mit 47 % der Befragten, die sie für moralisch verwerflich hielten, eine ähnliche Spaltung aufwies. Extrem reich zu sein rangierte auf der Skala der moralischen Einwände weitaus niedriger als diese drei Themen, führte jedoch zu der größten Alterslücke bei den Antworten.
Weiße evangelikale Protestanten waren die religiöse Gruppe, die extremen Reichtum am wenigsten als moralisch verwerflich bezeichnete, während die Wahrscheinlichkeit bei konfessionslosen Amerikanern und Atheisten deutlich höher war. Bei Demokraten war die Wahrscheinlichkeit, dass die Todesstrafe moralisch verwerflich sei, etwa dreimal so hoch wie bei Republikanern, und die Wahrscheinlichkeit, Einwände gegen die Prügelstrafe für Kinder zu erheben, war doppelt so hoch.
Das Fazit dazu, was die Ansichten der Generation Z letztendlich für Ihre Finanzen bedeuten könnten
Unabhängig davon, ob Sie das Vermögen eines Milliardärs als moralisches Versagen oder als ehrgeizigen Maßstab betrachten, ist die Kluft zwischen den Generationen in dieser Pew-Umfrage zu groß, als dass man sie ignorieren könnte. Junge Amerikaner betreten die Arbeitswelt und die Wahlkabine mit völlig anderen Ansichten über Reichtum als ihre Eltern und Großeltern in diesem Alter.
Diese Ansichten prägen bereits reale politische Vorschläge auf Landes- und Bundesebene, vom kalifornischen Steuergesetz für Milliardäre bis hin zum wiederkehrenden Reichtum von Senator Sanders Steuergesetzgebung. Am besten bleiben Sie informiert, planen proaktiv und stellen sicher, dass Ihre Finanzstrategie potenzielle Veränderungen in der Steuerpolitik aus beiden Richtungen abfedern kann.
Verwandte Themen: Robert Kiyosakis beste (und schlechteste) Tipps zum Vermögensaufbau
