Der Wettlauf, Blockchains quantenresistent zu machen, entwickelt sich zu einem Test für die Governance, und dezentrale Netzwerke könnten im Nachteil sein.
Quanten-Upgrades beschränken sich nicht auf Änderungen auf Protokollebene. Bei großen Netzwerken ist eine Migration auf Wallet-Ebene über Millionen von Benutzern erforderlich, was die Koordination zum Engpass macht.
„Der schwierige Teil besteht nicht darin, den Knoten selbst zu ändern, sondern darin, dass die Wallets dasselbe tun“, sagte Yoon Auh, Gründer von BOLT Technologies, und fügte hinzu, dass jeder Asset-Inhaber eine Migration durchführen und dies auf koordinierte Weise tun müsste.
„Wenn man über Bitcoin oder Ethereum redet, ist das etwas verwirrender, weil die Beteiligung wirklich dezentral erfolgt und eine Art Ad-hoc-Beteiligung stattfindet. Immer wenn ich davon höre, kommt es mir vor, als wäre es eher so, als würde man Katzen hüten.“
Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte das theoretisch Brechen Sie die Public-Key-Kryptographie Dies ist die Grundlage für digitale Signaturen und sichere Kommunikation und bedroht sowohl Blockchain-Wallets als auch die zentrale Finanzinfrastruktur.
Als Gegenmaßnahme wird Post-Quanten-Kryptographie (PQC) vorgeschlagen, und der Übergang ist bereits im Gange. Das National Institute of Standards and Technology (NIST) hat gedrängt Organisationen beginnen mit der Vorbereitung auf „Jetzt ernten, später entschlüsseln” Drohungen, während US-Politik Sätze 2035 als Ziel für den Abschluss der Migration über föderale Systeme hinweg.
Die institutionelle Governance beschleunigt Quanten-Upgrades
Ein Ort, an dem die Koordinierung möglicherweise einfacher ist, sind institutionelle Blockchain-Netzwerke, wo die Governance strenger ist und die Autoritätskette klarer ist.
BOLT Technologies von Auh führt gemeinsam mit dem Canton Network ein Pilotprojekt durch, um ein System zu testen, das es Institutionen ermöglicht, mehrere kryptografische Signaturschemata zu verwenden und zwischen ihnen zu wechseln. Canton bezeichnet sich selbst als offene Blockchain für regulierte Institutionenentwickelt, um den Teilnehmern den Austausch von Daten und Werten zu ermöglichen, ohne Privatsphäre oder Kontrolle aufzugeben.
Auf regulierten Finanzmärkten müssen Infrastrukturänderungen interne Kontrollen, Risikomanagementstandards, Datenschutzanforderungen und unternehmensübergreifende Interoperabilitätsanforderungen erfüllen.
Canton basiert auf diesen Einschränkungen und positioniert sich als Infrastruktur für regulierte Institutionen und als Möglichkeit, isolierte Finanzsysteme zu verbinden, ohne die Kontrolle zu verlieren.
Im August 2024, NIST abgeschlossen Es stellte seinen ersten Satz Post-Quanten-Kryptographiestandards vor und forderte Systemadministratoren ausdrücklich auf, so bald wie möglich mit der Umstellung zu beginnen.
Für regulierte Institute macht es diese Art von Leitlinien schwieriger, Verzögerungen zu rechtfertigen. Sobald die Migration zu einem anerkannten Sicherheits- und Compliance-Problem wird, sind die Netzwerke, die am wahrscheinlichsten zuerst umziehen, diejenigen, die technische Beratung in einen verwalteten Betriebsprozess umsetzen können. Auh sagte, dies sei ein Grund dafür, dass zugelassene Netzwerke möglicherweise besser in der Lage seien, als erstes zu agieren.
„Aufgrund ihrer Governance-Struktur braucht man dort nur ein paar Leute, die sehr sachkundig sind, um zu verstehen, was vor sich geht“, sagte er. „Und weil ihre Governance viel schneller und viel besser organisiert ist, können Sie diese Änderungen schneller durchführen.“
Das bedeutet nicht, dass autorisierte Netzwerke das Post-Quantum-Problem gelöst haben. Dies bedeutet, dass sie möglicherweise besser gerüstet sind, um Upgrades unter realen Bedingungen zu testen, zu genehmigen und durchzuführen.
Verwandt: Laut Mitbegründer von RedStone werden Banken RWAs auf zwei Blockchain-Schienen betreiben
Die Koordination verlangsamt Quanten-Upgrades in öffentlichen Netzwerken
Öffentliche Blockchains stehen vor einem anderen Koordinationsproblem, da größere Protokolländerungen nicht von einer kleinen Regierungsgruppe genehmigt werden können.
Bei Bitcoin werden Protokolländerungen durch den Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-Prozess und den eigenen Prozess vorgeschlagen Dokumentation sagt, dass „die Akzeptanz und Akzeptanz bei den Bitcoin-Benutzern liegt.“
Das macht es schwieriger, eine systemweite kryptografische Migration auf öffentlichen Ketten durchzuführen als auf zugelassenen.
Angesichts dieser Koordinationsbeschränkungen kann ein Post-Quantum-Upgrade störendere Upgrade-Pfade erfordern, einschließlich einer Hard Fork.
„Ich denke, dass es mit einer weichen Gabel sehr schwierig ist“, sagte er. „Irgendwann müssen sie die bittere Medizin nehmen und einen Hard Fork vollziehen.
Ich weiß, dass es für so etwas wie Bitcoin sehr traumatisch ist.“
Bei Ethereum durchlaufen zentrale Änderungen den EIP-Prozess, bei dem von den Autoren erwartet wird, dass sie einen Konsens innerhalb der Community herstellen und abweichende Meinungen dokumentieren.
Die Governance-Dokumentation von Ethereum beschreibt einen Prozess, an dem mehrere Interessengruppen beteiligt sind, darunter Knotenbetreiber, Validatoren und EIP-Autoren, während der AllCoreDevs-Prozess dazu dient, die technische Arbeit zwischen Mitwirkenden verschiedener Organisationen zu koordinieren.
Verwandt: Sind quantensichere Bitcoin-Wallets eine Versicherung oder eine Angststeuer?
Die eigentliche Herausforderung bei der Quantenmigration ist die Koordination
Der Post-Quanten-Übergang wird oft als technischer Wettlauf um die richtige Kryptografie dargestellt, aber die schwierigere Frage könnte sein, ob ein Netzwerk die Migration überhaupt durchführen kann.
Auh sagte, die Branche sollte weniger Zeit damit verbringen, die genaue Ankunft eines kryptografisch relevanten Quantencomputers – oft als „Q-Day“ bezeichnet – vorherzusagen, und mehr Zeit damit verbringen, darüber nachzudenken, ob Blockchain-Netzwerke strukturell in der Lage sind, darauf zu reagieren.
„Das Erkennen des Risikos sollte Sie zum Handeln anspornen“, sagte er und argumentierte, dass Vorbereitung wichtiger sei als Schätzungen des Zeitplans.
Bei zugelassenen Blockchains kann dieser Prozess durch strengere Governance, formelle Genehmigungswege und institutionellen Handlungsdruck gesteuert werden. Für öffentliche Ketten muss dieselbe Migration einen umfassenderen und langsameren Prozess durchlaufen, der von Entwicklern, Kundenteams, Wallet-Anbietern und Benutzern gestaltet wird.
Allgemeine Anleger konzentrieren sich eher auf die Post-Quantum-Bereitschaft für Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum, deren Wachstum der breiteren Branche gefolgt ist, obwohl die Ansichten über das Risiko weiterhin geteilt sind. Jefferies-Stratege Christopher Wood Bitcoin aus einem Modellportfolio entferntunter Berufung auf Quantenbedenken, während Adam Back, CEO von Blockstream, sagte, die Bedrohung könne sein noch Jahrzehnte entfernt sein.
Magazin: Bei jedem Versuch, Satoshis Münzen einzufrieren, könnte Bitcoin mit einer harten Abspaltung rechnen
