Meta Platforms, Inc. steht vor einer erheblichen Eskalation seiner Rechtsstreitigkeiten um künstliche Intelligenz.
Ein neues Sammelklage wurde im Southern District von New York eingereicht, und mehrere Autoren haben sich zusammengeschlossen, um die unbefugte Nutzung urheberrechtlich geschützter Bücher zu behaupten.
Diese Klage kommt nur wenige Monate später New Mexico gewann einen wegweisenden Fall gegen den Social-Media-Riesen. Die Jury befand Meta für die Gefährdung von Kindern und die Irreführung von Verbrauchern über die Sicherheit seiner Plattformen haftbar und verhängte eine zivilrechtliche Strafe in Höhe von 375 Millionen US-Dollar.
Fall einer Urheberrechtsverletzung
Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz wird die Wahrung geistigen Eigentums immer schwieriger. In den letzten Jahren haben mehrere Autoren und Nachrichtenunternehmen Klagen eingereicht KI Glaubwürdige Unternehmen wie Meta und OpenAI werden wegen Urheberrechtsverletzungen und der unethischen Verwendung ihrer Inhalte zum Trainieren von KI-Modellen angeklagt.
Und dieser aktuelle, hochkarätige Fall richtet sich gegen Meta, das bereits in mehrere Kontroversen im Zusammenhang mit KI verwickelt ist, von der Streichung von 8.000 Arbeitsplätzen, um Geld für die KI-Infrastruktur zu sparen, bis hin zu einer Klage durch Santa Clara County wegen irreführender Werbung.
Weitere Tech-Aktien:
- Morgan Stanley legt nach dem Ereignis ein umwerfendes Kursziel für Micron fest
- Nvidias China-Chip-Problem ist nicht das, was die meisten Anleger denken
- Quantum Computing macht einen Schritt von 110 Millionen US-Dollar, mit dem niemand gerechnet hat
Das Neue Rechtsstreit stellt eine historische Allianz zwischen den weltweit größten Verlagen, darunter Elsevier, Hachette und Macmillan, und renommierten Autoren wie Scott Turrow dar, um den von ihnen als „gierigen und verantwortungslosen“ Einsatz von KI in Unternehmen herauszufordern.
Die am 5. Mai eingereichte Klage wird vom Bestsellerautor Scott Turow angeführt und umfasst die Kläger Elsevier, Cengage Learning, Hachette, Macmillan, McGraw-Hill und SCRIBE gegen die Beklagten Meta Platforms und Mark Zuckerberg.
Der Kern des Falles besteht darin, dass Autoren und Verleger Jahre und Millionen von Dollar in die Erstellung hochwertiger Bücher investieren. Aber Meta hat diese harte Arbeit umsonst in Anspruch genommen, um ein Produkt zu entwickeln, das schließlich menschliche Autoren ersetzen könnte.
Die Klage weist auf drei Hauptgründe hin, mit denen Meta angeblich gegen das Gesetz verstoßen hat:
- Nutzung von Piratenseiten: Anstatt Bücher zu kaufen und für Lizenzen zu zahlen, wird in der Klage behauptet, dass Meta Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher „illegal per Torrent heruntergeladen“ habe.
- Direkter Verstoß: Meta kopiert diese Werke mehrmals in den Computerspeicher, um verschiedene Iterationen seines Llama-Modells zu trainieren.
- CMI: Absichtlich entfernte Copyright Management Information (CMI), um „ihre Schulungsquellen zu verbergen und ihre unbefugte Nutzung zu erleichtern“.
Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Akte ist die Nennung von Mark Zuckerberg als Angeklagter. Der Beschwerde behauptet, dass Zuckerberg den Verstoß persönlich genehmigt habe, und behauptet, dass Meta zwar zunächst über Lizenzvereinbarungen nachgedacht habe, auf Zuckerbergs „persönliche Anweisung“ die Verhandlungen jedoch abgebrochen und „stattdessen die Werke gestohlen“ habe, heißt es in der Beschwerde.
„Der Weg war für Meta sinnvoller, aber er beraubte Verlage und Autoren einer fairen Vergütung und verschmähte etablierte Lizenzmärkte“, heißt es in der Klage.
Breiteres Universum für KI-Rechtsstreitigkeiten
Dies ist kein Einzelfall. Im Laufe der Jahre war Meta weltweit mit mehreren urheberrechtlichen Herausforderungen konfrontiert.
Im UNS, Die Komikerin Sarah Silverman und die Autoren Richard Kadrey und Christopher Golden reichten zuvor Klage gegen Meta und OpenAI wegen ähnlicher Verstöße im Zusammenhang mit Trainingsdaten ein, die später im Jahr 2025 abgewiesen wurde.
Prominente britische Autoren, darunter Kazuo Ishiguro und Kate Mosse, beantragten im Jahr 2025 bei der britischen Regierung, Meta-Führungskräfte für die Verwendung von Raubkopien zur Verantwortung zu ziehen.
Anfang März beteiligten sich Tausende dieser Autoren an einem „Leerbuch“-Protest und veröffentlichten leere Bücher mit nur ihren Namen, um auf die Bedrohung hinzuweisen, die generative KI für die menschliche Kreativität und das Urheberrecht darstellt, berichtet von Der Wächter.
Und heute, am 11. Mai, verklagte der kalifornische Bezirk Santa Clara County Meta wegen irreführender Werbung und falscher Geschäftspraktiken in seinen Facebook- und Instagram-Anzeigen. In der Klage wurde behauptet, dass das KI-System von Meta häufig dazu beigetragen habe, „unethische Märkte bei der Erstellung von Anzeigen für Betrug zu unterstützen“. Reuters.
Trotz Beschwerden über KI im Hintergrund erhöht Meta seine KI-Kapitalausgaben weiter und rechnet für 2026 mit Investitionsausgaben in Höhe von 125 bis 145 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg gegenüber der bisherigen Spanne von 115 bis 135 Milliarden US-Dollar entspricht, wie in der Meta-Studie angegeben Gewinnmitteilung für das 1. Quartal 2026.
Die wirtschaftlichen Risiken
Die Verlage in der Urheberrechtsverletzungsklage argumentieren, dass Meta bei ihren Investitionen Trittbrettfahrer sei.
„Dieses Verhalten enteignet den wirtschaftlichen Wert der Werke, beseitigt einen legitimen Lizenzmarkt und ermöglicht es den Beklagten, als Trittbrettfahrer für Investitionen zu fungieren, die sie nicht getätigt haben“, heißt es in der Beschwerde.
Außerdem wurde hinzugefügt, dass Urheberrechtsgesetze erlassen wurden, um diese Art von Schaden zu verhindern.
Die Kläger fügten in ihrer Klage hinzu, dass Meta prognostizierte, dass das Unternehmen bis 2035 mit KI-Produkten einen Umsatz zwischen 460 und 1,4 Billionen US-Dollar erzielen könnte. Dieser Reichtum, so argumentieren sie, werde auf dem Rücken von Schöpfern geschaffen, die keine Entschädigung erhalten hätten.
