Galaxy Digital steht Bitgo vor Gericht gegenüber, weil der 1,2-Milliarden-Dollar-Deal schief gelaufen ist

Mike Belshe, CEO von Bitgo, ficht die Beendigung der Fusion von Galaxy Digital im Jahr 2022 vor Gericht an

Der Fall geht auf den Mai 2021 zurück, als Galaxy Digital Holdings der Übernahme von Bitgo Holdings zustimmte Krypto Verwahrungs- und Sicherheitsunternehmen. Damals galt es als der größte Deal der Welt Krypto Branchengeschichte.

Galaxis beendet die Vereinbarung im August 2022. Das Unternehmen verwies darauf, dass Bitgo es versäumt habe, geprüfte Finanzberichte für das Geschäftsjahr 2021 in einer Form vorzulegen, die den vertraglichen Standards entspreche. Die neuen Rechnungslegungsrichtlinien der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) sahen komplizierte kryptobezogene Einreichungen vor, und Galaxy behauptete, es habe ein sauberes Kündigungsrecht ohne geschuldete Gebühr.

Bitgo bestritt diese Position. Laut Bloomberg sagte CEO Mike Belshe aus, dass Bitgo die erforderlichen Unterlagen vorgelegt habe und dass die Kündigungsansprüche von Galaxy dem Unternehmen direkten Schaden zugefügt hätten. Bitgo fordert mindestens die in der Fusionsvereinbarung festgelegte Reverse-Breakup-Gebühr in Höhe von 100 Millionen US-Dollar und argumentiert, dass der tatsächliche Schaden diesen Betrag übersteigen könnte.

„Das war unglaublich schädlich“, wird Belshe laut Aussage vor Gericht zitiert Sabrina Willmer von Bloomberg.

Novogratz ging in seiner Aussage auf mehrere Themen ein. Er erklärte, dass die behördlichen Untersuchungen in den USA nicht direkt auf Galaxy abzielten und keinen Einfluss auf den Weg der behördlichen Genehmigung des Zusammenschlusses hätten. Er ging auch auf Galaxys Luna-Handelsgewinne von fast 400 Millionen US-Dollar ein und sagte, dass diese Verkäufe getätigt wurden, um das Risiko zu reduzieren.

Bitgo wirft Galaxy vor, keine angemessenen Anstrengungen unternommen zu haben, um den Deal abzuschließen. Das Unternehmen behauptet außerdem, Galaxy habe Einzelheiten zu Regierungsuntersuchungen zurückgehalten, die sich auf behördliche Genehmigungen ausgewirkt haben könnten, einschließlich möglicher Bedenken der SEC im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Galaxy. Bitgo behauptet, Galaxy sei zurückgetreten, nachdem der Deal finanziell unattraktiv geworden sei Krypto Märkte gingen zurück.

Der rechtliche Weg war alles andere als direkt. Bitgo reichte 2022 Klage beim Delaware Chancery Court ein. Vizekanzler J. Travis Laster wies die Klage im Juni 2023 mit der Begründung ab, Galaxy habe ein gültiges Kündigungsrecht, da die Finanzberichte von Bitgo nicht den Bedingungen der Vereinbarung entsprächen.

Der Oberste Gerichtshof von Delaware hob dieses Urteil im Mai 2024 auf. Die Richter befanden, dass die Definition von „Finanzberichten“ im Fusionsvertrag nicht eindeutig sei und dass beide Seiten vernünftige Interpretationen anboten. Der Fall wurde an das Untergericht zurückverwiesen.

Die Verfahren wurden seitdem fortgesetzt, einschließlich Offenlegungsstreitigkeiten. Der Prozess vor Bundeskanzlerin Kathaleen St. Jude McCormick ist jetzt im Gange. Bis zum 23. Mai 2026 wurde noch keine endgültige Entscheidung erlassen.

Das Ergebnis hängt von mehreren Fragen ab: ob Galaxis ob das Unternehmen seiner vertraglichen Verpflichtung nachgekommen ist, den Deal in gutem Glauben fortzusetzen, ob die Finanzberichte von Bitgo den Bedingungen der Vereinbarung entsprachen und ob Galaxy eine Offenlegungspflicht im Zusammenhang mit behördlichen Untersuchungen hatte.

Zu den möglichen Ergebnissen gehören die Zahlung der Kündigungsgebühr in Höhe von 100 Millionen US-Dollar durch Galaxy, ein höherer Schadensersatz, eine Einigung zwischen den Parteien oder eine Entscheidung zugunsten von Galaxy. Das Gericht, nicht eine Jury, wird entscheiden.

Trotz des Rechtsstreits haben die beiden Unternehmen bei anderen Initiativen zusammengearbeitet, darunter Abstecken. Dieses Detail hat wenig dazu beigetragen, den Kernstreit darüber zu lösen, was mit einem von ihnen passiert ist KryptoDie größten vorgeschlagenen Deals.

Der Fall ist unter CA-Nr. 2022-0808 beim Delaware Chancery Court eingereicht.