Ein Streit zwischen der dezentralen autonomen Organisation (DAO) von Aave, die das dezentrale Finanzprotokoll (DeFi) von Aave regelt, und Aave Labs, dem Hauptentwicklungsunternehmen für Aave-Produkte, über Gebühren aus der kürzlich angekündigten Integration mit dem dezentralen Börsenaggregator CoW Swap flammt weiter auf.
Der Ausgabe wurde vom pseudonymen Aave DAO-Mitglied EzR3aL erhoben, das sagte, dass die Gebühren von generiert wurden Krypto-Asset-Swaps Die Verwendung von CoW Swap erfolgte an eine andere On-Chain-Adresse, nicht an die Schatzkammer von Aave dezentrale autonome Organisation.
Stattdessen gehen die Gebühren an eine von Aave Labs kontrollierte Privatadresse. EzR3aL warf mehrere Fragen auf, unter anderem warum das DAO nicht konsultiert wurde, bevor die Gebühren weitergeleitet wurden, und argumentierte, dass die Gebühren dem DAO gehören.
„Ein anderes Unternehmen als das Aave DAO erhält Ether im Wert von mindestens 200.000 US-Dollar pro Woche“, sagte EzR3aL und fügte hinzu, dass dies einem potenziellen Jahresumsatz von 10 Millionen US-Dollar entspricht, der vom DAO einbehalten wird.
Aave Labs antwortete, dass die Front-End-Komponenten für die Website und die Anwendungsschnittstellen schon immer im rechtmäßigen Zuständigkeitsbereich von Aave Labs lägen.
Änderungen auf Protokollebene, wie z. B. Zinsrichtlinien und die Genehmigung von Änderungen Smart-Contract-Codewaren schon immer der Verwaltung der DAO unterworfen, sagte Aave Labs.
Aave Labs behauptete auch, dass es das Unternehmen sei, das die Entwicklung der „Adapter“ finanziert habe, der Codezeilen, die das Funktionieren von Swaps und anderen Integrationen ermöglichen.
Die Reaktion trug jedoch kaum dazu bei, die Spannungen einzudämmen, da mehrere DAO-Mitglieder sagten, dass das Aave DAO die Entwicklung der ursprünglichen Adaptertechnologie finanziert habe; Daher sollten die Einnahmen aus der Integration an die DAO zurückfließen.
Marc Zeller, der Gründer der Aave-Chan-Initiative, einer Delegiertenplattform im Dienste der Aave-Governance-Community, sagte Die Entscheidung, die Gebühren ausschließlich an Aave Labs weiterzuleiten, sei „äußerst besorgniserregend“.
„Aave Labs hat im Streben nach eigener Monetarisierung das Aave-Benutzervolumen auf die Konkurrenz umgelenkt. Das ist inakzeptabel“, sagte Zeller.
Cointelegraph wandte sich an Aave Labs, erhielt jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine sofortige Antwort.
Der Konflikt unterstreicht die Komplexität der Führung eines DAODabei handelt es sich um eine neuartige Form der Governance und Organisation, die Vorteile gegenüber traditionellen Geschäftsstrukturen bietet, aber auch ihre eigenen einzigartigen Herausforderungen mit sich bringt.
Magazin: Eines haben diese sechs globalen Krypto-Hubs alle gemeinsam:
