Stani Kulechov, der Gründer und CEO von Aave Labs, dem Hauptentwicklungsunternehmen hinter dem DeFi-Kreditprotokoll (Dezentral Finance) von Aave, bestritt Behauptungen, er habe kürzlich Aave im Wert von 15 Millionen US-Dollar gekauft (GEIST)-Token, um eine umstrittene Community-Abstimmung zu beeinflussen, die nicht angenommen wurde.
„Diese Token waren nicht gewohnt Abstimmung über den jüngsten Vorschlagund das war nie meine Absicht. „Das ist mein Lebenswerk und ich stecke mein eigenes Kapital in meine Überzeugung“, sagte Kulechov sagte.
Er sagte auch, dass Aave Labs die wirtschaftliche Ausrichtung zwischen ihm und den Aave-Token-Inhabern nicht klar kommuniziert habe. „In Zukunft werden wir deutlicher darlegen, wie von Aave Labs entwickelte Produkte einen Mehrwert für die DAO- und AAVE-Token-Inhaber schaffen“, fügte er hinzu.
Mehrere Mitglieder der Aave-Community beschuldigten Kulechov, Aave-Token gekauft zu haben Kippen Sie die Governance-Abstimmung zugunsten von Aave Labs, indem er seinen Stimmanteil erhöhte.
Cointelegraph hat Kulechov um einen Kommentar gebeten, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung jedoch keine Antwort erhalten.
Verwandt: Aave-Gründer skizziert „Masterplan“ für 2026 nach Abschluss der SEC-Untersuchung
In der Aave-Community kommt es zu Kontroversen über geistige Eigentumsrechte
Kulechovs Kommentare folgten den Ergebnissen einer Community-Abstimmung, um die Markenwerte von Aave unter die Kontrolle von Aave zu bringen dezentrale autonome Organisation (DAO), die von der Community geführte Organisation, die das Aave DeFi-Protokoll verwaltet.
Der Vorschlag wurde zur Überprüfung durch die Community eingereicht, nachdem EzR3aL, ein pseudonomes Aave DAO-Mitglied, sagte dass Gebühren aus einer kürzlich erfolgten Integration mit dem dezentralen Börsenaggregator (DEX) CoW Swap an eine von Aave Labs kontrollierte Wallet-Adresse weitergeleitet wurden.
EzR3aL argumentierte, dass die Gebühren, die durch Krypto-Asset-Swaps mithilfe von CoW Swap generiert werden, zu Recht dem DAO gehören und das DAO hätte konsultiert werden müssen, bevor die Gebühren umgeleitet wurden. entfacht einen Feuersturm an gemeinschaftlichem Widerstand gegen Aave Labs.
Über 55 % stimmten mit „Nein“ dafür Vorschlagund über 41 % enthielten sich der Stimme, während nur 3,5 % der Community für den Vorschlag stimmten.
Allerdings äußerten die Mitglieder der Aave DAO bereits vor Abschluss der Abstimmung ihre Frustration Die Abstimmung erfolgte überstürzt und normale Community-Governance-Verfahren wurden ignoriert.
Als Autor des Vorschlags wird Ernesto Boado genannt, ein ehemaliger Chief Technical Officer bei Aave Labs.
Er sagte Der Vorschlag sei ohne sein Wissen oder seine Zustimmung aufgeführt worden und er hätte seiner Einreichung nicht zugestimmt, wenn er vor der Veröffentlichung konsultiert worden wäre.
