Wichtige Erkenntnisse
Wie haben sich Aster und Hyperliquid im November entwickelt?
Das Handelsvolumen der dezentralen Börsentäter war ähnlich, während ASTER in diesem Monat Zuwächse verbuchte, während HYPE auf den Charts beträchtliche Verluste verzeichnete.
Ist Aster überbewertet?
Das KGV zeigte, dass Aster im Vergleich zu seinen Gebühren deutlich überbewertet sein könnte, während Hyperliquid weniger extrem war.
Aster sah a 0,56 % Preisverfall in den letzten 24 Stunden mit einem täglichen Handelsvolumen von 514,92 Millionen US-Dollar, gemessen zum Zeitpunkt des Schreibens. Gleichzeitig war Hyperliquid am Boden um 1,54 %und wurde bei 31,17 $ gehandelt.
Die Altcoins waren im Laufe des Tages im Minus, teilweise aufgrund der Preisbewegung von Bitcoin in den letzten Stunden. Darüber hinaus blieb der Markt in einem beängstigenden Zustand.
Keiner der dezentralen Börsen-Token wird in den kommenden Tagen wahrscheinlich eine schnelle Erholung erleben.
Noch, Aster [ASTER] erregte die Aufmerksamkeit der Marktteilnehmer durch Überschattung Hyperliquid [HYPE] in einer bestimmten Metrik. Dies deutet darauf hin, dass Aster das Potenzial hat, der Token zu werden, der in den Preischarts besser abschneidet, was bereits im November der Fall war.
Aster vs. Hyperliquid-Vergleich anhand von Metriken dargestellt
Quelle: Token-Terminal
Das Token-Handelsvolumen für Aster war im Allgemeinen höher als für Hyperliquid, wie die obige Grafik zeigt. Gegen Ende Oktober waren die HYPE-Volumina einige Tage lang höher.
Wie die 90-Tage-Summe zeigte, hatte Aster deutlich ein größeres kumulatives Token-Handelsvolumen, obwohl es noch nicht seine volle Quote von 90 Handelstagen erreicht hat.
Das DEX-Perp-Volumen, also das Volumen aller an der dezentralen Börse gehandelten Perpetual-Futures-Kontrakte, war bei beiden nahezu gleich. Aster sah a 7-Tage-Tätervolumen von 63,7 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu Hyperliquid 63,4 Milliarden US-Dollar.
Die Bewertungslücke vergrößert sich
Quelle: Token-Terminal
Das hohe Preis-Gebühren-Verhältnis (P/F-Verhältnis) unter Verwendung des Umlaufangebots zeigte, dass Aster ein viel höheres Verhältnis als Hyperliquid aufwies. Niedrigere Verhältnisse weisen darauf hin, dass der Vermögenswert im Vergleich zu seiner Marktbewertung mehr Umsatz generiert.
In diesem Fall könnte Aster überbewertet sein.
Anleger könnten bei der Bewertung des Tokens auf das Wachstumspotenzial von Aster achten. Es ist auch möglich, dass die Gebührendaten falsch dargestellt sind, was helfen würde, die Kluft im P/F-Verhältnis zu erklären.
Quelle: TradingView
Vergleicht man die Preisentwicklung der einzelnen Token im November, ist die Ungleichheit recht deutlich. Hyperliquid verlor im Monatsverlauf 28,92 % und erlebte eine rückläufige Marktstruktur, die bei der 34-Dollar-Marke auf Widerstand stieß.
Im Gegensatz dazu stieg Aster im November um 10,36 %.
Auch er tendierte in der letzten Woche nach unten, aber der Anstieg von 0,82 $ auf 1,4 $ Anfang November hat geholfen.
