Coinbase wehrt sich gegen Senator Warren wegen der Sanktionswarnung des CLARITY Act

Coinbase stellt die Warnung von Senator Warren in Frage, dass der CLARITY Act die Durchsetzung von Sanktionen gefährdet

Krypto Die Börse Coinbase (Nasdaq: COIN) wehrte sich, nachdem US-Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) gewarnt hatte, dass der CLARITY Act ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellen könnte, und argumentierte, dass ihre Kritik die Auswirkungen des Gesetzes falsch darstellt.

Am 11. Juli: Chief Policy Officer Faryar Shirzad sagte auf X, dass der Mangel klar ist Krypto Regeln machen Finanzsysteme angreifbar. Er argumentierte, dass der Gesetzentwurf digitale Asset-Plattformen einer stärkeren Aufsicht unterwerfen würde.

„Das Argument, dass der CLARITY Act die nationale Sicherheit gefährde, geht völlig ins Gegenteil“, schrieb Shirzad und fügte hinzu:

„Derzeit ist es der Mangel an klaren Regeln, der unser Finanzsystem verwundbar macht, weil schlechte Akteure im Schatten der regulatorischen Unsicherheit gedeihen. Dieser Gesetzentwurf zieht sie ans Licht.“

Er argumentierte, dass regulatorische Unsicherheit Schwachstellen schafft und dass die Gesetzgebung dies erfordern würde Krypto Plattformen müssen strengere nationale Sicherheitsstandards einhalten.

Sein Kommentar reagierte auf das X von Senator Warren Post am 8. Juli mit der Aussage: „In seiner derzeitigen Fassung ist der Clarity Act ein Ticket zur Umgehung von Sanktionen.“ Ihre Kritik konzentrierte sich auf Bedenken, dass die Gesetzgebung die Schutzmaßnahmen zur Verhinderung illegaler Finanzaktivitäten schwächen könnte. Die Meinungsverschiedenheit stellte die Durchsetzung der Sanktionen in den Mittelpunkt des umfassenderen Streits Krypto Marktstrukturregeln.

Der Kampf um das CLARITY Act konzentriert sich auf Durchsetzungsbefugnisse

Die Verteidigung der Gesetzgebung durch Coinbase hebt Bestimmungen hervor, die laut Shirzad die staatliche Aufsicht über digitale Vermögenswerte stärken würden. Er verwies auf Tools des Finanzministeriums zur Verfolgung und Blockierung ausländischer Gegner, die versuchen, Sanktionen zu umgehen. Er verwies auch auf die Aufstockung der FinCEN-Finanzierung zur Bekämpfung staatlich geförderter Cyberkriminalitätsnetzwerke.

Shirzad sagte auch, dass der Gesetzentwurf dies zulassen würde Krypto Plattformen, um verdächtige Transaktionen einzufrieren, wenn die Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen verlangen. Coinbase präsentierte diese Maßnahmen als Beweis dafür, dass die Gesetzgebung Verpflichtungen für Unternehmen digitaler Vermögenswerte schafft. Er fügte hinzu:

„Das ist kein Freifahrtschein für Krypto„Es handelt sich um ein strenges nationales Sicherheitsmandat zum Schutz des US-Finanzsystems.“

Warrens Bedenken konzentrieren sich auf die Frage, ob der aktuelle Entwurf die Durchsetzung von Sanktionen schwächen und die nationale Sicherheit weiterhin im Mittelpunkt der Debatte halten könnte.

Das CLARITY-Gesetz steht unter Druck, da der Gesetzgeber vor einer möglicherweise langen Verzögerung über Kryptoregeln debattiert

Die Debatte über den CLARITY Act hat an Dringlichkeit gewonnen, da die Gesetzgeber darüber nachdenken, ob der Kongress vor einer weiteren längeren Lücke einen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen kann Krypto Aufsicht.

US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) gewarnt Das Gesetz könnte die letzte große Chance für den Kongress sein, vor 2030 umfassende Regeln für digitale Vermögenswerte zu verabschieden.

Anfang des Monats wandte sie sich auch gegen Warrens Sanktionsbedenken und argumentierte, dass der CLARITY Act 16 Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzen enthalte, die Missbrauch verhindern sollen. Sie sagte, der Gesetzentwurf würde die Aufsicht durch Compliance-Anforderungen und Durchsetzungsinstrumente stärken und wies Behauptungen zurück, dass die Gesetzgebung den Schutz vor illegaler Finanzierung schwächen würde.

Der Senator aus Wyoming warnte davor, dass eine Nichtverabschiedung des Gesetzes die Schaffung eines klaren US-Regulierungsrahmens für digitale Vermögenswerte um Jahre verzögern könnte. Die Sorge konzentriert sich auf die anhaltende Unsicherheit für Unternehmen, Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden, während die Gesetzgeber weiterhin uneinig sind, wie der Gesetzentwurf ausbalancieren soll Krypto Aufsicht bei der Durchsetzung von Sanktionen.