Der Senat hat Washington für die Pause am 4. Juli verlassen und das Schicksal der Klarheitsgesetzdie weitreichendste Gesetzgebung zur Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte, die der Kongress jemals in Angriff genommen hat, beruht nun darauf, dass Verhandlungen außerhalb der Öffentlichkeit stattfinden, heißt es Berichterstattung aus Krypto in Amerika.
Die Senatoren kehren am 13. Juli zurück. Ab diesem Zeitpunkt ist die Zeitspanne für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs vor der Pause im August knapp, und die verbleibenden Hindernisse sind erheblich.
John Thune, Mehrheitsführer im Senat hat signalisiert Er möchte die Woche vom 13. Juli für den National Defense Authorization Act nutzen, das Verteidigungsgesetz, das unbedingt verabschiedet werden muss. Das würde die Abstimmung über den Clarity Act auf Ende Juli oder die erste Augustwoche verschieben, den letzten Abschnitt vor der Sommerpause des Kongresses.
Die 60-Stimmen-Hürde ist das zentrale Problem. Unter der Annahme, dass alle 53 Republikaner mit Ja stimmen – keine sichere Annahme, da die Senatoren Josh Hawley und Rand Paul beide gegen den GENIUS Act gestimmt haben –, braucht der Gesetzentwurf immer noch mindestens sieben Demokraten.
Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Clarity Act
Um dorthin zu gelangen, muss ein Kernstreit gelöst werden: ob der Clarity Act einen sinnvollen Ethikrahmen für den Umgang mit den Kryptobeständen von Präsident Trump enthält, die ihm seit seiner Rückkehr ins Amt mehr als 2 Milliarden US-Dollar an neuem Vermögen beschert haben, nach an Reuters.
Bisher konnte keine Einigung erzielt werden. Senatorin Cynthia Lummis schwebte Ein möglicher Weg letzte Woche: eine Formulierung, die es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten ermöglichen würde, Krypto-Börsen zu verklagen, die Token auflisten, die von Amtsträgern unter Verstoß gegen das Gesetz ausgegeben wurden.
Ob das befriedigt Welche Demokraten im Spiel sind, bleibt eine offene Frage – und das Weiße Haus, das jedem Kompromiss zustimmen müsste, hat sich noch nicht dazu geäußert.
Eine zweite Bruchlinie verläuft durch Abschnitt 604, der den Blockchain Regulatory Surety Act beinhaltet.
Strafverfolgungsgruppen argumentieren Die Bestimmung in ihrer jetzigen Form würde ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Kriminalität in der Kette zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen. Einige Interessenvertreter der Branche haben ihre Offenheit für gezielte Überarbeitungen signalisiert, es wurde jedoch keine Einigung erzielt.
Der Text des Landwirtschaftsausschusses wirft eine dritte Reihe von Problemen auf. Quellen, die mit den Verhandlungen vertraut sind, weisen darauf hin, dass die Vornahme bundesstaatlicher Gesetze, Interessenkonfliktregeln für Krypto-Börsen und Beschränkungen des Affiliate-Handels ungelöste Knackpunkte sind, die die Mitarbeiter klären müssen, bevor die Senatoren zurückkehren.
Am 17. Juli traf sich der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses hat geplant eine Anhörung vor Ort, um zu untersuchen, „wie der Clarity Act Innovationen ermöglicht“.
Senator Tim Scott, Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, hat gewesen unter denjenigen, die auf die Verabschiedung des Gesetzes drängen – ein Signal dafür, dass die republikanische Führung zumindest im Prinzip weiterhin entschlossen ist, das Gesetz durchzusetzen.
