Wichtige Erkenntnisse
- Ein brasilianisches Gericht ordnete an, dass Coinbase einem Benutzer 100.000 US-Dollar zurückgeben muss, nachdem es zu nicht autorisierten Wallet-Transaktionen gekommen war.
- Coinbase verlor, weil es nicht nachweisen konnte, dass der Benutzer das Geld gesendet hatte oder dass eine grundlegende Wallet-Sicherheit bestand.
- Diese Entscheidung stellt einen Präzedenzfall dar, was bedeutet, dass Wallet-Entwickler als nächstes möglicherweise einer strengen Haftung für die Benutzersicherheit unterliegen könnten.
Das Staatsgericht von São Paulo entscheidet gegen Coinbase im 100.000-Dollar-Prozess
Der Bundesstaat São Paulo hat gegen Coinbase in einem Fall entschieden, der möglicherweise zu einem Gerichtsverfahren führen könnte Präzedenzfall in der Selbstverwahrung Kryptowährung Wallet-Anbieter-Branche.
Das Staatsgericht von São Paulo ordnete an, dass Coinbase fast 100.000 US-Dollar an einen Benutzer zurückzahlen muss, der diese Gelder in das Coinbase-Wallet eingezahlt hat. Dabei verwies es auf die Bestimmungen des Kundenschutzgesetzes, die die Beweislast für etwaige Ansprüche dem Unternehmen auferlegen, das den Dienst bereitstellt.
Der Kunde behauptete, dass die Gelder ohne Genehmigung aus seinem Portemonnaie verschwunden seien. Coinbase behauptete, aufgrund der Wallets nicht in diese Angelegenheit verwickelt zu sein privater Schlüssel stand unter der vollständigen Kontrolle des Benutzers.
Dennoch konnte Coinbase nicht nachweisen, dass der Wallet-Inhaber diese Transaktion tatsächlich initiiert hat, und konnte auch nicht nachweisen, dass Sicherheitsmaßnahmen vorhanden waren, um dieses Ergebnis zu verhindern.
Raphael Souza, ein Spezialist Kryptowährung Rechtsanwalt, betonte die Relevanz dieser Entscheidung für Anbieter von Self-Custody-Wallets, die die Pflicht haben, Software zu entwickeln, die robust genug ist, um diesen Angriffen standzuhalten.
Souza sagte Portal dazu Bitcoin dass dieses Urteil zwei gängige Argumente entkräftet Krypto Unternehmen. „Das erste ist, dass ein Self-Custody-Portfolio keine Haftung erzeugt. Jeder, der ein Produkt entwickelt und auf den Markt bringt, ist für seine Sicherheit verantwortlich, unabhängig davon, wie die technische Architektur dahinter funktioniert.“
Dies gelte für Coinbase, ein in Brasilien registriertes Unternehmen, schätzte Souza ein.
Das andere Argument ist, dass technische Dokumente allein in diesen Fällen nicht weiterhelfen, wenn Unternehmen es versäumen, eine ausführliche Erklärung bereitzustellen, die den Gerichten dabei hilft, sie zu verstehen. Richter Ju Hyeon Lee kritisierte Coinbase in dieser Angelegenheit.
„Coinbase hatte jede Gelegenheit zu beweisen, dass der Investor die Transaktion genehmigt hat, die technischen Aufzeichnungen zu erläutern und mitzuteilen, wohin die Gelder flossen. Es hat sich entschieden, nichts davon zu tun.“„Souza abgeschlossen.
Da der vom Nutzer vorgelegte Betrag nicht angefochten wurde, wurde Coinbase zur Rückerstattung des gesamten Betrags zuzüglich der fälligen gesetzlichen Zinsen verurteilt.
