Bitcoin-Entwickler haben eine Lösung für die Bedrohungen durch Quantencomputer. Die schwierigere Frage ist, ob sich das Netzwerk rechtzeitig darauf einigen kann. Die Bedrohung von Bitcoin durch Quantencomputer ist nicht in erster Linie ein technisches Problem, sondern ein politisches.
Das sind die zentralen Argumente eines neuen Kommentars veröffentlicht von Guillaume Girard, einem Venture Associate bei UTXO Management, der auf Bitcoin fokussierten Investmentfirma und Tochtergesellschaft von Nakamoto Inc. In einem Artikel mit dem Titel „Bitcoin und die Quantenbedrohung: Ein nichttechnischer Leitfaden“ argumentiert Girard, dass es zwar noch keinen kryptografisch relevanten Quantencomputer (CRQC) gibt und möglicherweise nie die Schwelle erreichen wird, die zum Brechen der Bitcoin-Verschlüsselung erforderlich ist, die Gemeinschaft jedoch jetzt handeln muss – denn der Governance-Prozess, der jede Protokolländerung regelt, bewegt sich im Tempo eines Staates Gesetzgebung.
Die Sicherheit von Bitcoin beruht auf Kryptographie mit elliptischen Kurvendas die privaten Schlüssel schützt, die den Wallet-Zugriff steuern. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer, auf dem Shors Algorithmus läuft, könnte aus einem offengelegten öffentlichen Schlüssel einen privaten Schlüssel ableiten und so Diebstahl in großem Maßstab ermöglichen. Das Quantum AI-Team von Google veröffentlicht Untersuchungen im März deuten darauf hin, dass eine Maschine mit weniger als 500.000 physischen Qubits – weit unter früheren Schätzungen von 10 Millionen – diese Verschlüsselung möglicherweise knacken könnte, wobei Googles internes Ziel für die Post-Quanten-Bereitschaft auf 2029 festgelegt ist. Ungefähr 1,7 Millionen BTC befinden sich derzeit in alten Pay-to-Public-Key (P2PK)-Adressen, wo öffentliche Schlüssel dauerhaft in der Kette offengelegt werden, was sie zu den anfälligsten Zielen macht.
Für Bitcoin liegt eine Quantenlösung auf dem Tisch
Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP-360), verfasst vom Entwickler Hunter Beast, stellt vor ein neuer Ausgabetyp namens Pay-to-Merkle-Root (P2MR), der die Offenlegung öffentlicher Schlüssel aus Standardtransaktionen entfernt. Der Vorschlag wurde in das Entwicklungs-Repository von Bitcoin integriert und wird derzeit aktiv geprüft.
Ein Begleitvorschlag, BIP-361, verfasst von Jameson Lopp, Karten eine dreistufige Migration weg von anfälligen Signatursystemen, obwohl Phase B dieses Plans Münzen in Wallets einfrieren könnte, die nicht innerhalb eines Fünfjahresfensters migriert werden.
Ein separater Vorschlag namens „Hourglass“ würde es Quantenangreifern ermöglichen, gestohlene Münzen nur in begrenzten Mengen zu bewegen – möglicherweise eine BTC pro Block – und so den wirtschaftlichen Schaden zu drosseln und Gebühreneinnahmen an die Bergleute zu übertragen.
Das schwierigere Problem betrifft Münzen, die nicht migrieren können: verlorene Geldbörsen, inaktive Inhaber und geschätzte 1,1 Millionen BTC, die ihnen zugeschrieben werden Satoshi Nakamoto. Girard identifiziert zwei mögliche Lösungen, die jeweils gravierende Nachteile haben.
Die erste würde Münzen in quantenanfälligen Adressen nach Ablauf einer Frist verbrennen – eine wirksame Lösung, die laut Kritikern einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zensur eines auf Neutralität basierenden Protokolls schafft. Die zweite, Hourglass, akzeptiert, dass es zu Diebstahl kommen wird, schränkt aber den Fluss gestohlener Münzen ein, um die Preisauswirkungen und Marktstörungen zu dämpfen.
Keine der beiden Optionen ist sauber und beide erfordern dasselbe: einen breiten gesellschaftlichen Konsens zwischen Benutzern, Minern, Entwicklern und – zum ersten Mal – großen institutionellen Anlegern wie BlackRock.
Die Institutionen reagieren bereits
Die Debatte geht über Entwickler-Mailinglisten hinaus. Jefferies ENTFERNT im Januar 2026 seine gesamte 10-prozentige Bitcoin-Allokation aus seinem Rentenmodell-Portfolio, wobei der globale Aktienstratege Christopher Wood das Quantenrisiko als potenzielle langfristige Bedrohung für die kryptografische Grundlage von Bitcoin anführt.
Michael Saylor von Strategy angekündigt ein Bitcoin-Sicherheitsprogramm zur Koordinierung mit der breiteren Sicherheitsgemeinschaft zur Quantenvorsorge, wobei das Problem als technische Herausforderung und nicht als Notfall dargestellt wird. Das Cybersicherheitsteam von Citi hat die Quantenbedrohung für Krypto im Großen und Ganzen mit einem Preisschild von mehreren Billionen Dollar belegt.
Girards Schlussfolgerung ist maßvoll: Der eigentliche Wettbewerb besteht zwischen dem Zeitplan für einen CRQC, der Bitcoin brechen kann, und dem Zeitplan für die Community, einen Soft Fork zu aktivieren. Auf der Grundlage aktueller Daten ist er davon überzeugt, dass Bitcoin auf dem richtigen Weg ist – stellt jedoch fest, dass, wenn die Maßnahmen der Entwickler von staatlichen und institutionellen Käufern als zu langsam empfunden werden, diese Interessengruppen sowohl das Motiv als auch das finanzielle Gewicht haben, den Konsens außerhalb bestehender Strukturen zu beschleunigen.
Der Grenzabnehmer von Bitcoin ist nicht mehr der Einzelhandel; Es sind Regierungen und Vermögensverwalter, die Untätigkeit nicht dulden. Die meisten Experten gehen immer noch davon aus, dass ein praktischer Angriff mindestens mehrere Jahre entfernt sein wird, aber wie Girard es ausdrückt, macht der Nebel des Krieges den Zeitplan unklar – und in dieser Schlacht ist das Warten auf Gewissheit selbst ein Risiko.
Das Bitcoin Magazine wird von BTC Inc. herausgegeben, einer Tochtergesellschaft von Nakamoto Inc. UTXO Management ist auch eine Tochtergesellschaft von Nakamoto Inc. (NASDAQ: NAKA)
