Der emeritierte CTO von Ripple, David Schwartz, hat einen seit langem bestehenden Punkt der Verwirrung in der XRP-Community geklärt: XRP existierte vor Bitcoin nicht. Die Debatte taucht oft wieder auf, weil RipplePay, ein frühes vertrauensbasiertes Zahlungskonzept von Ryan Fugger, aus dem Jahr 2004 stammt. Schwartz zog jedoch eine klare Grenze zwischen dieser früheren Idee und dem XRP Ledger, das Jahre nach Bitcoin eingeführt wurde.
TL;DR
- David Schwartz stellte klar, dass XRP nicht vor Bitcoin erstellt wurde.
- Bitcoin wurde 2009 eingeführt, während der XRP-Ledger und der XRP-Token ab 2011 entwickelt und 2012 eingeführt wurden.
- Die Verwirrung entsteht durch RipplePay, ein Netzwerkkonzept für Kreditvertrauen aus dem Jahr 2004, das weder Blockchain-Technologie noch einen nativen Vermögenswert nutzte.
- Schwartz wies auch Behauptungen zurück, die ein altes Patent für verteiltes Computing mit XRP oder dem Blockchain-Design in Verbindung brachten.
RipplePay versus XRP-Ledger
Der Kern der Verwirrung ist das Wort „Ripple“. RipplePay von Ryan Fugger wurde 2004 als eine Möglichkeit konzipiert, über Zahlungen über Treuhandbeziehungen und Kreditlinien nachzudenken. Es handelte sich nicht um eine Blockchain und sie beinhaltete auch keine XRP als natives digitales Asset. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil einige Social-Media-Erzählungen die frühe RipplePay-Idee mit der späteren verwischt haben XRP Hauptbuch.
Laut dem validierten Schreibpaket stellte Schwartz klar, dass die Entwicklung des XRP-Ledgers und des XRP-Tokens im Jahr 2011 begann und der Ledger im Jahr 2012 auf den Markt kam. BitcoinIm Vergleich dazu wurde es 2009 eingeführt. Auf dieser Zeitachse ist XRP eindeutig nicht älter Bitcoin.
Warum die Behauptung immer wiederkehrt
Die Behauptung ist hartnäckig, da das XRP-Ökosystem eine komplizierte Geschichte hat. RipplePay ist älter als Bitcoin, das Unternehmen, aus dem Ripple wurde, wurde später mit XRP in Verbindung gebracht, und mehrere frühe Krypto-Entwickler erkundeten Ideen für Zahlungsnetzwerke, bevor Blockchains zum Mainstream wurden. Dadurch entstehen genügend Überschneidungen, damit sich irreführende Behauptungen schnell online verbreiten können.
Die technische Unterscheidung ist jedoch unkompliziert. Ein Credit-Trust-Zahlungsnetzwerk ist nicht dasselbe wie ein Blockchain-Ledger mit einem nativen Token. RipplePay war ein Frühzahlungskonzept. Der XRP Ledger war ein späteres kryptografisches Netzwerk, das in der Post-Bitcoin-Ära aufgebaut wurde.
Schwartz geht auch auf Patentgerüchte ein
In den Validierungsnotizen heißt es auch, dass Schwartz Gerüchte zurückgewiesen hat, die sein Patent für verteiltes Rechnen aus dem Jahr 1988 mit Blockchain oder XRP in Verbindung bringen. Diese Art von Behauptung kursiert seit Jahren in Teilen der XRP-Community, oft als Teil umfassenderer Theorien über die Ursprünge von XRP oder das angebliche Design vor Bitcoin.
Schwartz’ Klarstellung schränkt die historischen Aufzeichnungen ein. Seine früheren Arbeiten im verteilten Computing mögen Teil seines breiteren technischen Hintergrunds sein, sie sollten jedoch nicht als Beweis dafür gewertet werden, dass XRP vor Bitcoin existierte oder dass der XRP Ledger vor 2009 heimlich entwickelt wurde.
Eine sauberere Zeitleiste
Die saubere Version ist einfach: RipplePay war ein Zahlungsnetzwerkkonzept von Anfang 2004 ohne Blockchain-Technologie oder ein natives digitales Asset. Bitcoin wurde 2009 eingeführt. Das XRP-Ledger und der
Für Händler und langfristige XRP-Inhaber geht es bei der Klarstellung weniger um den Preis als vielmehr um die narrative Disziplin. Krypto-Gemeinschaften bauen ihre Identität oft auf der Grundlage von Ursprungsgeschichten auf, aber wenn diese Geschichten ungenau werden, können sie unnötige Verwirrung stiften. Schwartz‘ Kommentare helfen dabei, die echte XRP-Geschichte von der Social-Media-Mythologie zu trennen.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von Crypto.news Schwartz-Antwort.
Dieser Artikel wurde vom News Desk verfasst und bearbeitet von Samuel Rae.
