Justin Bons, der CIO von Cyber Capital – beschrieben als Europas ältester Krypto-Investmentfonds – nutzte am Montag X (ehemals Twitter), um eine scharfe Kritik an Ethereum (ETH) und seinem Mitbegründer Vitalik Buterin zu äußern.
Bons sagte, er betrachte die derzeitige Ausrichtung des Netzwerks als „fatale Kombination“ und argumentierte, dass das, was er als zentralisierte Kontrolle ansehe, mit einer umfassenderen „Dysfunktion“ einhergehe.
Er begründete seine Argumentation mit den, wie er es nannte, „fatalen“ Governance- und Skalierungsentscheidungen von Ethereum und ging noch weiter, indem er behauptete, Vitalik verhalte sich wie ein Diktator, der ETH in die „Vergessenheit“ treibe.
Ethereums nächster „Fehler“
In seiner Botschaft Bons behauptet dass Buterin diktiert, wie sich Ethereum entwickelt, und dass dieser Ansatz dazu geführt hat, dass ETH sowohl bei der Nutzung als auch bei den Gebühren an Boden verloren hat. Er verwies insbesondere auf eine von ihm als „L2-Skalierung“ bezeichnete Roadmap und sagte, die Strategie habe nicht die Wettbewerbsfähigkeit erreicht, die Ethereum seiner Meinung nach haben sollte.
Ethereum „skaliert“, aber nicht in einer Weise, die seiner Meinung nach für den Markt von Bedeutung ist. Seiner Meinung nach erhöht das Netzwerk die Kapazität, ohne Geschwindigkeit im Wettbewerbssinn zu liefern, wodurch ETH in den lukrativsten Anwendungsfällen „völlig wettbewerbsunfähig“ wird.
Bons hob dann das hervor ZKEVM-RoadmapEr nennt es den nächsten „Fehler“ in der Geschichte von Ethereum. Er argumentierte, dass das Projekt Jahre in Anspruch nehmen und wenig produzieren würde, und er verknüpfte den Ansatz der Roadmap mit betrugssicheren Rechenzeiten, die seiner Meinung nach langsame Blockzeiten erforderten.
Seiner Ansicht nach verlangsamt dies die Kette „dauerhaft“, da das Design nur linear skaliert. Er argumentierte auch, dass das resultierende System mit zusätzlichen Kompromissen bei der Zentralisierung verbunden sei, einschließlich der sogenannten „Builder-Zentralisierung“, die es seiner Meinung nach erschwert, die Entscheidungen aus technischer Sicht zu rechtfertigen.
SOL, HYPE und NEAR als Alternativen
Bons wandte sich auch gegen die übliche Widerlegung solcher Bedenken: die Behauptung, dass die Dezentralisierung immer noch oberste Priorität habe. Er argumentierte, dass Dezentralisierung nicht kostenlos sei und dass Gebühren letztendlich die Dezentralisierung und Sicherheit des Netzwerks finanzieren.
Für ihn ist es gefährlich, Ethereum weniger nützlich zu machen langfristige DezentralisierungDies führt zu einer Situation, in der Konkurrenten schneller, billiger und dezentralisierter sein können, während sie gleichzeitig knapp und sicher bleiben.
Aus dieser Argumentationslinie kam er zu dem Schluss, dass die Argumentation von Ethereum für sich selbst mit der Zeit enger wird – so dass seiner Ansicht nach die verbleibende Argumentation im Wesentlichen zu einer „spekulativen Meme-Kult-Dynamik“ wird.
Bons wandte sich dann Alternativen zu. Er argumentierte, dass es „viele“ Optionen gebe und schlug vor, dass die Netzwerke mit den höchsten Gebühren und der höchsten Nutzung Solana (SOL) und Hyperliquid (HYPE) seien.
NEAR sei eine „großartige Option“, sagte Bons und fügte hinzu, dass es im Großen und Ganzen dezentralisierter sei als Ethereum. Er behauptete Die Leistung von SOL im Vergleich zu Ethereum könnte sich erheblich ändern, wenn seine Beteiligung steigt.
Er erwähnte auch Cardano (ADA), obwohl er es allgemein als Ziel der Kritiker für Skalierbarkeit bezeichnete, und sagte, er glaube, dass ADA „heute“ dezentralisierter sei als Ethereum, und verwies auf das, was er als vergleichbare Validatorzahlen und robuste On-Chain-Governance präsentierte.
Kein Weg zur Genesung?
Bons kam zu dem Schluss, dass es seiner Ansicht nach „keine Hoffnung“ für Ethereum gibt, weil die Mechanismen für Veränderungen erfasst werden. Er sagte, die „politische Analyse“ lege nahe, dass die Führung „extremer als je zuvor“ sei und dass die Opposition verdrängt worden sei.
Der CIO von Cyber Capital nutzte all diese Punkte, um zu erklären, dass Ethereum „gescheitert“ sei, und erklärte, dass es „bereits verloren“ habe und dass es keine Möglichkeit gebe, den Kurs von der aktuellen Lage des Netzwerks aus zu korrigieren.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde ETH bei 1.997 US-Dollar gehandelt, nachdem es im letzten Monat Verluste von 15 % verzeichnete, während gleichzeitig der Abstand zum Allzeithoch von etwa 5.000 US-Dollar um 60 % vergrößert wurde.
Ausgewähltes Bild, erstellt mit OpenArt; Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
