Elon Musk sagt, dass ein universelles hohes Einkommen den Besitz staatlicher KI ersetzen könnte

Musk fordert das Finanzministerium auf, Bargeld direkt zu senden, während KI die US-Wirtschaft umgestaltet

Musk brachte den Fall am 20. Juni 2026 auf X vor. antworten zu den Kommentaren von Vizepräsident JD Vance zum Podcast „The Diary of a CEO“. Vance hatte gesagt, die Trump-Regierung sei offen für die Übernahme von Beteiligungen an großen KI-Firmen und verglich den Ansatz mit einem Staatsfonds.

„Es ist besser, Geld einfach direkt vom Finanzministerium an die Leute zu schicken“, schrieb Musk. Das hat er argumentiert Inflation wird nicht folgen, solange die Zunahme von Gütern und Dienstleistungen das Wachstum der Geldmenge übersteigt, eine Situation, die seiner Meinung nach durch KI und Robotik entstehen wird. „Tatsächlich gehe ich davon aus, dass wir verzweifelt gegen die Deflation ankämpfen werden“, fügte er hinzu.

Eine fortlaufende Position

Musk brachte die Idee eines garantierten Einkommens erstmals auf dem Weltgipfel der Regierung in Dubai im Februar 2017 zur Sprache und erklärte den Teilnehmern, dass die Automatisierung eine Art universelles Grundeinkommen erzwingen würde. Bis Dezember 2023 hatte sich seine Sprache in Richtung dessen verlagert, was er als „universelles hohes Einkommen“ bezeichnete, und argumentierte, dass KI-gesteuerter Überfluss die Knappheit in den meisten Lebensbereichen beseitigen würde.

In einem Ende 2025 veröffentlichten Interview mit Nikhil Kamath sagte Musk, dass KI und Robotik, insbesondere Teslas humanoider Roboter Optimus, den wichtigsten Weg zur Bewältigung der US-Schuldenkrise darstellen. Er prognostizierte, dass die Produktion von Gütern und Dienstleistungen den Wert übersteigen würde Inflation Rate innerhalb von drei Jahren.

Wo Musk sich von Washington trennt

Vances Kommentare spiegeln eine Position wider, die teilweise von der Trump-Regierung und Senator Bernie Sanders geteilt wird, die Anfang Juni den amerikanischen AI Sovereign Wealth Fund Act einführten. Der Gesetzentwurf von Sanders sieht eine einmalige Aktienübertragungssteuer von 50 % auf große KI-Unternehmen vor und sieht die Schaffung eines Fonds vor, der 50 % der stimmberechtigten Anteile dieser Unternehmen hält und von einer unabhängigen Kommission verwaltet wird.

Trumpf hat Aktienbeteiligungen mit Sam Altman von OpenAI besprochen und festgestellt, dass seine wirtschaftlichen Ansichten und die von Sanders in dieser Frage nicht weit auseinander liegen. Die Verwaltung hat darauf hingewiesen, dass sie Zuschüsse nach dem CHIPS-Gesetz in etwa 10 % Eigenkapital umwandelt Einsatz in Intel als Präzedenzfall.

Musk lehnt dieses Modell ab. Er befürwortet, KI-Unternehmen, einschließlich seiner eigenen xAI, vollständig privat zu halten, ihre Gewinne zu besteuern und die Erlöse als Direktzahlungen auszuschütten. Er argumentiert, dass dadurch Anreize für Gründer erhalten bleiben und eine Politisierung von Unternehmensentscheidungen vermieden wird.

Die Billionär-Kulisse

Musks Aussage erfolgte wenige Tage nach dem Börsengang von SpaceX (Börsengang), mit einem Preis von 135 US-Dollar pro Aktie, steigerte sein Nettovermögen auf über 1 Billion US-Dollar. Seine ungefähr 38 % bis 40 % Einsatz in SpaceX, kombiniert mit Tesla-Beteiligungen, machte ihn zum ersten Menschen, der es erreichte Billionärsstatuslaut mehreren Vermögensverfolgern.

Der Zeitpunkt hat die Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Kritiker, darunter die Interessenvertretung Oxfam, nannten den Meilenstein ein Zeichen extremer Ungleichheit und drängten auf eine Vermögenssteuer. Befürworter entgegnen, dass der größte Teil von Musks Vermögen aus nicht realisiertem Eigenkapital besteht, das an Unternehmen gebunden ist, die die Kosten für Elektrofahrzeuge, Satelliteninternet und Weltraumstarts gesenkt haben.

Was als nächstes kommt

Ökonomen sind sich weiterhin uneinig über Musks Deflationsthese. Die Zentralbanken streben in der Regel eine milde Entwicklung an Inflation Dies liegt zum Teil daran, dass die Deflation die tatsächliche Schuldenlast erhöhen und die Verbraucherausgaben verzögern kann. Kritiker verweisen auch auf die technischen, energetischen und regulatorischen Hürden, mit denen humanoide Roboter in dem von Musk beschriebenen Ausmaß konfrontiert sind.

David Autor und andere Arbeitsökonomen haben argumentiert, dass die Automatisierung historisch gesehen neue Arbeitskategorien schafft, auch wenn sie alte verdrängt, ein Muster, das Musks Vorhersage, dass Arbeit optional wird, erschweren könnte.

Derzeit steht die Debatte an der Kreuzung zweier politischer Wege: öffentliche Kapitalbeteiligungen an KI-Unternehmen, wie sie von Trump, Vance und Sanders ins Leben gerufen wurden, oder privates Eigentum gepaart mit direkten Geldtransfers, wie von Musk vorgeschlagen. Welchen Weg Washington einschlägt, wird davon abhängen, wie schnell sich KI und Robotik in messbare Ergebnisse umsetzen lassen und ob Deflation oder … Inflation tatsächlich zuerst materialisiert.