ICBA warnt: Kraken-OCC-Charterangebot gefährdet US-Bankeinlagen und Finanzstabilität

ICBA fordert OCC auf, Interpretationsschreiben 1176 nach Einreichung der Charta des Kraken Trust zurückzuziehen

Payward Inc., die Muttergesellschaft von Kraken, einen Antrag gestellt mit dem Office of the Comptroller of the Currency (OCC) für eine nationale Treuhandbank-Charta. Der Antrag geht ein, nachdem Kraken sich Zugang zu einem Hauptkonto der Federal Reserve gesichert hat und während der Kongress debattiert Stablecoin Gesetzgebung, die sich ausweiten würde Krypto den direkten Zugang der Unternehmen zum Bundesbankensystem.

ICBA-Präsident und Cerklärte EO Rebeca Romero Rainey in einer Pressemitteilung, die mit geteilt wurde Bitcoin.com Nachrichten vom Montag, dass die Anwendung Teil eines Musters ist. Krypto Firmen streben nach Zahlungen StablecoinsZugang zu Masterkonten und gleichzeitig nationale Treuhand-Charta, argumentierte sie, ohne den gleichen regulatorischen Anforderungen wie Banken zu unterliegen. Es ist nicht das erste Mal, dass die ICBA eine solche Antwort herausgibt ähnliche Aussagen schon im März.

Romero Rainey warnte die politischen Entscheidungsträger, dass diese Maßnahmen zusammen neue Kanäle für Instabilität schaffen und den Gemeinschaftsbanken Einlagen entziehen könnten, was zu einer Kürzung der Kreditvergabe an Verbraucher, kleine Unternehmen und Landwirte führen könnte.

Die ICBA bittet das OCC, die Prüfung zu unterbrechen KrakeWiderrufen Sie den Antrag von , das Auslegungsschreiben Nr. 1176 und beginnen Sie mit der formellen Regelung, um zu klären, was die National Trust Charter tatsächlich zulässt. Die Gruppe argumentiert, dass die Änderung des OCC im Rahmen dieses Auslegungsschreibens es Nichtbanken-Fintech-Unternehmen ermöglicht, eine traditionelle Treuhand-Charta zu erhalten, während sie sich an Aktivitäten beteiligen, die die Charta nie abdecken sollte.

Die ICBA hat kürzlich einen Themenbrief veröffentlicht, der politische Entscheidungsträger vor den kumulativen Auswirkungen der gleichzeitigen Förderung mehrerer kryptobezogener politischer Initiativen warnt. Der Auftrag trägt den Titel „ StablecoinsMaster Accounts und National Trust Charters: Community Banker fordern eine Pause bei den Richtlinien für nicht rechenschaftspflichtige Unternehmen.“

CLARITY Act und Yield-Bearing Stablecoins Unter Beschuss

Der Widerstand beschränkt sich nicht nur auf Community-Banker. Rob Nichols, Präsident und CEO der American Bankers Association, schickte eine Brief an die CEOs der Banken am 10. Mai 2026, fordern sofortiges Engagement vor der geplanten Abstimmung des Bankenausschusses des Senats über den CLARITY Act, einen Gesetzentwurf zur Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte.

Nichols forderte die Bankiers auf, Senatoren direkt über die Basisplattform der ABA zu kontaktieren, Mitarbeiter und Kunden zu mobilisieren und auf strengere Formulierungen zu drängen, um das zu schließen, was die Banken als a bezeichnen Stablecoin Schlupfloch. Im Mittelpunkt der Sorge stehen „zinsähnliche Vergütungen“, die an die Zahlung gebunden sind Stablecoinswas nach Ansicht der Banken die Einlagenflucht beschleunigen könnte, unabhängig davon, ob diese Erträge direkt oder über verbundene Unternehmen gezahlt werden.

Bankengruppen, darunter auch die ABA und das Bank Policy Institute, haben ebenfalls argumentiert, dass dieser Einlagenabfluss die Kreditvergabe an Verbraucher und Unternehmen in großem Umfang verringern würde. Sie befürworten ein nahezu vollständiges Verbot ertragsähnlicher Zahlungen Stablecoinsund sie behaupten, dass ein kürzlich von den Senatoren Tillis und Alsobrooks erzielter Kompromiss nicht weit genug geht, um eine Umgehung zu verhindern.

Die andere Seite der Debatte zeichnet ein anderes Bild. Stablecoins wie USDC und USDT sind oft durch kurzfristige Staatsanleihen oder Bargeldäquivalente besichert und haben den Inhabern im aktuellen Zinsumfeld etwa 4 % bis 5 % geboten, deutlich über den meisten herkömmlichen Giro- oder Sparkonten. Befürworter argumentieren, dass dies den einfachen Amerikanern einen direkteren Zugang zu marktüblichen Renditen verschafft, ohne von Banken abhängig zu sein.

Einige Ökonomen und Krypto Befürworter haben auf Untersuchungen verwiesen, die darauf hindeuten, dass die prognostizierten Auswirkungen auf Bankeinlagen im derzeitigen Ausmaß bescheiden bleiben, und sie stellen die Lobbyarbeit der Banken als einen Versuch dar, die Zinsmargen zu schützen, anstatt echte systemische Risiken anzugehen. Banken entgegnen, dass die Auswirkungen auf die Kreditvergabe in größerem Maßstab, insbesondere für kommunale Institutionen, erheblich wären.

Patrick Witt, der geschäftsführende Direktor des President’s Council of Advisors for Digital Assets, antwortete auf den Brief des ABA-CEOs in den sozialen Medien.

„Ich habe ausdrücklich um die Teilnahme von Herrn Nichols und anderen Geschäftsführern des Bankhandels an den Treffen gebeten, die wir im Februar veranstaltet haben, um das Problem zu lösen Stablecoin Belohnungs-/Ertragsproblem. Sie lehnten ab“, sagte Witt schrieb auf X. Der hochrangige Regierungsbeamte fügte hinzu:

„Ich schätze, das Weiße Haus war ihnen unterlegen? Zu ihrer Verteidigung: Ich würde ihre Position auch nicht öffentlich verteidigen müssen.“

Der CLARITY Act Die Abstimmung bleibt der unmittelbare Schwerpunkt. Banken haben dagegen Lobbyarbeit betrieben Stablecoin Ertragsmerkmale seit früheren Versionen der Gesetzgebung, einschließlich des GENIUS Act. Erwarten Sie weitere Änderungsanträge und Debatten, bevor die endgültige Abstimmung voranschreitet.

Der Kraken OCC-Antrag und der CLARITY Act stehen nun im Mittelpunkt einer umfassenderen Frage: ob Krypto Unternehmen können zu ihren eigenen Bedingungen auf das Bundesbankensystem zugreifen, oder ob der Kongress und die Aufsichtsbehörden von ihnen verlangen, dass sie sich an die gleichen Regeln wie Banken halten, bevor dieser Zugang gewährt wird.