- Laut Al Jazeera unter Berufung auf eine Quelle ist Iran bereit, hochangereichertes Uran auf Werte von 3,7 % und 20 % zu reduzieren.
Washington weigerte sich, das hochangereicherte Uran nach Russland zu transferieren und schlug stattdessen vor, es einem Drittland zu überlassen. Iran lehnte den Transfer von Uranvorräten außerhalb Irans ab.
Washington wollte die Urananreicherung für 20 Jahre stoppen, doch der Iran lehnte den Vorschlag ab. Es lehnte auch einen Vorschlag ab, dem Iran Reparationen für Kriegsverluste zu zahlen.
Wie lässt sich das mit dem JCPOA vergleichen, den Obama 2015 ausgehandelt und den Trump 2018 zerrissen hat?
Urananreicherungsniveaus
- Aktueller gemeldeter Vorschlag:
-
Der Iran würde hochangereichertes Uran auf bis zu verdünnen 3,7 % und 20 %.
-
Berichten zufolge wollen die USA, dass Iran auf angereichertes Uran verzichtet 60 %.
-
- JCPOA:
-
Der Iran beschränkte sich auf die Anreicherung von 3,67 % seit 15 Jahren.
-
Der Iran war nicht erlaubt um 20 % oder mehr angereichertes Uran anzureichern.
-
Durch das Abkommen wurden die damaligen Vorräte des Iran an mittel- und hochangereichertem Uran effektiv beseitigt.
-
Standort des Uranlagers
- Aktueller gemeldeter Vorschlag:
-
Berichten zufolge wollte Washington, dass angereichertes Uran aus dem Iran exportiert wird, möglicherweise nach Russland oder in ein anderes Land.
-
Iran lehnte den Transfer von Uran ins Ausland ab.
-
- JCPOA:
-
Der Iran hat grob verschifft 98 % seiner Vorräte an angereichertem Uran wurden außer Landes gebrachthauptsächlich nach Russland.
-
Dies war einer der zentralen Pfeiler des Abkommens, da es den Zeitrahmen für den Ausbruch Irans dramatisch verlängerte.
-
60 % angereichertes Uran
- Aktueller gemeldeter Vorschlag:
-
Berichten zufolge forderten die USA den Iran auf, seine Lagerbestände an zu 60 % angereichertem Uran aufzugeben.
-
- JCPOA:
-
Der Iran hatte kein 60 % angereichertes Uran im Rahmen des Deals.
-
Eine Anreicherung über 3,67 % war verboten.
-
Die Existenz von 60 % Uran heute wird von westlichen Mächten als weitaus waffenfähiger eingestuft als das, was unter dem JCPOA existierte.
-
Enrichment halt
- Aktueller gemeldeter Vorschlag:
-
Berichten zufolge wollte Washington die Anreicherung für 20 Jahre stoppen.
-
Der Iran lehnte es ab.
-
- JCPOA:
-
Dem Iran wurde eine begrenzte zivile Anreicherung unter strenger Obergrenze und Überwachung gestattet.
-
Der JCPOA war kein vollständiges Anreicherungsverbot.
-
Bei den wichtigsten Beschränkungen gab es „Sunset-Klauseln“, wobei mehrere wichtige Beschränkungen eine Laufzeit von 10 bis 15 Jahren hatten.
-
Überwachung und Inspektionen
- Aktueller gemeldeter Vorschlag:
-
Berichten zufolge bot der Iran unter Aufsicht der IAEA eine Verwässerung an.
-
- JCPOA:
-
Die IAEA verfügte über umfangreiche Überwachungsbefugnisse, darunter:
-
Kontinuierliche Überwachung kerntechnischer Anlagen
-
Überwachung der Zentrifugenproduktion
-
Regelmäßige Inspektionen
-
Aufsicht über Uran-Lieferketten
-
-
Wirtschaftlicher Ausgleich und Sanktionen
- Aktueller gemeldeter Vorschlag:
-
Berichten zufolge forderte der Iran Wiedergutmachung für Kriegsverluste, was Washington jedoch ablehnte.
-
- JCPOA:
-
Der Deal konzentrierte sich auf die Lockerung der Sanktionen:
-
Aufhebung/Aussetzung nuklearbezogener Sanktionen
-
Freigabe eingefrorener Vermögenswerte
-
Wiedereintritt in die globalen Öl- und Finanzmärkte
-
-
Im JCPOA waren Kriegsreparationen nicht enthalten, da es keine Kriegsschäden gab.
-
Schlüssel zum Mitnehmen
Das gemeldete Rahmenwerk scheint weitaus schwieriger zu überbrücken als das ursprüngliche JCPOA, weil:
-
Der Iran besitzt jetzt 60 % angereichertes Urandie es im Rahmen des Deals von 2015 nicht gab.
-
Iran scheint nicht bereit zu sein, Vorräte an angereichertem Uran zu exportieren, obwohl dieser Schritt für das JCPOA von wesentlicher Bedeutung war.
-
Die hier beschriebene US-Position scheint in mancher Hinsicht strenger zu sein, einschließlich der angeblichen Forderung nach einem viel längeren Anreicherungsstopp.
-
Der gemeldete Vorschlag ähnelt eher einem teilweisen Rollback- und Eindämmungsrahmen als einer Rückkehr zur ursprünglichen JCPOA-Struktur.
Die Geschichte kann nicht umgeschrieben werden. Wer weiß, wo der Iran gewesen wäre, wenn das ursprüngliche Abkommen in Kraft gewesen wäre und nicht im Jahr 2018 gekündigt worden wäre. Was wir (höchstwahrscheinlich) wissen ist, dass es ein politischer Treibstoff für die Demokraten gegen Trump und die Republikaner wäre, wenn Trump ein Abkommen abschließen würde, das unter dem Abkommen von 2015 liegt.
