Kalshi verklagt Minnesota, um das erste US-Verbot von Straftaten auf Prognosemärkten zu blockieren

Minnesotas First-in-Nation-Strafverbot

Kalshiein bundesweit geregeltes Prognosemarkt bei dem Benutzer Verträge über den Ausgang realer Ereignisse abwickeln, forderte ein Bundesgericht, Minnesotas SF4760 zu streichen, ein Gesetz, das seiner Meinung nach seine Geschäfte im Bundesstaat kriminalisieren würde. Gouverneur Tim Walz unterzeichnete die Maßnahme am 18. Maiund es soll am 1. August 2026 in Kraft treten, was Minnesota zum ersten US-Bundesstaat macht, der den Betrieb und die Werbung von behandelt Prognosemärkte als Verbrechen.

Die Klage, eingereicht am 28. Maiargumentiert, das Verbot könne nicht bestehen bleiben, weil Prognosemärkte sind keine Glücksspielprodukte, sondern staatlich regulierte Derivate. Kalshi behauptet, dass Minnesota versucht, eine Aktivität zu verbieten, die der Kongress unter ausschließliche Bundesaufsicht gestellt hat.

Im Mittelpunkt von Kalshis Fall steht die Behauptung, dass das Landesrecht in die Autorität der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingreift, der Bundesbehörde, die die Derivatemärkte reguliert. Kalshi argumentiert, dass seine Veranstaltungsverträge als Swaps gemäß dem Commodity Exchange Act gelten, dem Bundesgesetz, das der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für solche Instrumente einräumt, und dass ein Staat diesen Rahmen nicht außer Kraft setzen kann, indem er sie als Glücksspiel neu einstuft.

Das Unternehmen gibt außerdem an, dass das Verbot gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, da es die Möglichkeit einschränkt, für ein rechtmäßiges Finanzprodukt zu werben. Zusammenfassend stellen die Argumente dar, dass das Gesetz von Minnesota sowohl eine Überschreitung des Bundesgebiets als auch eine verfassungswidrige Beschränkung der kommerziellen Meinungsäußerung darstellt.

Die CFTC schließt sich dem Kampf an

Kalshi führt den Prozess nicht allein. Die CFTC reichte eine eigene Bundesklage ein weniger als 24 Stunden, nachdem Walz den Gesetzentwurf unterzeichnet hatte, gegen Minnesota verklagt und ein Gericht um eine einstweilige Verfügung gebeten, um das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern, bevor der Streit beigelegt ist. Die Agentur argumentiert, dass der Kongress ihr die ausschließliche Aufsicht über Veranstaltungsverträge gewährt habe und dass staatliche Glücksspielgesetze diese Befugnis nicht ersetzen können.

Ein Urteil gegen Minnesota würde diese Position verstärken Prognosemärkte Antwort an Washington, nicht an die Landeshauptstädte; Ein Urteil für den Staat könnte Dutzende andere ermutigen, die ähnliche Verbote erwägen.

Minnesota ist nur das jüngste Schlachtfeld, da Kalshi und seine Rivalen im vergangenen Jahr einer Welle von Rückschlägen auf Landesebene ausgesetzt waren, wobei Regulierungsbehörden und Gerichte uneinig waren, ob es sich bei ihren Verträgen um legitime Derivate oder kaum getarnte Wetten handelte. Bitcoin.com News hat das berichtet Der Staat Washington verklagte Kalshi über angeblich illegale Online-Wetten, während Arizona herausgefordert der Bundesstatus der Plattform mit Gebühren für nicht lizenziertes Glücksspiel.

Die CFTC hat Kalshis Gerichtsstrategie an anderer Stelle widergespiegelt und Klage erhoben New York Und Wisconsin gegenüber vergleichbaren Beschränkungen. Der Kampf hat auch andere mit Kryptowährungen verbundene Unternehmen angezogen Coinbase verklagt drei Staaten als sich der Konflikt zwischen Bund und Glücksspiel ausweitete, und 38 Generalstaatsanwälte Unterstützung einer Klage in Massachusetts gegen Kalshi.

Die Ergebnisse waren unterschiedlich Das Gericht in Nevada entschied dass Kalshis Veranstaltungsverträge mit den staatlichen Glücksspielgesetzen übereinstimmen, sogar als New Jersey hat ein Angebot verloren die Sportverträge der Plattform im Berufungsverfahren zu schließen.

Was als nächstes kommt

Da das Inkrafttreten am 1. August näher rückt, besteht die unmittelbare Prüfung darin, ob ein Gericht der von der CFTC beantragten einstweiligen Verfügung stattgibt und das Gesetz von Minnesota außer Kraft setzt, bevor es durchgesetzt werden kann. Eine Verzögerung würde Kalshi Zeit verschaffen und den Betrieb der Plattform im Bundesstaat aufrechterhalten, während die umfassendere Frage vor Gericht verhandelt wird.

Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass die tiefere Frage in einem einzigen Urteil geklärt wird, und bis ein Berufungsgericht (oder der Kongress) eine klare Grenze zwischen staatlich regulierten Veranstaltungsverträgen und staatlich regiertem Glücksspiel zieht, Prognosemarkt Die Betreiber werden weiterhin von Staat zu Staat den gleichen Kampf führen, wobei Minnesota nun an vorderster Front steht.