Laut CFTC beinhalten Sportverträge Glücksspiele, schlägt jedoch vor, fast alle davon zuzulassen

Fünf verbotene Kategorien, eine legalisierte Branche

Die Commodity Futures Trading Commission hat die veröffentlicht vorgeschlagene Regelsetzung am Mittwoch, 10. Juni, Eröffnung einer 90-tägigen Kommentierungsfrist auf einer 267-seitigen Seite Rahmen das würde zum ersten Mal etwas bringen Prognosemärkte ein schriftliches Bundesregelwerk statt einer Einzelfallprüfung. Das Zugeständnis an die Kritiker ist eindeutig: Die Agentur sagt nun, dass Sportergebnisverträge „Gaming“ im Sinne des Commodity Exchange Act beinhalten.

Der praktische Effekt verläuft umgekehrt. Nach dem Vorschlag wären Standard-Sportverträge – Spielsieger, Meisterschafts-Futures und der Großteil dessen, was derzeit gehandelt wird – zulässig, da sie dem öffentlichen Interesse dienen. Fünf Kategorien würden als verstoßend angesehen und verboten: Verträge über Spielerverletzungen, offizielle Ergebnisse, diskrete Aktionen im Spiel wie ein bestimmtes Spielfeld oder einen bestimmten Schuss eines namentlich genannten Spielers, körperliche Auseinandersetzungen und Sportarten vor dem College. Zufällige Verträge im Casino-Stil würden wahrscheinlich ebenfalls dem öffentlichen Interesse widersprechen, während Verträge, die sich auf Krieg, Terrorismus oder Attentate beziehen, anhand von Fakten und Umständen beurteilt und nicht gänzlich verboten würden.

Die Gaming-Definition ist eine Umkehrung. Erst in diesem Frühjahr der eigene Anwalt der CFTC argumentierte vor dem Neunten Gerichtsbezirk, dass Sportveranstaltungsverträge kein Glücksspiel beinhalten – eine Position, die die Expansion der Branche in Sportmärkte untermauert. Der Vorschlag stellt auch eine persönliche Kehrtwende für den CFTC-Vorsitzenden Michael S. Selig dar, der in privater Praxis an einem Kommentarschreiben für den Kalshi-Investor Paradigm im Jahr 2024 gearbeitet hat streiten dass die Behandlung von Sportverträgen als Glücksspiel willkürlich und launisch wäre. Selig formuliert die Regel nun als Ausgleich:

„Die CFTC wird die Integrität unserer regulierten Märkte schützen, ohne verantwortungsvoller Innovation im Weg zu stehen“, sagte er und nannte es einen „dauerhaften, transparenten Rahmen … der legitime Märkte voranbringen lässt.“

Die verbotenen Kategorien entsprechen genau den Forderungen der Sportwelt. Spielerverbände für die NFL, MLB, NBA, NHL und MLS beantragt die CFTC hat am 30. April – dem Ende eines früheren Kommentarfensters – die riskantesten Vertragstypen verboten, obwohl Ligen wie die NHL und MLB Datenverträge mit Polymarket und Kalshi unterzeichnet haben; Verletzungen und andere Folgen waren genau die Kategorien, die sie als Integritätsbedrohungen identifizierten.

Gegner des Prognosemarktes zeigten sich weniger entgegenkommend: Mick Mulvaney, Geschäftsführer der Anti-Prognosemarktgruppe Gambling is Not Investing, argumentierte Bei den Produkten handelt es sich um Sportwetten unter einem anderen Namen. „Eine Sportwette hört nicht auf, eine Sportwette zu sein, nur weil man sie einen Vertrag nennt“, sagte er. „Wenn es wie eine Ente quakt, ist es Sportglücksspiel.“

Nach eigenen Angaben der Agentur ist die Zahl der Veranstaltungsvertragsinserate von rund 220 im Jahr 2021 auf über 8.000 gestiegen. Eine endgültige Regelung würde die durch Rechtsstreitigkeiten verursachte Unsicherheit, die den Sektor geprägt hat – einschließlich der bundesstaatlichen Gerichtsstreitigkeiten und Zuständigkeitsstreitigkeiten – durch eine einzige bundesstaatliche Grenze zwischen erlaubten und verbotenen Märkten ersetzen. Kommentare sind 90 Tage nach Veröffentlichung fällig, sodass eine endgültige Regelung für frühestens Ende 2026 gilt.