Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin nennt Ethereum Digital Asset Treasuries „tiefgreifende Innovationen“, unterstützt ungehebelte ETH-Staatsanleihen und stellt 30.000 ETH für die Wiederherstellung von rsETH bereit, während er gleichzeitig die quantensichere Roadmap von Ethereum vorstellt.
Zusammenfassung
- Bei Consensus 2026 lobte Joseph Lubin, CEO von Consensys und Ethereum-Mitbegründer, Ethereum Digital Asset Treasury (DAT)-Instrumente wie Strategy, SharpLink und BitMine als „tiefgreifende Innovationen“, die „langfristiges dauerhaftes Kapital“ für Ethereum ohne Hebelwirkung aufbauen.
- Er warnte davor, dass „schwache Vermögenswerte und Nachahmer-DATs“ dem Ökosystem schaden könnten, und argumentierte, dass nur disziplinierte, ungehebelte ETH-Staatsanleihen wirklich mit der langfristigen Gesundheit von Ethereum im Einklang stünden.
- Lubin hob auch die Zusage von Consensys und seiner eigenen Bereitstellung von 30.000 ETH für die rsETH-Wiederherstellungsbemühungen von DeFi United nach dem KelpDAO-Exploit hervor und betonte, dass Ethereum über einen integrierten Fahrplan für quantensichere Kryptographie verfügt – im Gegensatz zu Bitcoin, das seiner Meinung nach bei der Migration quantenanfälliger Adressen mit heikleren Eigentumsproblemen konfrontiert ist.
Lubin unterstützt ETH-Treasury-Unternehmen und das DAT-Modell
Laut einem neuen Bericht von The Block nutzte Lubin ein Panel beim Consensus 2026, um Projekte wie Strategy, SharpLink und BitMine – börsennotierte Unternehmen, die ETH in ihren Bilanzen anhäufen – als „positive Beispiele“ für Ethereum Digital Asset Treasuries (DATs) hervorzuheben.
Er bezeichnete diese Firmen als Aufbau von „langfristigem, dauerhaftem Kapital“ für das Ethereum-Ökosystem, indem sie ETH-Spots kauften, sie absteckten und Hebelwirkungen vermeideten, wodurch sie eher wie ungehebelte, unbefristete Kapitalpools als wie spekulative Handelsinstrumente agierten.
Der CEO von SharpLink selbst hat das Unternehmen als „fokussierten, disziplinierten DAT“ beschrieben, der kontinuierlich Eigenkapital über Marktprogramme zum Kauf von ETH beschafft und diese dann in zusammengesetzte Beteiligungen investiert – ein Ansatz, den Lubin als Aktionär und Stratege öffentlich unterstützt hat.
In seinen Konsensbemerkungen bezeichnete Lubin Berichten zufolge das DAT-Konstrukt selbst als „tiefgreifende Innovation“, da es börsennotierte Vehikel schafft, deren einzige Aufgabe darin besteht, Fiat-Eigenkapital in verpfändete ETH umzuwandeln und so effektiv ein ETH-Standard-Treasury-Modell zu institutionalisieren.
Gleichzeitig warnte er davor, dass „schwache Vermögenswerte und nachgeahmte DATs“, denen es an transparenten Staatsanleihen mangelt, die eine Hebelwirkung erzielen oder Nicht-ETH-Renditen hinterherjagen, das Vertrauen untergraben und systemische Risiken mit sich bringen könnten, was darauf hindeutet, dass nicht jedes selbsternannte DAT notwendigerweise mit den langfristigen Interessen von Ethereum im Einklang steht.
Weitere Informationen zum Interview und zum Artikel von The Block finden Sie unter: Ethereum-Mitbegründer Lubin unterstützt ETH-Finanzfirmen und nennt DATs „tiefgreifende Innovation“.
30.000 ETH für die Wiederherstellung von DeFi United und KelpDAO
Lubin verwies auch auf die Rolle von Consensys und seiner eigenen bei DeFi United, der Multiprotokoll-Koalition, die nach dem KelpDAO-Exploit im April zur Rekapitalisierung von rsETH gegründet wurde.
Aave und DeFi United gaben Ende April bekannt, dass Consensys und Lubin „DeFi United beigetreten sind und bis zu 30.000 ETH bereitstellen würden“, um die Wiederherstellung von rsETH zu unterstützen, zusammen mit Beiträgen von Aave (25.000 ETH), Mantle, Lido und anderen wichtigen Protokollen.
TRM Labs und Chainalysis schätzen, dass der KelpDAO-Bridge-Exploit etwa 116.500 rsETH – etwa 18 % des zirkulierenden Angebots – betraf, nachdem Angreifer die interne Infrastruktur kompromittiert und unbesicherte Sicherheiten geprägt hatten, was einen umfassenderen DeFi-Kreditschock auslöste.
Durch die Bereitstellung eines so großen ETH-Backstop bezeichnete Lubin DeFi United als Beispiel für „Mehrparteien-Zusammenarbeit“, die die Kultur von Ethereum ermöglicht: Blue-Chip-Protokolle, Infrastrukturanbieter und Treasury-Unternehmen greifen gemeinsam ein, anstatt darauf zu warten, dass Gerichte oder Regulierungsbehörden eine Rückerstattung erzwingen.
Weitere Informationen zum Pfand finden Sie hier: Consensys und Joe Lubin unterstützen die Wiederherstellung von rsETH mit 30.000 ETH über DeFi United.
Die Quantensicherheits-Roadmap von Ethereum im Vergleich zum Migrationsproblem von Bitcoin
Lubin ging auch auf die langfristige Sicherheit ein und stellte fest, dass Ethereum „einen Weg zur Quantensicherheit“ in seine Skalierungs- und Kryptografie-Roadmap integriert hat, während sich Bitcoin mit komplexeren Eigentumsfragen auseinandersetzen muss, wenn Quantenangriffe realistisch werden.
Die eigenen zukunftssicheren Dokumente von Ethereum.org skizzieren einen mehrjährigen Plan für den Übergang von quantenanfälligen Primitiven – wie bestimmten elliptischen Kurvensignaturen und KZG-Verpflichtungen – hin zu quantenresistenten Schemata, die auf Hash-Funktionen (z. B. Systeme im STARK-Stil) oder Gitterproblemen basieren.
Die Roadmap konzentriert sich auf die schrittweise Opt-in-Migration auf der Ausführungsebene, damit Benutzer ihre Gelder schrittweise an quantensichere Adressen und Authentifizierungsmethoden verschieben können, ohne störende Kettenaufteilungen oder erzwungene Vertragsaktualisierungen.
Im Gegensatz dazu argumentieren Untersuchungen, die Ethereum und Bitcoin im Hinblick auf das Quantenrisiko vergleichen, dass beide heute zwar auf einer ähnlichen Kryptografie basieren, die flexibleren Skript- und Upgrade-Pfade von Ethereum jedoch die Koordinierung umfangreicher Schlüsselrotationen und Protokolländerungen erleichtern, während das UTXO-Modell und die Hard-Fork-Aversion von Bitcoin die Migration von alten, quantenanfälligen Adressen und ruhenden Münzen erschweren könnten.
Ein crypto.news–Stil Analyse Die Quanten-Roadmap von Ethereum kommt zu dem Schluss, dass diese Upgrades darauf abzielen, „Ethereum als widerstandsfähige, dezentrale Basisschicht für die Zukunft zu festigen“, eine Formulierung, die Lubin bei Consensus wiederholte, als er den Entwicklungspfad der ETH mit der Verknöcherung von Bitcoin verglich.
