Michael Saylor, Vorstandsvorsitzender von Strategy, erläuterte am Sonntag in den sozialen Medien seine „110 Gründe“, warum ein vorgeschlagener temporärer Fork zur Begrenzung nichtmonetärer Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk (BIP-110) eine schlechte Idee ist.
Bitcoin Improvement Proposal-110 war eingeführt im Dezember 2025, um zu verhindern, dass nicht fungible tokenähnliche Ordinalaufschriften und andere willkürliche Daten das Netzwerk spammen, und um die Hauptverwendung von BTC als Peer-to-Peer-Geldsystem aufrechtzuerhalten.
In einem etwa 3.700 Wörter umfassenden Beitrag am X.comder Mann, der die größte Unternehmenskasse von Bitcoin (BTC) kontrolliert, plädierte für das, was er als „neutrale Regeln, harten Konsens, offene Märkte und erlaubnislose Innovation“ bezeichnete.
Quelle: Michael Saylor auf X.com
„Viele Bitcoiner, die ich respektiere, unterstützen BIP 110. Sie wollen die Validierung zugänglich halten, Knotenbetreiber vor unerwünschten Kosten und Inhalten schützen, erschwingliche Zahlungen bewahren und Bitcoin auf solides Geld und nicht auf allgemeine Datenspeicherung konzentrieren. Das sind ernsthafte Bedenken. Ich teile die Ziele. Ich bin mit der Lösung nicht einverstanden“, sagte Saylor. Er fügte hinzu:
„Dieser Artikel kritisiert den Vorschlag, nicht die Menschen dahinter. Ich gehe von gutem Glauben aus. Bitcoin ist am stärksten, wenn wir energisch anderer Meinung sein können, ohne Verbündete mit Feinden zu verwechseln.“
Bis Sonntag, 12 Uhr ET, wurde der Beitrag 879.000 Mal aufgerufen, mit 692 Antworten und 852 Retweets.
BIP-110 ist einer der bemerkenswertesten Streitigkeiten auf Protokollebene in der Bitcoin-Entwicklergemeinschaft seit den Blocksize Wars zwischen 2015 und 2017, als Ökosystemteilnehmer darüber debattierten, ob es sich lohnt, eine Kettenspaltung zu riskieren, um die Blockgrößenbeschränkung für Skalierbarkeit anzuheben.
Der Vorschlag wurde vom pseudonymen Bitcoin-Entwickler „Dathon Ohm“ mit Unterstützung des Ocean-Protokoll-Gründers Luke Dashjr eingebracht. Zu den Gegnern gehört Blockstream-CEO Adam Back.
Verwandt: Bitcoin-Knoten, auf denen BIP-110 läuft, überschreiten 2 %, während sich die Spam-Kriege verschärfen
Wenig Gewissheit über die BHP-110-Zulassung
Natürlich wird BIP-110 nicht aktiviert, es sei denn, 55 % der Bitcoin-Knoten, die Blöcke validieren, unterstützen den Vorschlag während eines Bitcoin-Block-„Zeitraums“.
Im letzten Zeitraum, Zeitraum Nummer 475 zwischen Block 955.584 und 957.599, wurden nur 1 % der Blöcke unterstützt.
Der Streit kommt zu einer Zeit, in der die Aktivität der Ordinals mit weniger als 100 % fast auf einem Allzeittief liegt 10.000 Im letzten Monat wurden täglich Ordnungszahlen in die Bitcoin-Blockchain eingetragen, im Vergleich zu den mehr als 400.000 während des Höhepunkts im August 2023.
Änderung der täglichen Ordinalinschriften seit Dezember 2022.
Quelle: Dune Analytics
Bock hat BIP-110 zuvor kritisiert, beschreibend es als eine „Suche, andere Menschen zu überwachen“.
Er sagte, dass die Dezentralisierung von Bitcoin bedeuten sollte, dass „Sie Ihre Ansichten nicht anderen aufzwingen können“, und bezeichnete dies als unvereinbar mit BTCs Cypherpunk-Ethos des erlaubnislosen, zensurresistenten Geldes.
Dashjr und andere BIP-110-Unterstützer haben angerufen Die durch Ordinalzahlen verursachte Aufblähung stellt eine „ernsthafte Bedrohung“ für das Netzwerk dar und macht eine baldige Lösung erforderlich.
Sie haben auch argumentiert, dass BIP-110 dies nicht tun würde Ursache eine Kettenspaltung, wie viele befürchten, und fügen hinzu, dass die BIP-110-Abspaltung eine vorübergehende Begrenzung auf ein Jahr vorsieht und daher gebührenpflichtige Transaktionen auf lange Sicht nicht ungültig machen würde.
Merkmale: Von Bitcoin-Kritikern zu Blockchain-Gläubigen: Die 5 größten Krypto-Backflips
