- Die Kommentare von David Schwartz zielten darauf ab, die Rolle von Ripple bei der Verwaltung seiner XRP -Reserven zu klären, was eine erneute Debatte über den Einfluss des Unternehmens auf den Wert des XRP auslöste.
- Die Bemerkungen von Schwartz unterstreichen den laufenden Rechtsstreit der Kanzlei mit der SEC, in der behauptet wird, die Firma sei dafür verantwortlich, die finanziellen Gewinne der XRP -Investoren sicherzustellen.
David Schwartz, Chief Technology Officer des Ripple -Chiefs, hat über die Rolle des Unternehmens beim Halten von XRP gesprochen. Er sagte, dass das Unternehmen nicht zwang, seine XRP -Reserven zu halten. Seine Aussage kommt angesichts der neuen Debatte über die Rolle des Unternehmens bei der Verteilung von XRP und den Effekt auf den Wert des Tokens.
Ripple CTO spricht über XRP -Bestände an
Die Debatte wurde durch Bitcoin -Anhänger und ausgesprochener XRP -Kritiker Pierre Rochard initiiert, der behauptete, Ripple könne seine enormen XRP -Bestände ohne Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Anleger verkaufen. Er schlug vor, dass diese Handlungsfreiheit das Argument verstärkt, dass XRP keine Sicherheit ist, im Gegensatz zu Argumenten, dass das Unternehmen im besten Interesse der Inhaber von Token handeln muss.
Schwartz stimmte dieser Ansicht zu und weist darauf hin, dass Ripple wie jedes Unternehmen umgeht, und Bewegungen, die für seine Strategie von Vorteil sind. Als er es mit der Kunstwelt vergleicht, setzte er XRP fest, einen der frühesten Werke eines angehenden Künstlers zu halten. Obwohl der Investor möglicherweise die zukünftige Wertschöpfung wünscht, ist der Künstler nicht verpflichtet, dies Wirklichkeit werden zu lassen. “Es gibt keine Erwartung, dass Ripple oder ein Unternehmen gegen seine eigenen Interessen handeln sollten, nur um Anlegern zu dienen” sagte.
Trotzdem versicherte er der Community, dass Ripple ein seit langem etablierter Spieler im Krypto-Sektor war und beträchtliche XRP-Reserven hielt, die sie nicht hastig verkaufen kann. Dieser Schritt hat die Sorgen bezüglich eines impulsiven Ausverkaufs gemindert.
Seine Aussagen spiegeln die Position des Unternehmens in seinem laufenden Rechtsstreit mit der US Securities and Exchange Commission (SEC) als wider hervorgehoben in unserem vorherigen Artikel. Die Regulierungsbehörde, die im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple einreichte, behauptet, dass das Unternehmen dafür verantwortlich sei, dass XRP -Investoren finanziell profitieren. Das Unternehmen hat diese Behauptung jedoch konsequent bestritten und argumentiert, dass es keine solche Verpflichtung habe.
Debatte über die Rolle von Ripple im XRP -Ökosystem
Nach Schwartz ‘Kommentaren lenkte ein prominenter Ripple -Kritiker, der unter dem Pseudonym „Scamdaddy“ schrieb, auf die Debatte in den sozialen Medien aufmerksam. Ihm zufolge ist Ripple die Priorisierung seines Geschäfts vor XRP -Inhabern nicht überraschend und war immer der Fall.
Schwartz antwortete, indem er daran erinnerte, dass ein Großteil der Fehlinformationen von denen stammte, die hartnäckig behaupten, XRP sei eine Sicherheit. Er beschuldigte die besagte Gruppe von bewusst verbreiteten Missverständnissen in Bezug auf Ripple zu Ripple zu XRP.
“Es ist hauptsächlich das” XRP “ist eine Sicherheitsmenge, die absichtlich Verwirrung über die Beziehung zwischen Ripple und XRP erzeugt”, schrieb Schwartz auf X. Dies trug noch mehr Debatten, nachdem der XRPL -Validator „Tierarzt“ darauf hinwies, dass die meisten Leute, die der Meinung sind, dass Ripple auch sein XRP behalten muss, auch darauf hinweisen, dass das Unternehmen für das Berging des T -Kken -T -Ke -T -Kakes lächerlich ist. Die Meinungsverschiedenheit darüber, ob Ripple XRP „ausgegeben“ ist oder nicht, ist seit langem umstritten.
Als Antwort gab „Scamdaddy“ zu, dass die Bedeutung von „ausgegeben“ immer noch umstritten ist, bestand jedoch darauf, dass die Gründer sowohl das XRP -Hauptbuch als auch die digitale Währung vor seiner Verteilung entwickelten. Der Tierarzt lehnte diese Behauptung jedoch wider und betonte, dass das XRP -Hauptbuch vor Ripple als Unternehmenseinheit existierte.
Anfang dieser Woche David Schwartz hervorgehoben Wie sich die Preisschwankungen von XRP auf zahlreiche Meme -Münzen auf das XRP -Hauptbuch (XRPL) auswirken. Diese Token, die sich stark auf Liquiditätspools für automatisierte Markthersteller (AMM) verlassen, spiegeln die Preisbewegungen von XRP wider
