Saylor lehnt BIP 110 ab und warnt Softfork vor einer Bedrohung der neutralen Regeln von Bitcoin

Saylors Aufsatz listet 100 nummerierte Argumente gegen den Vorschlag auf, die seiner Meinung nach darauf hinauslaufen, sie zu verwenden BitcoinDie Konsensregeln dienen dazu, eine umstrittene, aber derzeit gültige Kategorie von Transaktionen abzuschrecken. Er formuliert den Artikel als Kritik am Vorschlag, nicht als Kritik an den Entwicklern dahinter, und sagt, er teile deren zugrunde liegendes Ziel, erschwinglich zu sein Knoten Betrieb und günstige Zahlungen.

BIP 110mit dem Titel „Reduced Data Temporary Softfork“, erreichte laut seiner Github-Liste am 25. Juni 2026 den Status „Complete“. Dieser Status bedeutet, dass die Autoren ihre geplante Arbeit abgeschlossen haben und die Annahme empfehlen. Das bedeutet nicht Bitcoin Entwickler bzw Knoten Die Betreiber haben zugestimmt, es zu aktivieren, und das BIPs-Repository selbst gibt an, dass die Veröffentlichung keinen Konsens in der Community herstellt.

Was BIP 110 ändern würde

Der Vorschlag würde etwa ein Jahr laufen und sieben neue Konsensbeschränkungen hinzufügen. Dazu gehören ein 83-Byte-Limit für OP_RETURN-Ausgaben, ein 256-Byte-Limit für viele gepushte Payloads und Zeugenelemente, ein Verbot der Ausgabe undefinierter Zeugen- und Tapleaf-Versionen, ein Verbot für Pfahlwurzel Anhang, eine 257-Byte-Obergrenze auf Pfahlwurzel Kontrollblöcke und eine Ablehnung bestimmter Tapscript-Opcodes und -Zweige.

Vorhandene nicht ausgegebene Transaktionsausgaben, die vor der Aktivierung erstellt wurden, würden nach den aktuellen Regeln Bestandsschutz haben. Saylor betonte, dass der Schutz das Risiko nicht vollständig beseitigt, da einige vorab unterzeichnete Transaktionsabläufe sich immer noch über das Aktivierungsfenster erstrecken und neuen Einschränkungen unterliegen könnten, was einige Benutzer möglicherweise dazu zwingen könnte, Gelder vorzeitig zu migrieren.

Bedenken hinsichtlich Schwellenwert und Aktivierung

Saylor konzentrierte sich stark darauf, wie BIP 110 aktiviert werden würde. Der Vorschlag verwendet einen 55-prozentigen Miner-Signalisierungsschwellenwert, der deutlich unter dem 95-prozentigen Schwellenwert liegt, der im Standard-BIP-9-Prozess festgelegt ist. Es entfernt außerdem den herkömmlichen Timeout- und FAILED-Status, der einen ins Stocken geratenen Vorschlag stillschweigend ablaufen lässt, und fügt vor der garantierten Sperrung eine obligatorische Signalisierungsperiode hinzu.

Saylor argumentierte, dass eine niedrigere Schwelle für eine angefochtene Regeländerung die Wahrscheinlichkeit eines solchen erhöht Kettenspaltungda Miner nur eine Gruppe unter Inhabern, Börsen, Wallets und Depotbanken darstellen, die entscheiden, welchen Regeln ein Netzwerk letztendlich folgt. Er sagte, die obligatorische Signalisierung ändere, was Nichtteilnahme bedeute Knoten Bediener während des Bereitstellungsfensters.

Fragen zum Gebührenmarkt und zur Sicherheit

Auch Saylors Aufsatz wirft Fragen auf Bitcoin‘s Gebührenmarkt. Saylor wies darauf hin, dass Transaktionsgebühren einen wachsenden Anteil der Miner-Einnahmen ausmachen, da sich die Blocksubvention weiterhin alle 210.000 Blöcke halbiert. Er sagte, BIP 110 modelliere nicht, wie sich die Unterdrückung einer Transaktionskategorie auf die gesamte Gebührennachfrage, die Anreize für Miner oder die langfristige Netzwerksicherheit auswirken könnte.

Er zeigte darauf Bitcoin Cores bestehende Relay- und Mining-Policy-Tools seien weniger störende Alternativen, argumentiert er Knoten Betreiber und Miner können unerwünschte Transaktionstypen bereits durch konfigurierbare Richtlinien einschränken, ohne die Konsensregeln für das gesamte Netzwerk zu ändern. Saylor wies außerdem darauf hin, dass der Vorschlag die Dateneinbettung nicht vollständig verhindern könne, da Benutzer Daten innerhalb zulässiger Strukturen aufteilen oder verschleiern könnten.

Eine Warnung vor Präzedenzfällen

Saylor schloss seinen Aufsatz mit der Beschreibung von BIP 110 als Governance-Risiko und nicht als technische Lösung. Er schrieb, dass, sobald die Gültigkeit einer Transaktion von Beurteilungen über die akzeptable Nutzung abhängt, zukünftige Streitigkeiten über Datenschutztools, Stablecoin Abrechnung oder andere Anwendungen könnten später mit ähnlichen Einschränkungen konfrontiert werden.

Saylor sagte, er sei mit der Verwendung eines Konsens-Softforks zur Überwachung umstrittener Anwendungsfälle nicht einverstanden und bezeichnete den Vorschlag als „ Bitcoin „Iatrogener Vorschlag“, der mehr Risiken schafft als das Problem, auf das er abzielt. Er schloss mit einem Drängen Bitcoin An der Basis konservativ zu bleiben und zu argumentieren, bedeutet, sich Änderungen des Konsenses zu widersetzen, anstatt sie neu zu schreiben.

Die Debatte über BIP 110 bleibt aktiv Bitcoin Gemeindemitglieder, EntwicklerBergleute und Knoten Betreiber.

Spaltungen in der Community-Reaktion

Antworten auf Saylors Beitrag auf X zeigen eine typische geteilte Reaktion Bitcoin Protokolldebatten. Unter den etwa 50 bis 60 ausgewählten aktuellen Antworten von insgesamt etwa 339 (Stand: 18. Juli, 15:00 Uhr EDT) lehnten schätzungsweise 60 bis 70 % Saylor ab oder lehnten den Aufsatz direkt ab, wobei mehrere Benutzer fragten, ob er eine Antwort gibt Knoten und andere halten die Länge des Arguments für übertrieben.

Befürworter von BIP 110 argumentieren, dass der Vorschlag direkt auf den Anstieg reagiert Knoten Kosten und Anwendungsfälle für die Datenspeicherung, die nicht in den Bereich der reinen Zahlungen fallen. Ein kleinerer Anteil der Antworten, etwa 20 bis 30 %, unterstützte Saylors Position zur Wahrung der Neutralität und der technischen Optionalität. Mehrere Kommentatoren stellten die Frage, ob Saylor Einfluss genommen habe oder nicht Künstliche Intelligenz (KI) um seinen langen Aufsatz zu schreiben, den einige als „Schlampig“ bezeichnen.

Die übrigen Antworten waren gemischt oder zeigten wenig Engagement. Einige Nutzer gaben zu, dass es schwierig sei, monetäre von nichtmonetären Transaktionen zu trennen, während andere den Austausch als einen größeren Konflikt zwischen Unternehmen betrachteten Bitcoin Inhaber und Knoten Betreiber konzentrierten sich auf Dezentralisierung. Saylors ursprünglicher Beitrag hatte bis Samstag mehr als 1.500 Likes und über 320 Reposts erhalten, ein Engagement, das den kritischeren Ton in direkten Antworten übertraf.