Todd, Back, Sassaman und Finney nannten Satoshi in drei Untersuchungen, die keinen Beweis fanden

Die Jagd nach Satoshi Nakamoto wird erneut hitzig, da drei neue Ermittlungen Verdächtige benennen

Im Laufe der Jahre, vor a Hiatuseine Zeichenfolge von selbsternannt Satoshi Nakamotos und externe Vorwürfe haben sich gehalten BitcoinDie Entstehungsgeschichte ist dauerhaft ungeklärt. Von Craig Wrights langjähriger juristischer Kampagne bis hin zu einer Parade von Cypherpunk-Kandidaten ist die Suche zu einem wiederkehrenden Fixpunkt geworden Krypto Medien, und interessanterweise nimmt der Trend wieder richtig Fahrt auf.

Zwischen Oktober 2024 und April 2026 wiesen drei hochkarätige Ermittlungen, darunter eine HBO-Dokumentation, ein Deep Dive der New York Times und ein Spielfilm, jeweils auf eine andere Person oder ein Personenpaar als pseudonymen Urheber von hin Bitcoin. Keiner lieferte einen überzeugenden Beweis ab, und keiner legte den kryptografischen Beweis vor, der die Frage klären würde.

Peter Todd tritt ins Rampenlicht

Der Beginn der neuen Welle begann am 8. Oktober 2024, als HBO „Money Electric: The“ veröffentlichte Bitcoin Mystery“, Regie: Cullen Hoback. Der Film argumentierte dass Peter Todd, ein Kanadier Bitcoin Hauptentwickler war Satoshi Nakamoto. Hoback baute seinen Fall auf Todds frühen Cypherpunk-Aktivitäten, Forumbeiträgen, seiner Verwendung von kanadischem Englisch und dem auf, was der Regisseur als verdächtige technische Überschneidung mit Satoshis letzten bekannten Schriften bezeichnete. Der Film dokumentierte, dass Todd mit Hal Finney und Adam Back kommunizierte, als er gerade 15 Jahre alt war.

Todd abgelehnt die Reklamation unverzüglich und ohne Zögern. Er nannte die Idee „lächerlich“ und verglich die Argumentation mit „Zufallsdenken im QAnon-Stil“. Je breiter Bitcoin Die Entwicklergemeinschaft stellte sich auf die Seite von Todd und wies die Argumentation des Films als Indizien ab. Hobacks Fall stützte sich auf einen Forumsbeitrag, in dem Todd scheinbar als Satoshi schrieb und es dann zurücknahm, aber Kritiker bemerkten, dass die Beweise zu dürftig waren, um die Schlussfolgerung zu stützen. Es wurde kein kryptografischer Beweis angeboten. Die rund 1,1 Millionen BTC lange Zeit mit Satoshis früher Bergbautätigkeit in Verbindung gebracht wurde, blieb davon unberührt.

John Carreyrou richtet seinen Blick auf Adam Back

Am 8. April 2026 berichtete die New York Times veröffentlicht eine umfassende Untersuchung von John Carreyrou, dem Reporter, der für seine Theranos-Berichterstattung bekannt ist. Das Stück mit dem Titel „My Quest to Solve Bitcoin„‘s Great Mystery“ war das Ergebnis einer etwa einjährigen Recherche. Carreyrou wendete linguistische Filter in jahrzehntelangen Archiven von Cypherpunk-Mailinglisten an und engte den Kandidatenpool auf einen Namen ein: Adam zurückder britische Kryptograf und CEO von Blockstream.

Der stilometrische Fall wurde detailliert beschrieben. Carreyrou führte spezifische Muster an, darunter Backs Wechsel zwischen „e-mail“ und „email“, die Verwendung des Wortes „also“ am Satzende und die Schreibweise von „double-spending“ ohne Bindestrich. Er verwies auch auf eine nahezu wörtliche Parallele zwischen einem Back-Beitrag aus dem Jahr 1996: „Ich kann besser programmieren als überzeugende Argumente konstruieren“ und einem Satoshi-Beitrag aus dem Jahr 2008: „Ich kann besser mit Code als mit Worten.“ Back ist die einzige Person, die darin ausdrücklich erwähnt wird Bitcoin-Whitepaperals Erfinder von Hashcash, dem Proof-of-Work-System BitcoinDer Mining-Mechanismus greift direkt auf.

Back verneinte es. Er nannte die Ähnlichkeiten unter den Cypherpunks unauffällig und sagte, die Überschneidungen seien das Produkt einer gemeinsamen intellektuellen Kultur und nicht einer gemeinsamen Identität. Dem Times-Bericht lag keine kryptografische Überprüfung bei. Prognosemarkt Polymarketdie ein eröffnete Vertrag Am 9. April 2026 wurde gefragt, ob Back bis zum 31. Dezember 2026 als Satoshi bestätigt werden würde, und die Quote lag bei 6 %, was einem Gesamtwert von 14.598 $ entspricht Volumen.

Hal Finney und Len Sassaman: The Case for Two

Zwei Wochen nach dem Times-Artikel, am 22. April 2026, brachte ein separater Dokumentarfilm ein völlig anderes Argument vor. „Finding Satoshi“, das Ergebnis einer vierjährigen Untersuchung des Autors William D. Cohan und des Privatdetektivs Tyler Maroney von Quest Research, argumentierte, dass Satoshi nicht eine, sondern zwei Personen seien.

Der Film schlug das vor Hal Finneyder Softwareentwickler, der den ersten Preis erhielt Bitcoin Die Transaktion von Satoshi am 12. Januar 2009 wickelte den Kerncode ab Len Sassamanein Cypherpunk-Datenschutzexperte und Doktorand an der Katholieke Universiteit Leuven, hat das Whitepaper geschrieben und die externe Kommunikation verwaltet. Beide Männer sind verstorben. Finney starb 2014 nach einem jahrelangen Kampf mit ALS. Sassaman starb am 3. Juli 2011 durch Selbstmord, im selben Jahr, in dem Satoshi seine letzte bekannte öffentliche Mitteilung machte.

Die Ermittler verwiesen auf eine Datenanalyse der Wissenschaftlerin Alyssa Blackburn, deren Arbeit an BitcoinDie frühen Mining-Rhythmen und Online-Aktivitätsmuster von ‘s stimmten mit denen beider Männer überein. Finneys Witwe Fran schien in einem Archivinterview innezuhalten, als sie gefragt wurde, ob ihr Mann beim Bau mitgeholfen habe Bitcoinein Moment, den die Filmemacher als bedeutungsvoll betrachteten. Sassamans Witwe, Meredith Patterson, sagte den Ermittlern, sie glaube, dass eine geheime Zusammenarbeit zwischen den beiden Männern möglich sei.

Keine rauchende Waffe in allen dreien

Der Dokumentarfilm stieß auf bemerkenswerte Reaktionen. Brian Armstrong, CEO von Coinbase, nannte es die „nachdenklichste“ Untersuchung der Satoshi-Frage und sagte, er vermute, dass die Filmemacher die richtige Antwort gefunden hätten. Der Kryptograf Jon Callas, ein Mitbegründer von PGP, sagte den Ermittlern dies früh Bitcoin Das Team schien eine Gruppenarbeit zu sein und sagte, einer der Männer könnte zu den Schöpfern gehört haben.

Dennoch wurden keine kryptografischen Beweise vorgelegt. Es gibt keine signierte Nachricht von Satoshis bekannten Schlüsseln, die die Identitäten bestätigt. Es findet keine Bewegung der Münzen statt. Adam Back seinerseits hat es getan argumentierte dass die Zeitzonendaten von Sassaman nicht mit den Zeitstempelmustern in Satoshis Beiträgen übereinstimmen. Im Jahr 2023 war der amerikanische Software-Ingenieur Jameson Lopp argumentierte dass es auch nicht Finney sein konnte, da er zu Zeiten, als Satoshi aktiv war, an Laufwettbewerben teilnahm.

Die drei Untersuchungen zusammengenommen widersprechen sich in wesentlichen Punkten. Jeder eliminiert Kandidaten, die die anderen unterstützen.

Die Münzen haben sich nicht bewegt

Polymarket ist breiter VertragDie Frage, ob eine Wallet, die im Intel Explorer von Arkham als Satoshis identifiziert wurde, bis zum 1. Januar 2027 einen Abfluss oder Tausch verzeichnen würde, bezifferte die Wahrscheinlichkeit auf 7 %, was einem Gesamtwert von 3,1 Millionen US-Dollar entspricht Handelsvolumen. Der Markt spiegelt wider, was die Bitcoin Die Community ist weitgehend zu dem Schluss gekommen, dass sich die Münzen nicht bewegen und keine Enthüllung bevorsteht.

Das Geheimnis hält

Der Bitcoin Die Community hat sich weitgehend der Ansicht verschrieben, dass die Identifizierung von Satoshi nichts ändert Bitcoin ist oder wie es funktioniert. Das dezentrale Netzwerk funktioniert gleich, unabhängig davon, wer es gestartet hat. Aber die Ermittlungen gehen weiter und das Thema zieht weiterhin ernsthafte Journalisten und Filmemacher an. Bis jemand eine Nachricht mit Satoshis Bekanntem unterschreibt private Schlüssel oder bewegt auch nur einen kleinen Teil der rund 1,1 Millionen Frühförderungen BTCjede Theorie bleibt eine Theorie. Drei separate Untersuchungen über einen Zeitraum von 18 Monaten konzentrierten sich auf vier verschiedene Personen und kamen zu drei unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Die Frage ist noch lange nicht beantwortet.