Tom Lee, Mitbegründer von Fundstrat Global Advisors, hat ein Kursziel von 250.000 US-Dollar für Ethereum unterstützt, das in einem aktuellen Etherealize-Bericht vorgestellt wurde.
Zusammenfassung
- Tom Lee unterstützte heute einen Etherealize-Bericht, der Ethereum auf der Grundlage langfristiger Marktannahmen mit 250.000 US-Dollar bewertet.
- Dem Bericht zufolge bietet der Einsatz von Ethereum Renditen, was der ETH einen anderen Wert verleiht als Bitcoin.
- Forscher argumentierten, dass das Proof-of-Stake-Modell von Ethereum möglicherweise eine stärkere langfristige Netzwerksicherheit unterstützt als Bitcoin-Mining.
Der Aufruf fügt der Debatte um den langfristigen Wert von Ethereum eine weitere prominente Stimme hinzu, da ETH nach wie vor eines der am meisten beobachteten digitalen Vermögenswerte auf dem Markt ist.
Lee beschrieben der Bericht als „eine frische und umfassende Sicht“ auf die Zukunft von Ethereum. Seine Unterstützung konzentrierte sich auf das Argument des Berichts, dass Ethereum durch Merkmale an Wert gewinnen könnte, die sich von Gold und Bitcoin unterscheiden, einschließlich Einsatzeinkommen und Netzwerknutzen.
Der Bericht sagte Ethereum könnte einen Teil der Währungsprämie, die jetzt mit Gold und Bitcoin verbunden ist, einstreichen. Basierend auf diesem Rahmen schätzten die Forscher die kombinierte Marktchance auf etwa 31,5 Billionen US-Dollar. Wenn man den Umlaufbestand von Ethereum von etwa 121 Millionen Münzen berücksichtigt, deutet diese Rechnung auf einen Preis von über 250.000 US-Dollar pro ETH hin.
Diese Prognose bleibt ein langfristiges Modell und keine kurzfristige Prognose. Dennoch verschaffte Lees Unterstützung dem Bericht mehr Aufmerksamkeit auf dem Kryptomarkt, wo Händler weiterhin die Rolle von Ethereum im Vergleich zu Bitcoin und anderen großen digitalen Vermögenswerten bewerten.
Der Einsatzertrag steht im Mittelpunkt des Arguments
Ein wichtiger Teil des Berichts konzentriert sich auf Das Absteckmodell von Ethereum. Forscher sagten, dass ETH für Inhaber, die Token einsetzen, um zur Sicherheit des Netzwerks beizutragen, eine jährliche Rendite von etwa 2 bis 4 % erwirtschaften kann. Sie argumentierten, dass dies Ethereum eine Funktion verschafft, die Gold und Bitcoin nicht in gleicher Weise bieten.
In dem Bericht heißt es, dass das Abstecken nicht davon abhängt, dass ein traditioneller Finanzvermittler zahlungsfähig bleibt. Es hieß, dies reduziere das Kontrahentenrisiko für Benutzer, die ihre Einsätze direkt über das Netzwerk tätigen.
Diese Behauptung bildet die Grundlage für den Vergleich zwischen Ethereum und Gold im Bericht. Die Forscher wiederholten Warren Buffetts alte Kritik, dass Gold im Laufe der Zeit unproduktiv bleibe. Sie wandten eine ähnliche Denkweise auf Bitcoin an und argumentierten, dass das Absteckungsmodell von Ethereum einen anderen Wertfall schaffe.
Der Vergleich von Sicherheitsmodellen löst eine breitere Debatte aus
Der Bericht verglich auch Bitcoins Zukunft bis zur historischen Entmonetisierung von Silber im späten 19. Jahrhundert. Forscher argumentierten, dass Bitcoin durch sinkende Mining-Belohnungen nach wiederholten Halbierungsereignissen unter Druck geraten könnte, was Fragen zur langfristigen Netzwerksicherheit aufwirft.
Im Gegensatz dazu sagten sie, dass das Proof-of-Stake-Modell von Ethereum mit dem Preis skaliere, da ein Angreifer große Mengen an ETH kaufen und riskieren müsste. Dem Bericht zufolge könnten diese Gelder durch das Protokoll während eines Angriffs gekürzt werden, was die Bekämpfung des Systems kostspielig machen würde.
