Der Weg vom Glauben „Krypto ist ein Betrug“ zum Glauben „Bitcoin ist eine legitime Anlageklasse“ ist ein langer Weg, der mit vielen Wendungen behaftet ist.
Doch allen Widrigkeiten zum Trotz haben überraschend viele prominente Skeptiker die Reise unbeschadet angetreten und, was vielleicht noch bemerkenswerter ist, ohne jemals zuzugeben, dass sie Unrecht hatten.
Dieselben Neinsager, die einst vor einer „Krypto-Apokalypse“ warnten, haben begonnen, die Vorzüge von Blockchain-Schienen zu predigen und eigene tokenisierte Produkte auf den Markt zu bringen.
Von börsengehandelten Bitcoin-Fonds bis hin zu tokenisiertem Gold – hier sind fünf der größten Krypto-Backflips.
Wiedergeborene Krypto-Konvertiten
Larry Fink: „Index der Geldwäsche“ zum ETF-König
Larry Fink könnte der archetypische wiedergeborene Krypto-Konvertit sein. Im Jahr 2017 der BlackRock-Chef gießen Bitcoin als „Index der Geldwäsche“, was die Sichtweise des Mainstream-Finanzwesens zu der Zeit gut widerspiegelt, als ein Markt ihrer Meinung nach von wilden Spekulationen und zweifelhaften Geldflüssen dominiert wurde.
Als Randbemerkung: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Während Geldwäsche in Krypto war geschätzt Das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung beziffert die Schätzung im Jahr 2025 auf 82 Milliarden US-Dollar Schätzungen dass jedes Jahr etwa 800 bis 2 Billionen US-Dollar auf altmodische Weise gewaschen werden.
Es ist nicht ganz klar, warum Fink sich für eine Neukalibrierung entschieden hat, aber im Jahr 2020 begann er, ihr Potenzial zu erkennen, im Jahr 2023 verteidigte er aktiv den Krypto-Vorstoß von BlackRock, und heute ist BlackRock zu einem der Vorreiter geworden wichtigsten institutionellen Zugangspunkte über Spot-ETFs in Bitcoin umwandeln und so dazu beitragen, den Vermögenswert in das Zentrum des regulierten Anlageuniversums zu rücken.
In seinen jährlichen Aktionärsbriefen schreibt Fink nun Wass lyrisch über Tokenisierung und schreibt leidenschaftliche OpEds darüber, wie es das Finanzsystem verändern wird.
Zögernd, werde aber trotzdem Geld verdienen
Jamie Dimon: hasst immer noch Bitcoin, liebt die Schienen
Wenn Fink ein wiedergeborener Gläubiger ist, gehört Jamie Dimon genau zum zögerlichen und immer noch skeptischen Lager.
Der JPMorgan-Chef bezeichnete Bitcoin als „Betrug“ und Krypto-Investoren als „dumm“. gewarnt dass BTC mehr als einmal explodieren wird, ganz zu schweigen davon, dass die Anhörungen im Kongress als Plattform dafür genutzt werden wiederholen seine Abneigung gegen den Vermögenswert.
Aber achten Sie darauf, was er tut, und nicht darauf, was er sagt, denn JPMorgan hat sich im Stillen zu einem der größten Blockchain-Infrastrukturanbieter der Wall Street entwickelt.
Die weltgrößte Bank hat ihre Onyx-Abteilung ausgebaut, Einführung von JPM Coinexperimentierte mit der Verknüpfung der Bankinfrastruktur mit Krypto-Wallets und entwickelte tokenisierte Sicherheitenplattformen um Bargeld und Wertpapiere effizienter zu bewegen.
Sicher, Dimon macht Bitcoin immer noch öffentlich kaputt, aber JPMorgan verkauft jetzt viele der Schienen, die institutionelle Märkte für digitale Vermögenswerte lebensfähig machen.
Peter Schiff: Gold für immer, aber jetzt an der Kette
Peter Schiff hat seine Rhetorik angesichts steigender Preise und steigender Akzeptanz nicht gemildert. Wenn überhaupt, dann nur jede Bitcoin-Rallye verstärkt seine Warnungen vor Blasen, „größeren Narren“ und dem unvermeidlichen Zusammenbruch. Es ist eine höchst wirksame Form der Werbung für Schiffs geliebte Goldindustrie.
Peter Schiffs berüchtigter „größerer Narren“-Kommentar. Quelle: Peter Schiff
Doch selbst der ewige Goldkäfer ist mittlerweile in die Welt der digitalen Vermögenswerte vorgedrungen starten eine tokenisierte Goldplattform, T-Gold.com, im Dezember 2025, die Blockchain nutzt, um Tresorbarren als übertragbare Token darzustellen.
Mit dem Produkt können Benutzer physisches Gold und Silber kaufen, das in getrennten Tresoren aufbewahrt wird, und digitale Token erhalten, die bestimmte Mengen der Metalle repräsentieren, wobei der Besitz in einer Blockchain aufgezeichnet wird.
Verwandt: Tucker Carlson drängt Peter Schiff auf Bitcoin als neue globale Reservewährung
Für Schiff ist dies kein Abfall vom Glauben, sondern eine Verstärkung: eine Möglichkeit, krypto-nativen Anlegern zu sagen: „Sie können die Schienen behalten, aber stattdessen den Vermögenswert gegen etwas mit einer jahrtausendealten Geldgeschichte eintauschen.“
Nouriel Roubini: Technodollars, nicht Bitcoin
Nouriel Roubini, einst in Kryptokreisen als „Dr. Doom“ bekannt, scheint ein unwahrscheinlicher Kandidat für irgendeine Art von Kryptokonvertierung zu sein.
Er hat Jahre damit verbracht beschreibend Die meisten digitalen Vermögenswerte werden als „nutzlos“ eingestuft, es wird vor einer „Krypto-Apokalypse“ gewarnt und die Governance-Verfehlungen, Interessenkonflikte und Anlegerschäden des Sektors werden katalogisiert.
Doch diese Woche hat er veröffentlicht ein Whitepaper, das gemeinsam mit Atlas Capital verfasst wurde und USAFi ankündigte, ein tokenisiertes Instrument, das als reguliertes, erlaubnisloses Wertpapier vermarktet wird und das verkörpern soll, was er den „Technodollar“ nennt.
USAFi-Whitepaper. Quelle: Atlas AI Labs
Roubini besteht darauf, dass dies „keine Umkehrung“ sei, und sagte gegenüber Cointelegraph, er sei „weiterhin skeptisch gegenüber unbesicherten Krypto-Assets, deren Wert in erster Linie von Spekulationen und nicht von Fundamentaldaten abhängt.“
Beim Technodollar gehe es, so argumentierte er, um „die Modernisierung des Finanzsystems durch regulierte, vermögensgestützte digitale Instrumente, denen Institutionen und Einzelpersonen gleichermaßen vertrauen können“.
Er fügte hinzu, dass er immer noch der Meinung sei, dass die meisten Krypto-Assets „unter übermäßiger Spekulation, schwacher Governance, Interessenkonflikten und unzureichendem Anlegerschutz leiden“.
Verstehe es nicht, kassiere aber gerne
Donald Trump: Stimmung wegen Whitepapers
Es überrascht vielleicht nicht, dass Donald Trump in eine eigene Kategorie gehört. Derselbe Politiker, der einmal sagte Bitcoin „scheint ein Betrug zu sein“ und warnte davor, dass es später die Hegemonie des Dollars untergraben könnte umbenannt sich selbst als „Krypto-Präsident“.
Trump hat mit nicht fungiblen Token-Drops geflirtet, seine eigene Meme-Münze und eine für seine Frau auf den Markt gebracht und sich selbst als Verteidiger heimischer Krypto-Innovationen gegen übermächtige Regulierungsbehörden dargestellt (und das alles Berichten zufolge). Taschenbildung über 2,3 Milliarden US-Dollar aus seinen verschiedenen Krypto-Bemühungen seit 2024).
Trump versprach, Joe Bidens Krieg gegen Krypto zu beenden. Quelle: Vivek Ramaswamy
Er kann Ihnen vielleicht nicht den Unterschied zwischen Proof-of-Work und Proof-of-Stake erklären, aber er versteht seine Zielgruppe.
Verwandt: Die 1-USD-Stablecoins des Trump-Kryptounternehmens unterstützen UFC-Event-Boni
Die Kryptoindustrie hat sich zu einem wichtigen Abstimmungsblock entwickelt, und ihre Geldgeber gehen zunehmend strategisch vor. Was zählt, ist die Fähigkeit, einen Raum voller HODLer zu lesen und die richtigen Worte über Freiheit, Innovation und die Entlassung von Gary Gensler zu sagen.
Was hat sich geändert: Glaube, Anreize oder beides?
Wiedergeborene Konvertiten wie Fink haben Krypto und Tokenisierung als Erweiterungen ihrer bestehenden Mission neu definiert, ermutigt durch die klare Nachfrage und die Möglichkeit, neue Gebührenströme in riesige Vermögensverwaltungsunternehmen einzuschleusen.
Die zögerlichen Skeptiker hingegen haben versucht, klare Grenzen zwischen „schlechter Krypto“ und „guter digitaler Finanzierung“ zu ziehen, und die Opportunisten haben gelernt, dass selbst eine oberflächliche Akzeptanz digitaler Vermögenswerte sowohl Unterstützung als auch Reichtum freisetzen kann.
Es bleibt natürlich abzuwarten, ob diese Schritte eine echte intellektuelle Entwicklung darstellen oder nur ein Instinkt, dem Geld zu folgen. Aber vielleicht ist die größere Frage: Welcher Krypto-Skeptiker wird als nächstes das Licht der Welt erblicken? Ist es zu viel zu hoffen, dass Warren Buffett seine berühmte Meinung über Bitcoin revidieren wird, dass es „Rattengift im Quadrat“ sei?
