Nayib Bukele, Präsident von Salvadora, hob am 4. März die Augenbrauen unter den Beobachtern der Industrie, als er sagte, dass die Bitcoin -Einkäufe seiner Regierung trotz einer Anforderung aus dem Internationalen Währungsfonds (IWF) nicht aufhören werden.
El Salvador einen Darlehensabkommen von 1,4 Milliarden US -Dollar abgeschlossen Mit dem IWF im Januar unter der Bedingung, dass er Bitcoin zurückgeht (BTC) Adoption und freigegebenen Verpflichtung als obligatorisches gesetzliches Angebot.
Am 3. März der IWF veröffentlichte einen Bericht, in dem die Begriffe beschrieben werden Von der Vereinbarung, als sie feststellte, dass es die öffentliche Anhäufung von Bitcoin verbieten würde-dh der Regierung oder der von der Regierung kontrollierten Unternehmen konnten Bitcoin nicht kaufen oder es abbauen. Bukele, scheinbar trotzig, sagte, sein Land würde Suchen Sie trotzdem weiter an Bitcoin.
Der offensichtliche Konflikt zwischen den Bitcoin -Plänen von Bukele und den Begriffen des IWF hat Fragen zur Zukunft der Bitcoin -Akkumulation von El Salvador und den potenziellen Ausfällen aus einem Konflikt mit dem Kreditgeber aufgeworfen.
Quelle: Nayib bukele
Bukeles jüngster Bitcoin -Kauf „Konflikt“ mit dem IWF -Deal nicht unbedingt “Konflikt”
Zu den vielen Details, die in der Sammlung von Dokumenten enthalten sind, die der am 3. März veröffentlichte IWF veröffentlicht hat, fiel eine bestimmte Klausel die Aufmerksamkeit der Bitcoiners, nämlich dass “es keine freiwillige Akkumulation von Bitcoins durch den öffentlichen Sektor im Kontext des Programms geben wird”.
Bukele ging am 4. März zu X und erklärte, dass die Akkumulation von Bitcoin „nicht aufhören“, als das Land eine weitere Münze kaufte, um seine nationalen Reserven zu erweitern.
El Salvador kauft am 4. März ein weiteres Bitcoin für seine Reserve. Quelle: Nationales Bitcoin -Büro von El Salvador
Der offensichtliche Widerspruch erregte Samson Mow, CEO von Bitcoin Adoption Advocacy Organization Jan3, der die Aufmerksamkeit angegeben In einem Beitrag vom 5. März, dass die zwei Dinge im Konflikt miteinander zu stehen scheinen.
Die Anforderung des IWF an öffentliche Bitcoin -Investitionen – und die nachfolgenden Bemerkungen von Bukele – war für viele ein Schock.
Aber wie John Dennehy, ein in El Salvador ansässiger Bitcoin-Aktivist und Pädagoge, notiert In einem Raum vom 4. März mit CoinTelegraph sind die Änderungen, die der für das Gesetz erforderliche IWF, noch nicht in Kraft getreten ist.
“Das Gesetz, das am 29. Januar verabschiedet und am nächsten Tag in der offiziellen Gazette veröffentlicht wurde, die Bitcoin als gesetzliches Angebot aufstieg, tritt am 30. April in Kraft”, sagte er.
Verwandt: Bitcoin, Kryptounternehmen wechseln nach El Salvador, aber Erfolg beim Bankzugang
Unseen Finance, ein anonymer Finanzkommentator, der behauptet, frühere Erfahrungen beim IWF und im Investment Banking zu haben, sagte, die Bitcoin -Einkäufe könnten Reste sein.
Sie schlugen vor, dass es „einige verbleibende Mittelpools geben könnte, die möglicherweise in der Regierung in einigen Untersuchungen verschiedener Agenturen, Einheiten, vielleicht sogar einiger staatlicher Besitzer, zugewiesen wurden, die irgendwie vorab assoziiert und beiseite gelegt worden waren“.
Unseen Finance sagte in getrennten Kommentaren zu CoinTelegraph, dass El Salvador “ein letztes zusätzliches Bitcoin” kaufen könnte, um die “jammernde” Bitcoin -Posse da draußen und als Anschein von “Save Face” zu beschwichtigen.
Laut Reuters selbst der IWF selbst sagte Dass der Kauf die Bedingungen der Vereinbarung nicht verstoßen hatte, und es hatte die Angabe der salvadoranischen Regierung in dieser Angelegenheit konsultiert.
“Wir haben uns mit den (salvadoranischen) Behörden konsultiert und haben uns versichert, dass die jüngste Zunahme der Bitcoin -Beteiligungen im strategischen Bitcoin Reserve Fund mit der vereinbarten Programmkonditionalität übereinstimmt”, sagte der IWF gegenüber Reuters.
Warum hat El Salvador einen Deal mit dem IWF gemacht?
Trotz Ansprüche von Bukele “trotzenDer IWF, um für die Annahme von Bitcoin einzustehen, haben die Kommentatoren festgestellt, dass die salvadoranische Regierung den IWF selbst gewandt und den Bedingungen des Darlehens zugestimmt hat.
„El Salvador hat sich dem IWF für das Darlehen und nicht umgekehrt an den IWF gewandt. Lassen Sie mich das 100% klar machen. Die Richtlinie folgt dem Text der [loan agreement]nichts anderes “, sagte unsichtbare Finanzen.
Angesichts der so starken Rhetorik und der Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit den Bitcoin -Bemühungen des Landes haben viele Marktbeobachter in Frage gestellt, warum genau Bukele genau den Deal gemacht hat.
Dennehy sagte, dass “die Gründe für die Einschließung dieser Vereinbarung in erster Linie, wie in diesem Dokument ziemlich deutlich gemacht wird, weil sie mussten.”
Er behauptete, dass El Salvadors Staatsverschuldung in den letzten fünf Jahren „ziemlich signifikant“ zugenommen habe, aber die Salvadoraner haben “den Eindruck, dass die Schulden entweder stabil oder abgenommen haben”.
El Salvadors Staatsverschuldung als Prozentsatz des BIP. Quelle: Weltbank
Laut Dennehy hat die Regierung einen Schuldenverschiebung „großartige Arbeitsplätze erledigt“, die sie bezahlt hat, indem sie meist neue Schulden zu höheren Zinssätzen übernommen hat.
Unsichtbare Finanzen sagten, die Wirtschaft sei in „schlechter Straits [and] befindet sich weiterhin in einer solchen schlechten Straße. Sie wissen, Armut steigt. Viele Elemente. “
Verwandt: Bitcoin ist kein würdiger Reserve -Vermögen, sagt der Präsident der Swiss National Bank: Bericht
Die prekäre wirtschaftliche Situation und die Bedeutung des Darlehens bedeutet, dass El Salvador nicht riskieren kann, gegen den IWF zu kämpfen. Unseen Finance sagte, die Regierung spiele keine Spiele oder „Grenzen“ mit dem IWF.
„Sie haben keine Fragen, und es gibt keine Klarheit, und sie wissen genau, dass ein klarer Schritt über diese Linie irreparable Schäden am Land verursacht. Es gibt keine Wahl. “
Die bevorstehende Frist vom 30. April, die nominale Menge der jüngsten Bitcoin -Käufe, und die Kommentare des IWF an Reuters legen nahe, dass El Salvador gegen die Vereinbarung nicht verstoßen hat und dass die Einkäufe kein Dealbreaker sind.
Laut unsichtbaren Finanzen “unabhängig von der nominalen Aktivität wird der IWF einige scharfe Fragen für diese kleinen Spiele haben.”
Bukeles genaue Absichten sind noch nicht klar, aber es scheint, dass er wenig zu gewinnen hat, wenn er mit dem IWF über Bitcoin geht.
Magazin: Treffen Sie den Rechtsanwalt Max Burwick – “Der Krankenwagen von Krypto”
