Mantras Om -Token brach über Nacht um mehr als 90% zusammen, und die Krypto -Welt kann nicht zustimmen, warum. Am 13. April sank der Preis von OM von über 6 USD auf unter 0,50 US -Dollar, löschte mehr als 5 Milliarden US -Dollar an Marktkapitalisierung und löste eine weit verbreitete Panik in der gesamten Kryptoindustrie aus.
Der plötzliche Absturz hat Vergleiche mit Terra’s Luna Implosion Als Händler nach Antworten suchten. Unbestätigte Gerüchte über Insider -Dumping, erzwungene Liquidationen, fehlgeschlagene Geldbörsen und die Austauschmanipulation verbreiteten sich schnell – aber das Mantra besteht darauf, dass sie in der Mitte gefangen wurde.
Mantra hatte eine starke Position in der Real World Asset Tokenization Narrative in der 13. April aufgebaut. unterstützt durch einen Deal von 1 Milliarden US-Dollar Tokenize Dubai Damac Group Immobilien- und Rechenzentren in Dubai zu tokenisieren. Es sichern Und startete einen 108 Millionen US-Dollar für Ökosystemfonds Mit Unterstützung von Schwergewichten wie Laser Digital, Shorooq, Amber Group und Brevan Howard Digital. Im Februar 2025 erreichte der OM-Token ein Allzeithoch von fast 9 US-Dollar.
Aber am 13. April wurde dieser Schwung gewaltsam unterbrochen. Die Stunden, die folgten, malten ein unordentliches Bild von Token -Transfers, Insider -Spekulationen und verschobenen Schuld. Hier ist ein detaillierter Blick auf die Auswirkung des OM -Zusammenbruchs.
24 Stunden des Mantra om Fiasko
April 13 (16:00–18:00 UTC)
Mantras Om Token handelte den ganzen Tag über seitlich. Es fiel in diesem zweistündigen Fenster von 6,14 USD auf 5,52 USD.
April 13 (18:00–20:00 UTC)
Der Token fiel in der ersten Stunde plötzlich auf 1,38 USD, dann auf nur 0,52 US -Dollar in der nächsten – und verlor an einem einzigen Tag über 90% seines Wertes. Social Media brach mit Theorien aus, einschließlich eines Teppichs, einem Insider -Dumping, der erzwungenen Liquidation oder der Austauschmanipulation.
April 13 (20:00–22:00 UTC)
Frühe Spekulationen umgab einen Teppichzug, der von einem Screenshot von a ausgelöst wurde gelöscht Telegrammkanal. Dies wurde später entlarvt, da die gelöschte Gruppe nicht Matras offizieller Kanal war. CoinTelegraph hat bestätigt, dass das Telegramm des Projekts ist aktiv Zum Zeitpunkt des Schreibens.
Mantra teilte seine erste Aussage zu X ab, aber das kurze Update wurde mit sofortiger Gegenreaktionen der Community begegnet.
April 13 (22:00–00:00 UTC)
Der Mitbegründer und CEO von Mantra, John Patrick Mullin, hat eine detailliertere veröffentlicht Stellungnahme Auf X wurde die Behauptung von OM -Marktaktionen durch “rücksichtslose erzwungene Schließungen ausgelöst, die von zentralisierten Börsen an OM -Kontoinhabern initiiert wurden”.
“Das Timing und die Tiefe des Absturzes legen nahe, dass eine sehr plötzliche Schließung der Kontenpositionen ohne ausreichende Warnung oder Bekanntmachung initiiert wurde”, sagte Mullin.
“Dass dies während der Stunden mit niedriger Flüssigkeit an einem UTC-Sonntagabend (am frühen Morgen Asienzeit) auf ein gewisses Maß an Nachlässigkeit oder möglicherweise absichtliche Marktpositionierung durch zentralisierten Börsen zeigt.”
Verwandt: Atkins wird als nächster SEC -Stuhl: Was kommt als nächstes für die Kryptoindustrie
April 14 (00:00–02:00 UTC)
In den Tagen vor dem Absturz hatten mindestens 17 Brieftaschen insgesamt 43,6 Millionen OM (im Wert von 227 Millionen US -Dollar) in Binance und OKX abgelagert. nach Blockchain Tracker Lookonchain.
Zwei dieser Brieftaschen wurden von der Blockchain -Datenplattform Arkham Intelligence zu Laser Digital, einem strategischen Mantra -Investor, bezeichnet. Das Etikett löste weitere Spekulationen und Vorwürfe gegen Laser Digital aus. Zum Zeitpunkt des Schreibens wurde die Genauigkeit von Arkhams Etiketten nicht bestätigt, und die Plattform hat nicht auf die Anfrage von CoinTelegraph zur Klärung geantwortet.
In der Zwischenzeit antwortete Mullin auf Community -Fragen unter seinem X -Post, was darauf schlug, dass interne Befunde auf einen Austausch als Hauptursache des Zusammenbruch Angabe dass es nicht Binance war.
April 14 (02:00–05:00 UTC)
Sowohl Binance als auch OKX reagierten auf die Situation. Binance sagte“Binance ist sich bewusst, dass $ om, das einheimische Token von Mantra, eine erhebliche Preisvolatilität erlebt hat. Unsere ersten Ergebnisse zeigen, dass die Entwicklungen im vergangenen Tag auf Cross-Exchange-Liquidationen zurückzuführen sind.”
OKX CEO Star Xu gepostet Auf X “ist es ein großer Skandal für die gesamte Kryptoindustrie. Alle Onchain -Entsperr- und Einzahlungsdaten sind öffentlich, alle Sicherheiten und Liquidationsdaten der großen Börsen können untersucht werden. OKX wird alle Berichte vorbereiten!”
OKX angegeben„Nach dem Vorfall haben wir seit Oktober 2024 Untersuchungen durchgeführt und wichtige Änderungen des Mantra Token’s Tokenomics-Modells ermittelt, basierend auf öffentlich verfügbaren On-Chain-Daten und internen Austauschdaten.
“Unsere Untersuchung entdeckte auch, dass seit März 2025 mehrere Angaben zu Ketten und Abhebungen in verschiedenen zentralen Börsen potenziell koordinierte groß angelegte Einlagen und Abhebungen in verschiedenen zentralen Börsen durchgeführt haben.”
April 14 (05:00–12:00 UTC)
Laser digital bestritten Besitz der von Arkham gekennzeichneten Brieftaschen von Lookonchain und nannte sie falsch.
“Wir wollen absolut klar sein: Laser hat keine OM -Token in OKX hinterlegt. Die verwiesenen Brieftaschen sind keine Laserbrieftaschen”, sagte das Unternehmen auf X und teilte drei Token -Adressen mit, um die Behauptung zu unterstützen, dass keine Verkäufe stattgefunden hätten.
Lookonchain auch identifiziert Eine weitere Brieftasche mit Arkham -Daten, die ein Jahr vor dem Absturz aktiv war, um ein Jahr lang inaktiv zu sein. Die Brieftasche wurde als Zug von Shane Shin, einem Gründungspartner von Shorooq Partners, bezeichnet und erhielt kurz vor dem Zusammenbruch 2 Millionen OM.
April 14 (12:00–13:00 UTC)
Mullin schloss sich der Kettenreaktionsausstellung von CoinTelegraph an und bestritt Berichte, dass Schlüsselmantra -Investoren vor dem Zusammenbruch OM abgeladen haben. Er wies Vorwürfe ab, dass das Team 90% des Angebots kontrollierte.
https://www.youtube.com/watch?v=8fwxj-qikd4
“Ich denke, es ist unbegründet. Wir haben letzte Woche einen Community-Transparenzbericht gepostet, und es zeigt all die verschiedenen Brieftaschen”, sagte Mullin und bemerkte das Dual-Token-Setup in Ethereum und das Mantra-Mainnet. Darüber hinaus versicherte er den Benutzern, dass OM Token Recovery das Hauptanliegen des Teams ist.
“Wir sind immer noch in den frühen Phasen, diesen Plan für einen möglichen Rückkauf von Token zusammenzustellen”, sagte er.
Verwandt: Der Wal, der Hack und das psychologische Erdbeben, das Hex traf
April 14 (13:00–16:00 UTC)
Weitere Theorien tauchten auf. Onchain Bureau behauptete, die Marktmacher bei Falconx seien für den Preisverschluss verantwortlich. Sie beschuldigten es dem Darlehensoptionsmodell – einem Dienst, der es den Marktherstellern ermöglicht Leihen Sie Token aus und führen Sie garantierte Einkäufe nach Ablauf des Vertrags aus.
“Anstatt den Markthersteller mit einer monatlichen Vorbehaltsgebühr zu zahlen, wurde ein Vertrag unterzeichnet, in dem er besagt, dass sie einen Kauf von 1 -m -Token zu 1 US -Dollar durch Vertragsablauf durchsetzen könnten. Als der Vertrag abgelaufen ist, setzten sie den Vertrag ein und machten ihre Taschen auf dem jetzt gelöschtes X-Post.
Kurz darauf folgte Onchain Bureau und sagte, Falconx habe sich ausgeräumt und bestritten Mantras Marktmacher sein. Mullin auch antwortete In der Post, dass Falconx nicht der Markthersteller des Projekts war. Er beschrieb sie stattdessen als Handelspartner.
In der Zwischenzeit wog sich der Krypto-Detektiv Zachxbt ein und behauptete, dass Personen, die mit Rifffinanzierung verbunden waren, in den Tagen vor dem Absturz massive Kredite mit Om-unterstützten Kredite gesucht hatten.
Was wir über den OM -Absturz wissen
Mehrere Theorien wurden herumgeworfen. Die anfänglichen Ängste reichten von einem Teppich bis zum Insider -Handel, den Mantra in mehreren Fällen durch die Freigabe von Brieftaschenadressen bestritten hat. Das Team hat auf Online -Kommentare und Medienanfragen geantwortet, um sicherzustellen, dass es nicht weggelaufen ist.
Mantra hat auch bestritten, dass der Preissturz auf einen ablaufenden Vertrag mit dem Markthersteller Falconx zurückzuführen ist. Einige Finger wurden auf Laser Digital hingewiesen, was besagte, dass es sich um eine Missblüffung bei Arkham Intelligence handelt.
Arkham Intelligence hat nicht auf CoinTelegraphs Anfrage zur Klärung seiner Etiketten geantwortet. Die digitalen Laser-Tags auf Arkham sind jedoch eine Vorhersage mit geringer Konfidenz, die von einem AI-Modell gemacht wurde, keine verifizierte Einheit mit einem Blue Checkmark.
In den Tagen nach dem OM -Absturz erklärte Mullin, dass er es tun würde Brennen Sie alle Token seines Teams. Später sagte er, dass er damit beginnen würde, seine eigene Zuteilung auf die Linie zu setzen.
Mullin kündigte an, dass Mantra a veröffentlichen würde Post-Mortem und folgte mit einem “EreigniserklärungAm 16. April wiederholte das Team, dass kein projektorientierter Token-Verkauf stattgefunden hat und dass alle Teamzuweisungen weiterhin gesperrt sind. Die Erklärung hat sich auf dem Plan von Mantra verdoppelt, ein Token-Rückkauf- und Verbrennungsprogramm einzuführen, aber es fehlten neue Informationen über die Ursache des Absturzes.
Mullin sagte CoinTelegraph, dass Mantra habe Klopfte einen unbenannten Blockchain -Analyst Untersuchung der zugrunde liegenden Ursache des Absturzes, obwohl die Details zu diesem Zeitpunkt vertraulich bleiben.
Magazin: Memecoin Degeneracy finanziert bahnbrechende Anti-Aging-Forschung
