Jake Claver hat seine makroökonomische These dargelegt, warum XRP letztendlich 1.000 US-Dollar erreichen könnte, und argumentierte in einem Interview mit MissCrypto am 31. Mai, dass der Vermögenswert von einer seltenen Konvergenz von globalem Liquiditätsstress, Stablecoin-Regulierung, Tokenisierung und Nachfrage nach Echtzeitabwicklung profitieren könnte.
Claver anerkannt dass das Ziel extrem erscheint, wenn man es mit dem üblichen Marktkapitalisierungsrahmen betrachtet. Aber er argumentierte, dass Krypto-Investoren den falschen Blick auf Vermögenswerte werfen, die zur Unterstützung globaler Abwicklungsnetzwerke konzipiert sind.“
Ich weiß, dass das für viele Menschen ein hoher Preis zu sein scheint“, sagte Claver. „Sie betrachten die Gesamtmarktkapitalisierung und das Gesamtangebot und die damit verbundenen Tokenomics, und in den meisten Fällen wäre das einfach nicht machbar.“ Diese Situation ist ein perfekter Sturm, von dem ich denke, dass er sich entfalten wird. Ich halte es zum jetzigen Zeitpunkt für sehr wahrscheinlich, dass es tatsächlich klappt.“
Die Makro-Domino-Theorie hinter XRP
Im Zentrum von Clavers Argumentation steht das Potenzial Auflösung des Yen-Carry-Tradedas seiner Meinung nach im August 2024 Anzeichen von Stress zeigte. Jahrzehntelang haben Anleger in Japan günstig Kredite aufgenommen und dieses Kapital in US-Staatsanleihen, Aktien, Immobilien, Gold, Silber und andere globale Vermögenswerte investiert. Wenn die japanischen Zinsen steigen, während die US-Zinsen sinken, könnte das Kapital zurück in japanische Anleihen fließen, was zu groß angelegten Verkäufen von US-Staatsanleihen und anderen Vermögenswerten führen würde, argumentierte er.
Verwandte Lektüre
„Wie sieht das also aus? Nun, ich muss es irgendwie auf die Makroökonomie zurückführen“, sagte Claver. „Viele Leute konzentrieren sich eng auf den Krypto-Bereich und denken, dass dies vom Einzelhandel gesteuert wird. Ich würde das in Frage stellen und sagen, dass ein großer Teil des Volumens, das wir in den letzten zwei Jahren in den Krypto-Bereich gesehen haben, institutionell bedingt war.“
Nach Ansicht von Claver wird die Krypto-Infrastruktur hier relevant. Er sagte, dass das hintere Ende des Aktien- und Devisenmarktes schnellere Liquidität und Abwicklungsschienen benötigen werde, wenn eine ungeordnete Neubewertung die traditionellen Märkte treffe.
„Krypto spielt hier eine große Rolle und ist die Liquidität und Bewegung zur Echtzeitabwicklung für das hintere Ende des Aktienmarktes und des Devisenmarktes“, sagte er. „Denn beide Dinge werden betroffen sein, wenn das alles passiert. Wenn nicht genügend Liquidität oder Kredite vorhanden sind, die diesen Parteien gewährt werden können, werden wir buchstäblich ein ICE-9-Szenario haben.“
Claver sagte, in einem solchen Szenario gehe es nicht nur um Kryptopreise, sondern um eine umfassendere Neubewertung auf den globalen Märkten. „Man kann sich vorstellen, dass den Märkten weltweit Dutzende Billionen Dollar entzogen werden“, sagte er. „Und es spielt keine Rolle, wo Sie Ihr Geld haben. Es könnte in Anleihen sein. Es kann an der Börse sein. Es kann in Gold und Silber sein.“
Claver verknüpfte die These auch mit der Stablecoin-Gesetzgebung und der Nachfrage des Finanzministeriums. Er sagte, die USA hätten keine Stablecoin-Rechnung Das Gesetz soll im Jahr 2024 in Kraft treten, aber nach seiner Verabschiedung im Jahr 2025 könnten regulierte Stablecoins eine Inlandsnachfrage nach Staatsanleihen schaffen, die wieder auf den Markt kommen. Er verwies auch auf die erwarteten OCC-Richtlinien für Banken, die Stablecoins ausgeben, und sagte, dass die Kommentierungsfrist der Regulierungsbehörde am 1. Mai endete und dass die Richtlinien bis zum 18. Juli vorliegen könnten.
XRP-ETFs, Tether-Risiko und Abwicklungsnachfrage
Ein wesentlicher Teil der These ist Clavers Erwartung, dass Tether unter Druck geraten könnte, sei es durch geopolitische Entwicklungen, Sanktionsrisiken oder Fragen zu seinen Reserven. Er wies darauf hin, dass Tether über eine große Treasury-Position verfügt, argumentierte jedoch, dass das Fehlen einer vollständigen Prüfung und das Vorhandensein von Bitcoin und anderen Vermögenswerten in der Bilanz offene Fragen offen ließen.
„Sie haben eine bedeutende Position, aber ein großer Teil ihrer Bilanz besteht aus Bitcoin und anderen Vermögenswerten“, sagte Claver. „Sie hatten noch nie eine vollständige Prüfung. Und warum sollten Sie einen US-konformen Stablecoin auf den Markt bringen, wenn Sie beabsichtigen, den anderen Stablecoin, den Sie haben, innerhalb des Dreijahreszeitraums, in dem Sie dies tun müssen, konform zu machen?“
Er sagte, jede Liquiditätsstörung auf Stablecoin-Ebene könne sich auf Börsen und Bitcoin auswirken, insbesondere wenn ETF-bezogene Abwicklungsinkongruenzen sichtbarer würden. Er sagte, dass Bitcoin in der Kette innerhalb von etwa 30 bis 45 Minuten abgewickelt werde, während der Aktienmarkt auf T+1 bleibe. Wenn es den traditionellen Märkten nicht gelingt, sich in Richtung T+0-Abwicklung zu bewegen, könnten die Institutionen unter Druck geraten, Vermögenswerte und Netzwerke einzuführen, die besser für den Echtzeit-Werttransfer geeignet sind.
„Ich denke, dass es einen Ansturm von XRP-ETFs und eine enorme Liquiditätsverlagerung in diesen Vermögenswert geben wird“, sagte Claver. „Zu diesem Zeitpunkt ist an den Börsen nicht mehr viel übrig. Die Liquidität für XRP an den Börsen ist sehr gering. Und das würde den Preis erheblich in die Höhe treiben, sodass sie damit beginnen könnten, das hintere Ende des Aktienmarktes abzuwickeln.“
Verwandte Lektüre
Claver sagte, dass die Dynamik auch dazu beitragen könne, „den Währungsmarkt zu entlasten“, und fügte hinzu, dass XRP „viele der Probleme löst, die auftreten werden, wenn diese Auflösung eintritt“.
Clarity Act und die Grenzen der These
Claver hat das gerahmt Klarheitsgesetz genauso wichtig, aber nicht der einzige Auslöser. Er sagte, die Gesetzgebung könne die vom Gericht festgestellte Klarheit für digitale Vermögenswerte schützen und dazu beitragen, DeFi-Regeln, Steuern, Liquiditätspools, KYC- und AML-Anforderungen zu erfüllen. Dennoch schlug er vor, dass die Regulierungsbehörden möglicherweise schneller vorgehen als der Kongress, wenn die OCC-Richtlinien den Banken einen klaren Weg für die Ausgabe von Stablecoins vorgeben.
„Der Clarity Act konzentriert sich wirklich mehr auf Klarheit darüber, was diese digitalen Vermögenswerte sind“, sagte Claver. „Der andere Punkt, den wir meiner Meinung nach brauchen, sind Vorschriften rund um DeFi hier in den USA.“
Er räumte auch ein, dass XRP nicht das einzige Netzwerk ist, das für den Werttransfer positioniert ist. Solana-, Hedera-, Stellar- und XRPL-basierte Tokenisierungstools wurden alle als potenzielle Teile der umfassenderen Marktstrukturverschiebung genannt.
Er argumentierte jedoch, dass die nativen Funktionen von XRPL, darunter digitale Identitätsanmeldeinformationen, autorisierte Domänen, ein autorisierter DEX, Orakel, AMM-Funktionalität und Mehrzweck-Tokens verschaffen ihm einen strategischen Vorteil.
„Im Laufe der Zeit wurden einfach viele Dinge in die XRPL eingebaut, die meiner Meinung nach neben der Klage und der Klarheit, die sie aus dieser Klage mit der SEC hier in den USA haben, einen strategischen Vorteil verschaffen“, sagte Claver.
Claver beschrieb das 1.000-Dollar-XRP-Szenario wiederholt als Theorie und nicht als Gewissheit. Seine umfassendere Sichtweise ist jedoch klar: Wenn makroökonomischer Stress die traditionellen Märkte zu einer schnelleren Abwicklung zwingt und wenn regulierte Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte die institutionelle Akzeptanz beschleunigen, könnte XRP zu einem der Vermögenswerte werden, die diesem Übergang am unmittelbarsten ausgesetzt sind.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 1,30 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
