ZachXBT nennt RAVE, RIVER, SIREN und LAB als Opfer des Bitget-fähigen Market Maker-Betrugs

Bitget wird beschuldigt, Manipulationen bei der Versorgungskontrolle ermöglicht zu haben

In einem Beitrag am Montag, ZachXBT beschuldigte Bitget dass es „fragwürdigen aktiven Market Makern erlaubt ist, Einzelhandelsnutzer mit Manipulationsplänen zur Angebotskontrolle zu betrügen“, wobei vier spezifische Token (RAVE, RIVER, SIREN und LAB) als Beispiele genannt werden. Er fügte hinzu, dass Bitget auf die Konfrontation mit der Aussage reagiert habe, dass es Nachforschungen anstellen werde, den betroffenen Gemeinschaften jedoch keine Folgemaßnahmen bieten werde.

Die Anschuldigung landet an der Spitze einer bereits umfangreichen Papierspur, da ZachXBT Anfang dieses Monats seine bisher vernichtendste Untersuchung enthüllte, eine mit Schwerpunkt auf LAB, dem Token eines KI-Handelsterminalprojekts. Seiner Meinung nach öffentliche ErkenntnisseInsider kontrollieren etwa 95 % des LAB-Token-Angebots, ein Konzentrationsgrad, der eine echte Preisfindung praktisch unmöglich macht.

Der Token stieg Anfang Mai in etwa fünf Tagen von etwa 0,68 $ auf über 4,00 $ und trieb damit seine vollständig verwässerte Bewertung in die Höhe ( FDV), das Theoretische Marktkapitalisierung wenn alle Token im Umlauf wären, über 6 Milliarden US-Dollar. Onchain-Daten zeigten, dass mit dem LAB-Team verbundene Wallets vor dem Preisanstieg 96 Millionen LAB-Token im Wert von etwa 63 Millionen US-Dollar in Bitget transferiert hatten.

Die Folgen waren schnell und schädlich zehn neu erstellte Wallets hat innerhalb von 12 Stunden 100 Millionen LAB-Token, was 32 % des zirkulierenden Angebots entspricht und einen Wert von etwa 480 Millionen US-Dollar hat, aus Bitgets Hot Wallet abgezogen. Anschließend identifizierte Zach LAB-Gründerin Vova Sadkov (alias vsadkovv) als mutmaßlichen Architekten des Plans und setzte ein Kopfgeld von 10.000 US-Dollar auf

Systemische Ansteckung und das „Chinesische OK „Kartell“-Muster

LAB war kein Einzelfall weil, als Bitcoin.com Wie News kürzlich berichteten, stürzte RAVE um 68 % ab, als Binance und Bitget getrennte Untersuchungen zu Manipulationsvorwürfen einleiteten, bevor es schließlich zu einem Absturz kam brach von seinem Höhepunkt um 95 % ein da RaveDAO jegliche Beteiligung oder Fehlverhalten in der Angelegenheit bestritt.

Frisch Manipulationswarnungen Unmittelbar nach der Implosion von RAVE trafen auch andere Projekte zu, u. a Welligkeit Diesen Effekt hatte ZachXBT erwartet und argumentiert, dass die Unternehmen hinter diesen Systemen das gleiche Spielbuch über mehrere Token gleichzeitig über chinesische Börsen betreiben.

Seitdem hat er das Muster als systemisch identifiziert, wie in einer früheren Eskalation, sagte er namens Shawn Liuder Gründer und Vorsitzende von Bitget, fungiert hinter dem öffentlichen Auftritt von CEO Gracy Chen und ist der Schlüsselfaktor für die Rolle der Börse bei diesen Plänen. Er rief ihn beim Namen und warnte, dass sein Feldzug gegen das, was er die „Chinesen“ nannte OK Kartell“ würde weiter eskalieren.