Laut Alex Thorn, Forschungsleiter von Galaxy Digital, scheint die Mehrheit der institutionellen Bitcoin-Investoren die seit einigen Monaten tobende Debatte zwischen Bitcoin Core und Knots nicht zu kennen oder sich nicht darum zu kümmern.
Die Debatte konzentriert sich auf Argumente darüber, was Bitcoin (BTC) verwendet werden sollte und ob nichtfinanzielle Transaktionen ausgeschlossen werden sollten, und wurde durch die jüngste Entwicklung ausgelöst Bitcoin Core v30-Updatevon dem einige argumentiert haben, dass er die „Schleuse“ für Spam öffnet.
Befürworter von Knots-Knoten sagten, diese Art von „Spam“ sollte herausgefiltert werden, da sie schlechten Akteuren die Tür öffnen könnte, illegale und unmoralische Inhalte in die Blockchain einzubetten.
Bitcoin Core ist jedoch der Ansicht, dass jegliche Einschränkungen das Netzwerk fragmentieren, Benutzer verwirren und einem der Schlüsselprinzipien der Technologie widersprechen könnten.
Mehr als die Hälfte weiß es nicht oder kümmert sich nicht darum
In einem X-Beitrag am Montag sagte Thorn, er kam Nach einer Umfrage unter 25 institutionellen Bitcoin-Investoren, mit denen Galaxy zusammenarbeitet, kamen wir zu dem Schluss, dass 46 % sagten, sie wüssten nichts von der Debatte, 36 % sagten, sie wüssten es nicht oder seien ambivalent.
Von den restlichen 18 % äußerten alle Befragten eine Präferenz für die Argumentation von Bitcoin Core.
„Echtes Kapital, echte Investoren, Dienstleister und sogar Regierungsbeamte sehen überhaupt kein Problem oder sind sich nicht bewusst, dass es überhaupt eine Debatte gibt. Bestenfalls handelt es sich um ein hypothetisches Problem, und ihre vorgeschlagene Lösung trägt nicht dazu bei, das (falsche) Problem zu lösen, von dem sie behaupten, es sei real“, sagte Thorn.
„Selbst wenn es übernommen wird, sind alle ihre Rechtstheorien Hokuspokus und die Befürchtungen, die sich daraus ergeben, sind diejenigen, mit denen sich jeder vor Jahren während der frühen Debatten über die Rechtmäßigkeit erlaubnisloser dezentraler Systeme vertraut gemacht hat.“
Die Bitcoin-Umfrage war klein, aber repräsentativ, sagt Thorn
An der Umfrage nahmen nur 25 institutionelle Bitcoin-Investoren teil. Als ein Benutzer die Gültigkeit der Stichprobengröße der Umfrage in Frage stellte, antwortete Thorn antwortete dass es eine „faire Frage“ sei, versicherte dem Benutzer jedoch, dass seine Umfrage das widerspiegele, was er gesehen habe.
„Ich werde ihre Identität nicht preisgeben, aber ich werde ja sagen, und die Ergebnisse dieser Umfrage stimmen genau mit meinen Gesprächen mit anderen Walen, Investoren, Führungskräften von Bergwerken und Dienstleistern sowie Regierungsbeamten in den letzten Monaten überein“, sagte er.
Thorn fügte hinzu, dass er zwar „keine Bergleute befragt habe, aber ich kenne die meisten der Großen genau und es interessiert auch niemanden oder verfolgt sie überhaupt.“
Drei Ergebnisse am Horizont
Letzten Monat löste ein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag für einen Soft Fork bei X Empörung über einen Abschnitt aus, der offenbar mit rechtlichen Konsequenzen für diejenigen drohte, die den Fork ablehnen.
Verwandt: „Angriff auf Bitcoin“ – Bitcoiner kritisieren „rechtliche Drohungen“ im Soft-Fork-Vorschlag
Allerdings geht Thorn davon aus, dass der Streit auf eine von drei Arten enden wird, von denen eine der Bitcoin-Einführung ernsthaften Schaden zufügen könnte.
Der erste Weg besteht laut Thorn darin, dass „es niemanden interessiert und sie in Vergessenheit geraten.“
„Das zweitwahrscheinlichste Ergebnis ist, dass sie das von ihnen befürchtete Problem ins Leben rufen, indem sie alle von Bitcoin abschrecken, und ihre Fork-Ideen trotzdem scheitern.“
„Eine dritte und äußerst unwahrscheinliche Wahrscheinlichkeit besteht darin, dass ihre vorgeschlagenen Änderungen angenommen werden … aber selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario bleiben ihre Lösungen ungenügend. Und weil ihre Lösungen ungenügend sind und sie die Welt in Angst und Schrecken versetzt haben, sodass sie erlaubnislose Systeme fürchten, wird die Bitcoin-Einführung irreparablen Schaden erleiden.“
Magazin: Mysteriöser Autor von Herrn Nakamoto: Die Suche nach Satoshi würde Bitcoin schaden
