Bildquelle: Getty Images
Passive Einkommenspläne gibt es in allen möglichen Formen und Größen. Eine alte, aber möglicherweise sehr lukrative Strategie ist der Kauf von Aktien in der Hoffnung, dass diese Dividenden zahlen.
Ein solcher Ansatz kann sowohl Vor- als auch Nachteile haben. Hier sind jeweils ein paar.
Vorteil: Es handelt sich um einen wirklich passiven Einkommensansatz
Manche sogenannten passiven Einkommenspläne erscheinen mir in der Praxis alles andere als passiv. Sie können beispielsweise die gesamte Anfangsarbeit einer Unternehmensgründung umfassen, selbst wenn diese angeblich in Zukunft selbständig läuft.
Im Gegensatz dazu ist es möglich, Aktien zu kaufen, sich dann zurückzulehnen und die gezahlten Dividenden zu verdienen. Das ist es, was ich als wirklich passiv betrachte.
Nachteil: Dividenden sind nicht garantiert
Wenn Sie Geld in ein stecken Bargeld ISAist ein festes passives Einkommen nahezu garantiert. Ich sage fast, weil es außergewöhnliche Umstände geben kann, wie zum Beispiel einen Banksturm, wie er vor weniger als 20 Jahren in Northern Rock stattfand.
Selbst dann sind die Einleger in der Regel automatisch bis zu einer bestimmten Höhe versichert, sodass ihr Kapital innerhalb dieser Grenze sicher sein sollte, auch wenn die versprochenen Renditen möglicherweise nicht eintreten.
Dividenden hingegen können schwanken und tun dies häufig auch. Manche steigen, manche sinken, manche verschwinden ganz, sei es vorübergehend oder für immer.
A richtig diversifiziertes Portfolio Der Einsatz von Dividendenaktien kann dazu beitragen, die möglichen Auswirkungen dieses Risikos auf passive Einkommensströme zu verringern, bleibt jedoch ein Risiko.
Vorteil: Beteiligen Sie sich an den potenziellen Gewinnen eines hervorragend funktionierenden Unternehmens
Betrachtet man diesen Vergleich jedoch aus einer anderen Perspektive, weisen festverzinsliche Anlagen tendenziell die maximal mögliche Rendite auf.
Vergleichen Sie das mit einem „Gefällt mir“-Teilen M&G (LSE: MNG). Die Aktie rentiert also mit 6,8 % Jemand, der heute 100 £ investiert, wird hoffentlich jedes Jahr 6,80 £ an passivem Einkommen verdienen.
Tatsächlich könnten sie mehr verdienen, als die FTSE 100 Der Vermögensverwalter strebt eine jährliche Steigerung seiner Dividende pro Aktie an und hat dies in den letzten Jahren getan (obwohl dies natürlich nie garantiert werden kann).
Darüber hinaus ist der Aktienkurs in den letzten fünf Jahren um 38 % gestiegen.
Also wären 100 £, die im Mai 2021 investiert wurden, jetzt sogar 138 £ wert vor unter Berücksichtigung passiver Einkünfte aus Dividenden.
Der Besitz von Anteilen an einem gut laufenden Unternehmen kann daher potenziell dazu beitragen, passives Einkommen – und auch Kapitalgewinne – zu erzielen.
M&G verfügt über einen Kundenstamm in Millionenhöhe, eine multinationale Präsenz und umfassende Erfahrung in der Vermögensverwaltung, die meiner Meinung nach hilfreich sein können.
Nachteil: Geld steht auf dem Spiel
Aber auch hier gibt es eine Kehrseite. Wie jedes Unternehmen ist M&G Risiken ausgesetzt. Beispielsweise könnten die aktuellen Turbulenzen an den Aktienmärkten dazu führen, dass Kunden Geld aus ihren Fonds abziehen. In diesem Fall könnten die Gewinne sinken – und das könnte eine schlechte Nachricht für die Dividende sein.
Geld auf der Bank ist, wie ich oben erläutert habe, in der Regel durch bestimmte branchengestützte Garantien wie das Financial Services Compensation Scheme geschützt. Dividendenaktien bieten ein anderes Risikoprofil. Es gibt nicht nur keine Dividendengarantie, sondern die Aktien bergen auch das Risiko eines Kapitalverlusts. Andererseits bergen sie, wie ich bei M&G gezeigt habe, das Potenzial für Kapital gewinnen.
Tatsächlich sehe ich M&G als Dividendenaktie, die Anleger jetzt in Betracht ziehen sollten.
