Teherans schrittweiser Verhandlungsplan stellt das Ende des Krieges vor eine nukleare Diskussion. Medien aus dem Nahen Osten mit dem Bericht.
Zusammenfassung
- Laut dem Teheran-Korrespondenten von Al Mayadeen hat der Iran den Vermittlern einen dreistufigen Verhandlungsrahmen vorgelegt
- Phase eins: Beendigung des Krieges und Gewährleistung einer Nichtwiederaufnahme des Krieges sowohl für den Iran als auch für den Libanon; Zum jetzigen Zeitpunkt liegen keine weiteren Probleme auf dem Tisch
- Phase zwei: Bewirtschaftung der Straße von Hormus, einschließlich eines neuen Rechtsrahmens, der in Abstimmung mit Oman entwickelt wurde
- Phase drei: Atomverhandlungen, von denen Teheran betont, dass sie erst beginnen werden, nachdem in früheren Phasen Vereinbarungen getroffen wurden
- Die Gespräche werden erst wieder aufgenommen, wenn die USA dem vorgeschlagenen Rahmen zustimmen
PS, während du hier bist:
So etwas wird uns wahrscheinlich noch einmal passieren:
Wie auch immer, zurück zum Artikel:
Laut Al Mayadeen, dem unabhängigen arabischen Satellitensender, hat der Iran den Vermittlern einen strukturierten, dreistufigen Verhandlungsplan vorgelegt und sich dabei auf seinen Korrespondenten in Teheran berufen. Der Rahmen stellt Teherans bislang detaillierteste öffentliche Äußerung der Bedingungen dar, unter denen das Land zu einer erneuten diplomatischen Zusammenarbeit bereit ist, und legt die Hürde für den Beitritt bewusst hoch.
Die erste Phase ist eng definiert und ihr Umfang ist nicht verhandelbar. Teheran möchte, dass der Krieg beendet wird und verbindliche Garantien dafür gegeben werden, dass die Feindseligkeiten nicht wieder aufgenommen werden, und zwar sowohl im Iran als auch im Libanon. Bis dies erreicht und formalisiert ist, hat Iran deutlich gemacht, dass es keine Diskussionen zu anderen Themen führen wird. Das Beharren auf Garantien für den Libanon signalisiert, dass Teheran jede Regelung als zwangsläufig mit dem größeren regionalen Bild verbunden betrachtet, nicht nur mit seinem eigenen Territorium.
Sollte Phase eins zu einer Einigung führen, geht der Rahmen in eine zweite Phase über, die sich auf die Straße von Hormus konzentriert. Dies würde sich mit den Verwaltungsvereinbarungen der Wasserstraße befassen, wobei Oman eine wichtige koordinierende Rolle bei der Entwicklung eines neuen Rechtsrahmens für die Meerenge spielen würde. Angesichts der erheblichen Auswirkungen der Hormus-Blockade auf die globale Energieversorgung hat diese Phase erhebliches wirtschaftliches Gewicht und würde von den Ölmärkten genau beobachtet.
Die Atomfrage – lange Zeit das zentrale Anliegen westlicher Regierungen und ein Haupttreiber des ursprünglichen Konflikts – wird in die dritte Phase verbannt. Iran hat deutlich gemacht: Die Atomakte wird erst eröffnet, wenn in den ersten beiden Phasen zufriedenstellende Ergebnisse erzielt werden. Diese Reihenfolge scheint darauf ausgelegt zu sein, sowohl den Verhandlungsspielraum Teherans zu schützen als auch sicherzustellen, dass jede Atomdiskussion aus einer Position relativer Sicherheit heraus und nicht unter dem Druck eines aktiven Konflikts stattfindet.
Ob Washington den Rahmen als Grundlage für die Wiederaufnahme der Gespräche akzeptiert, bleibt abzuwarten. Durch die abgestufte Struktur werden die Vereinigten Staaten praktisch dazu aufgefordert, im Voraus erhebliche Zugeständnisse zu machen – darunter einen Waffenstillstand und Sicherheitsgarantien –, bevor die Nuklearfrage, die die größte Sorge der USA darstellt, überhaupt auf die Tagesordnung gelangt. Diese Asymmetrie dürfte in Washington auf den Prüfstand kommen und könnte sich als zentraler Knackpunkt erweisen.
—
Teherans strukturierter, sequenzierter Ansatz führt eine neue Ebene der Komplexität in die Verhandlungen ein. Indem der Iran die Nuklearakte bis zur Endphase beschränkt, verlängert er effektiv den Zeitrahmen für eine umfassende Lösung und hält eine Lockerung der Sanktionen und eine dauerhafte Normalisierung des Energiemarktes in weiter Ferne. Für die Ölmärkte bedeutet die Tatsache, dass die Straße von Hormus weiterhin eine Phase-2-Diskussion und keine unmittelbare Priorität darstellt, dass weiterhin das Risiko einer Versorgungsunterbrechung besteht. Bei einem Scheitern in der ersten Phase – oder einer vollständigen Ablehnung des Rahmenwerks durch die USA – würde sich die Risikoprämie bei den Rohölpreisen wahrscheinlich schnell wieder durchsetzen.
