Cypherpunk Jameson Lopp und fünf Co-Autoren aus dem Bereich der Bitcoin-Quantensicherheit haben vorgeschlagen, quantenanfällige Münzen im Bitcoin-Netzwerk einzufrieren, darunter Satoshis 74-Milliarden-Dollar-Vorrat, um zu verhindern, dass sie gestohlen werden, sobald Quantencomputer verfügbar sind.
Der Schritt ist der zweite Teil eines dreistufigen Vorschlags im Rahmen von BIP-361 mit dem Namen „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset“. gepostet als Entwurf an GitHub am Dienstag.
Es richtet sich ein großes Risiko zu Bitcoin – der potenzielle Einsatz von Quantencomputern, um etwa 1,7 Millionen BTC zu stehlen, die in frühen P2PK-Adressen gesperrt waren, einschließlich Satoshis Vorrat, die nicht quantensicher sind.
In den falschen Händen könnten diese Münzen den Wert des Netzwerks erheblich beeinträchtigen.
Drei Phasen zur Quantensicherheit
BIP-361 baut auf BIP-360 auf, im Februar veröffentlichtdie einen Soft Fork für a vorschlug neuer Ausgabetyp namens Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Es funktioniert ähnlich wie die bestehenden Taproot-Adressen (P2TR) von Bitcoin, jedoch ohne den quantenanfälligen Schlüsselpfad.
Während BIP-360 künftig neue Münzen schützt, deckt es nicht die rund 34 % des Angebots ab, die weiterhin gefährdet sind, sofern sie nicht an neue Adressen übertragen werden.
BIP-361 schlägt vor, dass Phase A des Vorschlags drei Jahre nach der Aktivierung verhindern würde, dass neue BTC an Adressen alten Stils gesendet werden, wobei alle Benutzer quantenresistente Adresstypen verwenden würden.
Die zweite Phase (B) würde Signaturen alten Stils ungültig machen und alle Bitcoins, die sich noch in anfälligen Adressen befinden, werden effektiv eingefroren fünf Jahre nach Aktivierung.
Verwandt: Bitcoin kann ohne Protokoll-Upgrade quantensicher gemacht werden: Forscher
Phase C bietet einen potenziellen Rettungsmechanismus mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs, der es Personen, die die Frist verpasst haben, aber noch über ihre Startphrase verfügen, ermöglicht, eingefrorene Gelder zurückzufordern.
Die Autoren beschrieben es als „privaten Anreiz zum Upgrade“, da verlorene oder eingefrorene Münzen den Wert der Münzen aller anderen nur geringfügig erhöhen, während durch Quantenwiedergewinnung hergestellte Münzen den Wert aller anderen verringern.
„Dies ist kein offensiver Angriff, sondern vielmehr ein defensiver Angriff: Unsere These ist, dass das Bitcoin-Ökosystem sich und seine Interessen gegen diejenigen verteidigen möchte, die lieber nichts tun und einem böswilligen Akteur erlauben würden, sowohl Wert als auch Vertrauen zu zerstören.“
Die Bitcoin-Community wehrt sich
Der Vorschlag würde jedoch dazu führen, dass einige bestehende UTXOs von ihren Besitzern nicht mehr ausgegeben werden können, wenn sie nicht aktualisiert werden, was einige als bedeutende philosophische Abkehr vom Bitcoin-Ethos ansehen.
Bitcoin-Protokollentwickler und Forscher Mark Erhardt, der geteilt BIP-361 auf X stieß am Dienstag auf Widerstand in der Community und Kommentare wie zum Beispiel „Dieser Quantenvorschlag ist höchst autoritär und konfiskatorisch … es gibt keinen guten Grund, die Aufwertung zu erzwingen und alte Ausgaben ungültig zu machen.“
Brian Trollz, Herausgeber des Bitcoin Magazine, lehnte den Vorschlag rundweg ab, TFTC-Gründer Marty Bent lehnte den Vorschlag entschieden ab angerufen Es sei „lächerlich“, und Phil Geiger, Leiter der Geschäftsentwicklung bei Metaplanet, witzelte: „Wir müssen das Geld der Leute stehlen, um zu verhindern, dass ihr Geld gestohlen wird.“
Cointelegraph bat Lopp um einen Kommentar, erhielt jedoch keine sofortige Antwort.
Magazin: Niemand weiß, ob die quantensichere Kryptographie überhaupt funktionieren wird
