Israels UN-Botschafter Danon teilte CNN mit, dass die Verlängerung des Waffenstillstands im Libanon „nicht 100 %ig“ sei, und warnte, dass die Hisbollah Raketen abfeuere, um den Waffenstillstand zu sabotieren, und dass die libanesische Regierung die Gruppe nicht kontrollieren könne. (CNN/Truth Social).
Zusammenfassung:
- Trump gab über Truth Social bekannt, dass der Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon nach einem Treffen im Oval Office um drei Wochen verlängert wurde
- An dem Treffen nahmen Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio, der Botschafter in Israel Mike Huckabee und der Botschafter im Libanon Michel Issa sowie hochrangige Vertreter aus Israel und dem Libanon teil
- Trump sagte, die USA würden mit dem Libanon zusammenarbeiten, um sich vor der Hisbollah zu schützen, und freute sich darauf, Netanyahu und den libanesischen Präsidenten Joseph Aoun in Washington zu empfangen
- Israels UN-Botschafter Danny Danon sagte gegenüber CNN, die verlängerte Waffenruhe sei „nicht 100 %ig“ und äußerte Zweifel an der Fähigkeit des Libanon, die Waffenruhe durchzusetzen
- Danon sagte, die libanesische Regierung habe keine Kontrolle über die Hisbollah, die er beschuldigte, Raketen abzufeuern, um den Waffenstillstand absichtlich zu sabotieren
- Israel hat erklärt, dass es jedes Mal, wenn es eine Bedrohung erkennt, Vergeltung üben wird, was zu einer unbeständigen, haarsträubenden Dynamik führt
- Danon räumte ein, dass die Situation „bedeutend besser“ als zuvor sei, traute sich jedoch nicht, ein dauerhaftes Ergebnis zu erzielen
Präsident Donald Trump angekündigt via Truth Social am Donnerstag, dass der Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon um drei Wochen verlängert wurde, nachdem er ein historisches Treffen im Oval Office mit hochrangigen Vertretern beider Länder durchgeführt hatte. Innerhalb weniger Stunden äußerte der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen jedoch erhebliche Zweifel an der Dauerhaftigkeit dieser Verlängerung.
Trumps Beitrag beschrieb ein hochrangiges Treffen, an dem Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio, der Botschafter in Israel Mike Huckabee und der Botschafter im Libanon Michel Issa teilnahmen. Der Präsident sagte, das Treffen sei sehr gut verlaufen, die Vereinigten Staaten würden mit dem Libanon zusammenarbeiten, um ihm dabei zu helfen, sich vor der Hisbollah zu schützen, und er freue sich darauf, in naher Zukunft den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den libanesischen Präsidenten Joseph Aoun in Washington zu empfangen. „Es war eine große Ehre, an diesem historischen Treffen teilzunehmen“, schrieb Trump.
Der optimistische Ton aus dem Weißen Haus wurde schnell durch Bemerkungen des israelischen UN-Botschafters Danny Danon im Gespräch mit Jim Sciutto von CNN verkompliziert. Auf die Frage nach der Verlängerung des Waffenstillstands reagierte Danon besonders zurückhaltend. „Ich muss ehrlich sein“, sagte er und fügte hinzu, dass die libanesische Regierung keine Kontrolle über die Hisbollah habe und dass die Gruppe aktiv Raketen abfeuere, um offensichtlich den Waffenstillstand zu sabotieren. Er machte deutlich, dass die Position Israels darin bestehe, dass es sich jedes Mal rächen werde, wenn es eine Bedrohung erkennt, eine Haltung, die vor Ort eine volatile und unvorhersehbare Dynamik erzeugt, unabhängig davon, was diplomatisch vereinbart wurde.
Danon räumte zwar ein, dass die aktuelle Situation eine Verbesserung gegenüber der Situation vor dem Waffenstillstand darstelle, und beschrieb sie als „deutlich besser“. Er achtete jedoch darauf, das Vertrauen in das Ergebnis nicht zu überbewerten, und äußerte seine Besorgnis darüber, ob das libanesische Militär wirklich in der Lage sei, die Bedingungen des Abkommens im Südlibanon umzusetzen und durchzusetzen, wo die Hisbollah mit beträchtlicher Autonomie gegenüber der Zentralregierung in Beirut operiert.
Die Kluft zwischen Trumps typisch optimistischer Darstellung der Gespräche im Weißen Haus und Danons öffentlicher Vorsicht ist aufschlussreich. Es spiegelt die grundlegende Spannung im Herzen des Waffenstillstands im Libanon wider: eine Vereinbarung zwischen Regierungen und Diplomaten, die letztendlich auf einem Terrain durchgesetzt werden muss, auf dem einer der Hauptakteure, die Hisbollah, außerhalb der Kontrolle des libanesischen Staates operiert und sein eigenes strategisches Kalkül hat, das sowohl von Teheran als auch von Beirut geprägt ist.
Damit der Waffenstillstand Bestand hat und die dreiwöchige Verlängerung zu etwas Dauerhafterem wird, müsste das libanesische Militär eine Fähigkeit und Bereitschaft unter Beweis stellen, die Hisbollah einzudämmen, die es bisher nicht gezeigt hat. Bis sich das ändert, verschafft die Verlängerung Zeit, löst aber nicht das zugrunde liegende Problem, so dass die Situation nur noch eine Fehleinschätzung von einer erneuten und möglicherweise umfassenderen Eskalation entfernt ist.
—
Danons offene Einschätzung, dass der Waffenstillstand nicht völlig sicher sei, dämpft jeglichen Optimismus, der durch die Ankündigung des Weißen Hauses hervorgerufen wurde. Für die Märkte besteht das Signal darin, dass die Libanon-Front auch nach der Verlängerung des Waffenstillstands ein aktives Risiko bleibt, was eine nennenswerte Reduzierung der geopolitischen Risikoprämie, die in den Energie- und regionalen Vermögenspreisen verankert ist, begrenzt. Der anhaltende Raketenbeschuss der Hisbollah und die erklärte Politik Israels, auf jede wahrgenommene Bedrohung Vergeltung zu üben, erzeugen eine haarsträubende Dynamik, die dazu führen könnte, dass der Waffenstillstand schnell aufgelöst wird. Die umfassendere Schlussfolgerung ist, dass die Situation im Libanon nicht auf eine Lösung zusteuert, sondern nur einen Zwischenfall von einer erneuten Eskalation entfernt bleibt.
