Bildquelle: Getty Images
BP (LSE: BP) Und Hülse (LSE: SHEL) Aktien sind derzeit gefragt. Da der Ölpreis aufgrund der Ereignisse im Iran steigt, scheinen sie offensichtliche Nutznießer zu sein. Doch ganz so einfach ist Investieren nie. Gibt es ein verstecktes Risiko, das wir übersehen?
Ein steigender Ölpreis ist in der Regel gut für Energieaktien. Zu Beginn der Krise wurde Rohöl der Sorte Brent bei knapp über 60 US-Dollar gehandelt. Heute liegt es bei 114 $. Sollte sich der Krieg hinziehen, könnte er laut Analysten die 120-Dollar-Marke überschreiten. Wie haben die Aktien von BP und Shell reagiert?
Seit Kriegsbeginn am 28. Februar ist der BP-Aktienkurs um rund 20 % gestiegen. Shell ist mit einem bescheidenen Plus von 7 % schwächer unterwegs. Angesichts der Tatsache, dass wir angeblich vor dem größten Energieversorgungsschock der Geschichte stehen, habe ich etwas Besseres erwartet. Hier ist, was meiner Meinung nach vor sich geht.
Warum schneiden diese FTSE 100-Aktien nicht noch besser ab?
Erstens hat sich der höhere Ölpreis noch nicht in den Gewinnen niedergeschlagen. BP berichtete gestern, aber die Q1-Ergebnisse reichten bis zum 31. März, sodass sie erst das frühe Stadium des Anstiegs erfassten. Zweitens haben die Anleger die Zusicherungen von Donald Trump, dass der Krieg unter Kontrolle sei, weitgehend akzeptiert. Niemand will BP und Shell groß rauswerfen, nur damit die Straße von Hormus am nächsten Tag wieder geöffnet wird. Ihre Aktien werden dadurch einbrechen.
Es gibt eine längerfristige Sorge. Der Ölschock könnte sich letztendlich auf die großen Ölkonzerne auswirken. Dies könnte zu weiteren unerwarteten Steuern führen und importabhängige Länder dazu bewegen, ihre Umstellung auf erneuerbare Energien zu beschleunigen. Niemand hält etwas für selbstverständlich. Doch eines ist klar. BP und Shell waren es tolle Investitionen in letzter Zeit.
In den letzten 12 Monaten sind ihre Aktien um 60 % bzw. 34 % gestiegen. Hätte ein Anleger vor einem Jahr einen Aktien-ISA im Wert von 20.000 £ zu gleichen Teilen unter sich aufgeteilt, wäre sein Anteil an BP 16.000 £ und an Shell 13.400 £ wert. Aber das ist nicht alles, was sie hätten.
BP hat eine Nachlaufrendite von 4,25 %, Shell liegt bei 3,25 %. Dadurch erhöht sich ihre Gesamtrendite auf etwa 16.425 £ bzw. 13.725 £. Insgesamt haben die beiden Energieriesen in nur einem Jahr aus einer ISA-Investition von 20.000 £ 30.150 £ gemacht. Das zeigt die überragende Vermögensbildungskraft von Aktien. Aber kann es weitergehen?
Sie sind riskant, aber lohnen sie sich?
Angesichts des derzeit hohen Ölpreises bestehen gute Chancen auf weitere Gewinne. Gestern (28. April) gab BP bekannt, dass sich der Gewinn aus den Wiederbeschaffungskosten im ersten Quartal von 1,5 Milliarden US-Dollar auf 3,2 Milliarden US-Dollar mehr als verdoppelt hat, was auf die geschäftige Handelsabteilung zurückzuführen ist. Dennoch gibt es immer noch Herausforderungen. Nur Schuld stieg um 3,1 Milliarden US-Dollar auf 25,3 Milliarden US-Dollar, sagte der Vorstand. „hauptsächlich bedingt durch geringeren operativen Cashflow“. Die Schulden von Shell sind noch höher und steigen im Jahr 2025 um 6,9 Milliarden US-Dollar auf 45,7 Milliarden US-Dollar. Mit einer Marktkapitalisierung von 184 Milliarden Pfund gegenüber 83 Milliarden Pfund ist es jedoch das größere Unternehmen.
Bei BP war es die schlimmere Geschichte: Sie stürzte sich in erneuerbare Energien und stieg dann wieder aus, mit Problemen in der Vorstandsetage. Die Aktien des Unternehmens blieben jahrelang hinter Shell zurück, holen nun aber auf, was die jüngsten überdurchschnittlichen Zuwächse erklärt.
Wie immer gibt es Risiken. Der Iran-Konflikt ist unvorstellbar. Eine globale Rezession könnte die Ölnachfrage beeinträchtigen. Die VAE ziehen sich aus der OPEC zurück, was längerfristig das Angebot erhöhen und die Preise drücken könnte. Und es gibt den Klimawandel. BP und Shell bleiben Aktien mit hohem Risiko und hoher Rendite. Ich denke, beides ist einen genaueren Blick wert, für Anleger, die Lust auf Spannung haben – und auf Dividendenerträge.
