Elon Musk sagt: „Bis 2036 wird Geld keine Rolle mehr spielen“, da Robotik und KI die globalen Märkte überschwemmen

Musk machte die Vorhersage während eines ausführliches Interview mit Economist Chefredakteur Zanny Minton Beddoes, aufgenommen in der Texas Gigafactory und veröffentlicht Ende Juli 2026 als Teil der Insider-Reihe des Outlets.

„Sie wollen Geld für Essen, Wohnen, Transport, Unterhaltung“, sagte Musk. „Wenn das so reichlich ist, wofür braucht man dann Geld?“

Er prognostizierte eher eine Deflation als eine Inflation und argumentierte, dass die Produktion die Geldmenge übersteigen würde, da Roboter und KI die Produktion übernehmen würden. Er schlug auch vor, dass die Regierungen den Bürgern einfach Schecks ausstellen könnten, sobald die Güter im Überfluss vorhanden seien.

Eine Vorhersage mit einer Geschichte

Musk hat bereits Versionen dieser Idee in Umlauf gebracht. In früheren Gesprächen mit dem Unternehmer Peter Diamandis, er hat „allgemein hohes Einkommen“ beschrieben Das Grundeinkommen wird ersetzt, Arbeit wird optional und Geld verliert an Bedeutung, da KI und humanoide Roboter die menschlichen Bedürfnisse übertreffen.

Musk hat auf die Kulturromane von Iain M. Banks als Modell dafür verwiesen, wie eine positive KI-Zukunft aussehen könnte. In diesen Büchern kümmern sich fortgeschrittene Maschinenintelligenzen namens „Minds“ um Produktion und Logistik, die Bürger haben keine materielle Not und Geld wird eher als Zeichen der Armut denn als Werkzeug behandelt. SpaceX benennt seine Drohnenschiffe nach Schiffen aus der Serie.

Diamandis hat brachte ein ähnliches Fülle-Argument vor seit Jahren durch die XPRIZE Foundation. Er argumentiert, dass exponentielle Fortschritte in den Bereichen Energie, Computer, Robotik und Fertigung die Kosten vieler Güter in Richtung der Kosten für Rohstoffe und Strom drücken werden.

Andere Technologen teilen teilweise die gleiche Ansicht. Mustafa Suleyman hat eine flächendeckende Grundversorgung diskutiert auf reichlicher Intelligenz aufgebaut. Sam Altman hat Grundeinkommensexperimente finanziert und gleichzeitig KI-Systeme aufgebaut, die umfangreiche Transfers erforderlich machen könnten. Ray Kurzweils Singularitätsvorhersagen gehen seit langem davon aus, dass eine ähnliche Häufigkeit mit der Beschleunigung der Berechnungen einhergeht.

Ökonomen stellen den Zeitplan in Frage

Nicht jeder akzeptiert dass KI solche Dinge tun wird und das Datum 2036. Ökonomen am American Institute for Economic Research und Autoren bei The Daily Economy argumentieren, dass die Knappheit nicht verschwindet wenn Roboter physische Güter billig machen. Es verschiebt sich. Ein Haus mit einer besonderen Aussicht, ein Platz an einer Top-Schule oder die Aufmerksamkeit gefragter Menschen bleiben rar, egal wie billig Industriegüter werden. Geld oder etwas Ähnliches rationiert immer noch den Zugang zu diesen Dingen.

Kritiker haben auch Governance-Fragen aufgeworfen. Wenn eine kleine Anzahl von Unternehmen über die Roboter und die Energieinfrastruktur verfügt, die sie antreibt, erfolgt die Verteilung der daraus resultierenden Fülle nicht automatisch. Teslas eigene Bewertung, die teilweise auf den Roboterambitionen von Optimus basiert, hängt immer noch von Anlegern ab, die Renditen in der Währung erwarten, von der Musk sagt, dass sie bald weniger wichtig sein wird.

Die Ökonomen Tyler Cowen und Noah Smith haben wies auf einen komparativen Vorteil hin als limitierender Faktor. Selbst in einer Welt, in der die KI den Menschen bei den meisten Aufgaben überlegen ist, kann es sein, dass Menschen immer noch über Löhne verfügen, wenn menschliche Anwesenheit, Urteilsvermögen oder Rechenschaftspflicht der knappe Input sind. Energieverfügbarkeit, Land für Rechenzentren und Roboterfabriken sowie die Geschwindigkeit, mit der Institutionen Arbeitskräfteabwanderungen absorbieren können, könnten am Ende die eigentlichen Einschränkungen darstellen, nicht die Intelligenz der Maschinen selbst.

Warum es wichtig ist

Die Vorhersage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Regierungen, Investoren und Arbeitnehmer sich bereits mit der Geschwindigkeit auseinandersetzen KI und Automatisierung sind in Bewegung durch die Wirtschaft. Wenn Musk auch nur teilweise Recht hat, deutet das darauf hin:

• Sinkende Preise für Waren und Dienstleistungen im Zusammenhang mit der automatisierten Produktion
• Wachsender Druck auf Regierungen, umfangreiche Einkommenstransfers zu finanzieren
• Eine Verschiebung, bei der sich Knappheit und Wert konzentrieren, hin zu Energie, Land und Aufmerksamkeit statt zu Industriegütern

Musk hat eingeräumt, dass der Übergang „holprig“ sein wird und zu sozialen Belastungen führen könnte, da Arbeitsplätze schneller verschwinden, als sie durch neue Rollen ersetzt werden. Diese Anerkennung passt eher zu dem, was frühere Automatisierungswellen tatsächlich hervorgebracht haben: ungleichmäßige Gewinne, echte Störungen und Institutionen, die gezwungen sind, sich unter Druck anzupassen, statt eine klare Umstellung auf Fülle für alle auf einmal.

Geld fungiert als Mittel zur Koordinierung von Kompromissen bei Knappheit. Roboter, die Häuser zusammenbauen oder Unterhaltung erzeugen, verbrauchen nicht jede knappe Ressource. Energie, Land, politische Macht und echte Neuheiten bleiben begrenzt. Welches System sie auch immer zuweist, es benötigt immer noch ein Preissignal, unabhängig davon, ob es den Namen „Geld“ trägt oder nicht.

Das nächste Jahrzehnt wird zeigen, welche Einschränkungen tatsächlich gelten. Musks Prognose wirft echte Fragen auf darüber, was passiert, wenn Maschinen mehr produzieren können, als Menschen brauchen. Ob die Antwort bis 2036 eintrifft und ob dadurch die Rolle des Geldes beseitigt wird, anstatt seine Form zu ändern, bleibt eine offene Wette.