In den Schlagzeilen heißt es, dass Irans oberster Unterhändler und Parlamentssprecher Ghalibaf und Außenminister Araghchi in Doha sind, um sich mit dem Premierminister von Katar über eine mögliche Einigung zur Beendigung des Konflikts zu treffen. Auch hier wäre es mir nachlässig, wenn ich nicht darauf hinweisen würde, dass „mögliche Einigung zur Beendigung des Konflikts“ nicht unbedingt eine endgültige Einigung zwischen beiden Seiten bedeutet. Dies alles ist lediglich eine Anspielung auf einen Friedensvertrag als Teil eines umfassenderen Rahmenabkommens oder einer Absichtserklärung.
Reuters berichtet außerdem, dass sich die Diskussionen in Doha um die Straße von Hormus und hochangereichertes Uran drehen werden. Darüber hinaus wird auch der Gouverneur der iranischen Zentralbank an dem Treffen teilnehmen, um die mögliche Freigabe eingefrorener Gelder als Teil eines eventuellen endgültigen Abkommens zwischen den USA und dem Iran zu besprechen.
Auch hier ist es wichtig, zwischen den Zeilen zu lesen. Beide Seiten verhandeln derzeit im Rahmen einer ersten Vereinbarung/Vereinbarung über einige umfassendere Bedingungen, bevor sie mit den Atomverhandlungen fortfahren. Obwohl es positiv erscheinen mag, müssen diese Begriffe in ihrer Gesamtheit nicht unbedingt haften bleiben.
Stellen Sie sich vor, die USA und der Iran wissen genau, welche Teile des Puzzles sie voneinander erwarten, um das Bild zu vervollständigen. Es kann jedoch sein, dass genau diese Teile nicht zusammenpassen und nicht gut zusammenpassen, um am Ende des Tages die leeren Lücken zu füllen.
Einen ausführlicheren Beitrag dazu habe ich vorhin hier verfasst: Wie nah sind wir tatsächlich an einem Endspiel zwischen den USA und Iran?
