Das Cambridge Centre for Alternative Finance hat den jährlichen Stromverbrauch von Ethereum auf 7,87 Gigawattstunden geschätzt. Das entspricht einem Dauerstrombedarf von etwa 0,90 Megawatt. Die Studie platziert Ethereum am unteren Ende der Energieintensität unter den wichtigsten Proof-of-Stake-Blockchains, wenn Forscher den Stromverbrauch an den Marktwert anpassen. Cambridge schätzte außerdem die jährlichen Emissionen auf etwa 2,37 Kilotonnen Kohlendioxidäquivalent.
Zusammenfassung
- Unter den großen Proof-of-Stake-Netzwerken, die Cambridge weltweit untersucht hat, liegt Ethereum bei der marktwertbereinigten Energieintensität auf dem zweitniedrigsten Platz.
- Cambridge hat 8.522 Knoten gemessen und einen Strombedarf von etwa 105 Watt pro Knoten berechnet.
- Durch den Zusammenschluss wurde der Strombedarf von Ethereum um über 99,9 % gesenkt, so dass Netzquellen die Emissionen antreiben.
Ethereum verbrauchte absolut gesehen mehr Strom als die meisten im Vergleich einbezogenen Netzwerke. Solana belegte mit etwa 13,48 GWh pro Jahr den höchsten Platz, während Ethereum den zweiten Platz belegte. Allerdings verbrauchte Ethereum etwa 33 Kilowattstunden pro 1 Million US-Dollar Marktwert. Das war die zweitniedrigste gemessene Rate nach BNB Chain. Solana verzeichnete etwa 283 kWh pro 1 Million US-Dollar, was etwa dem 8,5-fachen der Rate von Ethereum entspricht. Die Netzwerke im erstklassigen PoS-Vergleich von Cambridge verbrauchten zusammen 38 GWh. NEAR, Tron und TON lagen zwischen 3,6 und 5,1 GWh, während Cardano und BNB Chain unter 1 GWh blieben.
Direkte Knotentests prägen die Schätzung
Cambridge erstellte die Schätzung aus direkten Leistungsmessungen statt der Anwendung einer angenommenen Zahl auf jeden Knoten. Die Forscher testeten 20 Kombinationen der wichtigsten Ausführungs- und Konsens-Software-Clients von Ethereum auf zwei Hardware-Setups. Eine leichtere Wohnanlage verbrauchte im Mittel 18 Watt. Eine Workstation im professionellen Einsatz verbrauchte etwa 152 Watt. Die Studie errechnete einen netzwerkgewichteten Durchschnitt von etwa 105 Watt pro Knoten.
Die Forscher identifizierten 8.522 erkennbare vollständige Knoten. Etwa 36 % liefen auf privater Hardware, während 64 % in Cloud- oder Unternehmensrechenzentren liefen. Die Vereinigten Staaten beherbergten 31 % der Knoten, gefolgt von Deutschland mit 16 %, Finnland mit 8 % und Frankreich mit 6 %. Laut Cambridge machten diese vier Länder zusammen fast 62 % des gesamten gemessenen Netzwerks aus.
Der Netzmix bestimmt nun die Emissionen von Ethereum
Die Stromquellen von Ethereum prägen mittlerweile den größten Teil seines verbleibenden CO2-Fußabdrucks. Cambridge schätzte, dass erneuerbare Energien 39,4 % des Stroms des Netzes lieferten und Kernenergie 17 % lieferte. Zusammen machten diese Quellen 56,4 % aus. Die restlichen 43,6 % stammten aus fossilen Brennstoffen, wobei Erdgas mit 27,7 % die größte Einzelquelle darstellte. Die endgültige Emissionsschätzung hing von den Stromnetzen ab, die jeden Knotenstandort versorgen.
Alexander Neumüller, Forschungsleiter am Cambridge Digital Assets Energy Program, sagte: „Unter Proof-of-Stake, Strom ich„Es ist nicht mehr der Preis der Sicherheit.“ Ethereum ersetzte während der Fusion am 15. September 2022 das Proof-of-Work-Mining durch Validatoren. Cambridge schätzte, dass der kontinuierliche Strombedarf von etwa 2,4 Gigawatt vor dem Übergang auf 0,90 Megawatt danach gesunken ist, was einer Reduzierung von mehr als 99,9 % entspricht.
Die Berichterstattung von Crypto.news verfolgt die PoS-Verlagerung
Verwandt crypto.news-Berichterstattung hat Proof-of-Stake als eine energieärmere Alternative beschrieben, da Validatoren Netzwerke durch abgesteckte Vermögenswerte statt durch konkurrierendes Mining sichern. A Bericht vom Januar 2026 Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, zitierte außerdem die Aussage, dass Proof-of-Stake-Systeme etwa 99,9 % weniger Energie verbrauchen als Proof-of-Work-Netzwerke. Die neuen Cambridge-Zahlen liefern aktualisierte Hardware- und Hosting-Daten für Ethereum mehrere Jahre nach seiner Umstellung.
Der Bericht behauptet nicht, dass Ethereum unter allen Proof-of-Stake-Netzwerken am wenigsten Strom verbraucht. Der jährliche Gesamtwert bleibt höher als bei den meisten untersuchten Kollegen. Sein stärkeres Ranking erscheint erst, wenn Forscher den Energieverbrauch durch den Marktwert dividieren. Cambridge hat auch eine Schätzung pro Transaktion vermieden, da etwa 92 % der Ethereum-Ökosystemtransaktionen mittlerweile über Skalierungsnetzwerke abgewickelt werden, was eine reine Mainnet-Berechnung unvollständig macht. Cambridge sagte, dass eine einfachere zustandslose Verifizierung die Hardwareanforderungen senken könnte, aber eine breitere Knotenbeteiligung könnte diese Einsparungen ausgleichen. Der Bericht behandelt die zukünftige Nachfrage als ungewiss und geht nicht davon aus, dass Effizienzsteigerungen den Gesamtverbrauch verringern werden.
