- Die Fed sollte künftig einen neutralen geldpolitischen Ausblick haben
- Das Risiko für die US-Inflation ist mittlerweile höher als das Risiko einer Verschlechterung am Arbeitsmarkt
- Dennoch müssen beide Risiken beachtet werden
- Die meisten seit April veröffentlichten US-Daten zeigen, dass die Inflationsrisiken höher und nicht geringer sind
- Die weltweite Inflationsschockwelle, die der Nahostkrieg auslöst, könnte anhalten
- Die Sorge über die globale Inflation dringt auf den Anleihenmarkt ein
- Viel zu früh, um eine solche Vorhersage über den nächsten Schritt zu treffen (auf die Frage nach den Quoten für Oktober).
- Ich möchte sehen, was in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran passiert und wie die globalen Lieferketten reagieren
- Zuversichtlich, dass die politischen Entscheidungsträger der Fed auf der Grundlage ihrer eigenen Einschätzung der Wirtschaft und der Angemessenheit abstimmen werden
- „Am Ende werden es die besten Ideen sein, die das Gremium überzeugen“
Zur Erinnerung: Kashkari widersprach während der letzten FOMC-Sitzung im April und erhob Einspruch gegen die gemäßigte Grundsatzerklärung der Zentralbank. Obwohl er dafür stimmte, die Zinssätze unverändert zu lassen, war er mit der Formulierung in der Erklärung nicht zufrieden, da er der Meinung war, dass sie immer noch eher auf eine Zinssenkung abzielte, als neutral zu sein oder die Aufwärtsrisiken für die Inflationsaussichten anzuerkennen.
Und seine obigen Kommentare machen deutlich, was er zu diesem Thema denkt.
Abgesehen davon drängt er nicht wirklich stark darauf, sich für eine restriktivere Positionierung einzusetzen. Er schweigt immer noch darüber, was die Fed seiner Meinung nach als nächstes tun sollte und wann. Aber aus heutiger Sicht würde er sich diese Option wünschen, indem er sich eine neutralere Haltung der Fed in ihrem Kommuniqué wünschen würde.
