Vizepräsident Vance hat vertraulich Briefings des Pentagons zum Iran-Krieg in Frage gestellt und Bedenken hinsichtlich schwerwiegender Defizite bei den US-Raketen geäußert, da der Iran angeblich den Großteil seiner militärischen Kapazitäten behält.
Zusammenfassung
- Vance hat bei Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit wiederholt die Darstellung des Iran-Krieges durch das Pentagon in Frage gestellt und Bedenken geäußert, dass die Raketenvorräte der USA stärker erschöpft seien, als offizielle Briefings vermuten lassen
- Zwei hochrangige Regierungsbeamte sagten gegenüber The Atlantic, dass Vance die Richtigkeit der vom Pentagon bereitgestellten Informationen in Frage gestellt und Munitionsbedenken direkt gegenüber Trump geäußert habe
- Verteidigungsminister Pete Hegseth und der Vorsitzende der Joint Chiefs, General Dan Caine, haben die US-Lagerbestände öffentlich als robust und den iranischen Militärschaden als drastisch bezeichnet
- Vances Berater sagen, er habe seine Bedenken als seine eigenen dargestellt, anstatt Hegseth oder Caine vorzuwerfen, den Präsidenten irregeführt zu haben, offenbar in dem Bemühen, eine Zersplitterung des Kriegskabinetts zu vermeiden
- In der Veröffentlichung zitierte Einschätzungen interner Geheimdienste deuten darauf hin, dass der Iran über zwei Drittel seiner Luftwaffe, den Großteil seiner Raketenabschussfähigkeiten und die Schnellbootflotte verfügt, die in der Lage ist, den Verkehr in Hormuz zu stören
- Das Center for Strategic and International Studies sagte diese Woche, dass die USA möglicherweise mehr als die Hälfte ihrer Vorkriegslieferungen an vier wichtigen Munitionssystemen verbrannt haben
- Das Pentagon sagte, Hegseth und andere Führer lieferten dem Präsidenten stets ein vollständiges und ungeschminktes Bild
- Quelle: The Atlantic
Vizepräsident JD Vance hat privat und wiederholt die Darstellung des Pentagons über den Krieg mit dem Iran in Frage gestellt und in Frage gestellt, ob das Verteidigungsministerium ein genaues Bild der Erschöpfung der US-Raketenbestände und des wahren Zustands der iranischen Militärfähigkeiten vorgelegt hat, heißt es in einem Bericht in The Atlantic, in dem hochrangige Regierungsbeamte zitiert werden.
In der Veröffentlichung, die die Trump-Regierung stets kritisiert, heißt es, dass Vance seine Bedenken in Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit und in direkten Gesprächen mit dem Präsidenten geäußert habe und die Angelegenheit als eine Frage der strategischen Genauigkeit und nicht als einen persönlichen Angriff auf Verteidigungsminister Pete Hegseth oder den Vorsitzenden der Joint Chiefs, General Dan Caine, dargestellt habe. Vances Berater sagten der Veröffentlichung, dass er versuche, Spaltungen innerhalb des Kriegskabinetts zu vermeiden, eine Dynamik, die seinen gemeldeten Interventionen ein gewisses Maß an Plausibilität verleiht, auch wenn die Quellenangabe ihre eigenen Vorbehalte mit sich bringt.
Hegseth und Caine haben öffentlich behauptet, dass die US-Waffenvorräte robust seien und dass achtwöchige Kämpfe den iranischen Streitkräften drastischen Schaden zugefügt hätten. Trump selbst erklärte vor Wochen, dass der Schaden bereits einen Sieg darstelle und dass die wichtigsten Waffenreserven praktisch unbegrenzt seien. Einige von The Atlantic zitierte Berater schlagen vor, dass Hegseths durchweg optimistische öffentliche Briefings, die um 8 Uhr morgens stattfinden, wenn Trump bekanntermaßen Fox News schaut, sowohl auf die Konsumgewohnheiten des Präsidenten als auch auf sachliche Vollständigkeit ausgerichtet sind.
Das Bild, das die Einschätzungen interner Geheimdienste zeichnen, ist laut Gesprächspartnern der Publikation deutlich weniger schmeichelhaft. Iran soll etwa zwei Drittel seiner Luftwaffe, den Großteil seiner Raketenabschussfähigkeiten und die meisten kleinen, schnellen Boote behalten, die in der Lage sind, Minen zu legen und die Schifffahrt durch die Straße von Hormus zu belästigen. Im April schossen iranische Streitkräfte ein amerikanisches Kampfflugzeug ab, ein Vorfall, den Hegseth öffentlich mit der Auferstehung Jesu Christi verglich, eine Einschätzung, die in Washington nicht unbemerkt blieb.
Die Frage der Lagerbestände erhält unabhängige Unterstützung, die über die atlantische Beschaffung hinausgeht. Das Center for Strategic and International Studies sagte diese Woche, dass die USA möglicherweise mehr als die Hälfte ihrer Vorkriegsreserven für vier wichtige Munitionskategorien ausgegeben haben, darunter Abfangjäger zur Verteidigung gegen iranische Raketen und Offensivsysteme wie Tomahawk und Joint Air-to-Surface Standoff-Raketen. Die Reserven standen bereits vor Beginn des Iran-Krieges unter Druck, da sie durch jahrelange Produktionsschwäche und Spenden an die Ukraine und Israel erschöpft waren. Beamte des Pentagon hatten bereits vor Beginn der Feindseligkeiten gewarnt, dass bestehende Defizite die Fähigkeit des Militärs gefährden, sich in einem Konflikt mit Russland oder China durchzusetzen.
Die Folgen eines gravierenden Munitionsdefizits reichen weit über den Iran hinaus. Vance soll insbesondere die Auswirkungen auf die Fähigkeit der USA angesprochen haben, Taiwan gegen China, Südkorea gegen Nordkorea und europäische Verbündete gegen Russland zu verteidigen. Durch diese Formulierung wird die Frage der Lagerbestände von einer taktischen Iran-Frage zu einer umfassenderen Herausforderung der amerikanischen Abschreckungspolitik.
Das Pentagon wehrte sich entschieden. Sprecher Sean Parnell sagte, Hegseth und andere Führungspersönlichkeiten lieferten dem Präsidenten stets ein vollständiges und ungeschminktes Bild. Ein hochrangiger Beamter beschrieb Caine in seinen operativen Beurteilungen als präzise, genau und umfassend. Vance seinerseits gab eine Erklärung heraus, in der er Hegseths Leistung lobte, während das Weiße Haus sagte, der Vizepräsident stelle lediglich bohrende Fragen zur strategischen Planung, wie es alle Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams tun.
Ob das die ganze Geschichte ist oder ob Vances Bedenken etwas Wesentlicheres über die Kluft zwischen der öffentlichen Darstellung der Regierung und dem geheimen Bild widerspiegeln, ist eine Frage, die in den nächsten Tagen der Iran-Diplomatie beantwortet werden könnte.
—
Optimistisch für Rohöl, wenn die Lagerbestände so düster sind wie vermutet, da ein erschöpftes US-Arsenal die Fähigkeit Washingtons, groß angelegte Angriffe gegen die iranische Infrastruktur und Ziele im Zusammenhang mit Hormuz aufrechtzuerhalten oder wieder aufzunehmen, erheblich einschränkt. Die Behauptung, dass der Iran zwei Drittel seiner Luftwaffe, die meisten seiner Raketenwerfer und die Schnellbootkapazität behält, um den Verkehr in der Straße von Hormus zu stören, ist das marktrelevanteste Detail in dem Artikel und stellt das Narrativ des Pentagons vom entscheidenden militärischen Fortschritt direkt in Frage. Wenn es richtig ist, ist der Weg zu einer dauerhaften Wiedereröffnung von Hormuz erheblich länger, als offizielle Briefings vermuten lassen. Die bekannte redaktionelle Haltung des Atlantic gegenüber der aktuellen Regierung erfordert eine gewisse Vorsicht bei der Beschaffung, aber die Bedenken hinsichtlich der Lagerbestände werden durch unabhängige Think-Tank-Analysen bestätigt und stammen aus der Zeit vor diesem Konflikt.
