Drei Mitglieder des Kongresses positionierten die Regulierung digitaler Vermögenswerte am Montag während einer Podiumsdiskussion auf der Bitcoin 2026-Konferenz in Las Vegas als eine Frage der nationalen Sicherheit und des wirtschaftlichen Wettbewerbs.
Vertreter: Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa), Zach Nunn (R-Iowa) und Mike Lawler (RN.Y.) sprachen zum Thema „Der Bitcoin-Block: Eine neue Kraft in der amerikanischen Politik“, moderiert von Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bei Coinbase.
Miller-Meeks beschrieb Bitcoin als „Finanzdemokratie“ und verknüpfte die Einführung von Kryptowährungen mit der amerikanischen 250 Jubiläum und bezeichnete die Unterstützung digitaler Assets als patriotisch. Sie bezeichnete die Kommunistische Partei Chinas als Bedrohung und bezeichnete die Kryptopolitik als eine nationale Sicherheitsfrage.
Die Kongressabgeordnete aus Iowa berichtete über ihren Werdegang während ihres Medizinstudiums und betonte das Potenzial von Bitcoin, Frauen zu schützen, die häuslicher Gewalt oder häuslicher Gewalt ausgesetzt sind.
Sie sagte, dass digitale Vermögenswerte Frauen mit Ressourcen versorgen könnten, die außerhalb der Reichweite der Regierung liegen, und nannte den kanadischen Trucker-Protest als Beispiel für staatliche Eingriffe in Finanzkonten. Miller-Meeks räumte ein, dass ältere Amerikaner Bedenken hinsichtlich der Sicherheit digitaler Vermögenswerte äußern.
Chinesen treiben die Dringlichkeit der Bitcoin-Politik voran
Sowohl Miller-Meeks als auch Nunn betonten den Wettbewerb mit China als Treiber für die US-Kryptopolitik. Miller-Meeks erklärte, dass China weiterhin eine Führungsrolle im Bereich digitaler Vermögenswerte anstrebe, sagte jedoch, dass die Vereinigten Staaten weiterhin das beste Umfeld für Innovationen seien.
Nunn warnte davor, nicht voranzukommen Amerikanische Führung bei Bitcoin und digitale Vermögenswerte schaffen nationale Sicherheitsrisiken. Er rief dazu auf, China zur Rechenschaft zu ziehen, und sagte, dass ein Scheitern der Zwischenwahlen im November den 18-monatigen Gesetzgebungsfortschritt zunichtemachen könnte und es den Gegnern ermöglichen würde, an Boden zu gewinnen, während die USA zurückfallen.
„Entscheidungen und Wahlen haben Konsequenzen“, sagte Nunn und verwies auf bestimmte Anti-Krypto-Demokraten, als er die Risiken der bevorstehenden Zwischenwahlen erörterte.
Nunn hob die Fortschritte im Kongress und im Kryptosektor hervor und wies darauf hin, dass die SEC unter dem ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler Geldstrafen in Millionenhöhe für Verstöße gegen Konzepte verhängt habe, die Gensler nicht verstand. Gensler wurde zuvor in der Trump-Administration entlassen.
Lawler bezeichnete den GENIUS Act als einen positiven Schritt, sagte jedoch, der Kongress müsse einen umfassenden föderalen Regulierungsrahmen schaffen.
Er zitierte die Aussage von Finanzminister Scott Bessent op-ed In Das Wall Street Journal und erklärte, dass die Verabschiedung regulatorischer Klarheit Amerika an die Spitze des Bereichs digitaler Vermögenswerte bringen werde. Lawler sagte, die SEC-Vorschriften sollten den besten Interessen der Kryptoindustrie dienen.
Als New Yorker sagte Lawler, er wolle, dass die Kryptoindustrie in New York bleibe und sich bei ihrer Tätigkeit im Bundesstaat sicher fühle.
Die „Doppelbesteuerung“ des Bitcoin-Minings
Nunn kritisierte die Doppelbesteuerung Bitcoin-Mining Operationen, die sich fragen, warum die USA den Bitcoin-Mining anders besteuern als andere Formen der Vermögensgewinnung. Er sagte, übermäßige Besteuerung treibe Innovationen in andere Länder und betonte die Notwendigkeit, die Geschäftsabwicklung in den Vereinigten Staaten nicht zu erschweren.
Die Podiumsdiskussion spiegelte einen breiteren Wandel in der Haltung der Republikaner im Kongress gegenüber digitalen Vermögenswerten wider, wobei die Gesetzgeber die Kryptopolitik durch die Linse des geopolitischen Wettbewerbs und der individuellen finanziellen Freiheit formulierten und nicht durch Verbraucherschutz- oder Finanzstabilitätsbedenken, die frühere Regulierungsdebatten dominierten.
