Von Matt Spetalnick
WASHINGTON, 8. Juli (Reuters) – Der Versuch von US-Präsident Donald Trump, sich aus dem unpopulären Iran-Krieg zu befreien, ist durch den jüngsten Schlagabtausch zwischen den beiden Seiten auf ein neues Hindernis gestoßen, sodass ihm nur wenige gute Optionen und ein ins Stocken geratener Waffenstillstand bleiben.
Trump erklärte, ein vorläufiges Abkommen zur Beendigung des Konflikts sei „beendet“ und ordnete am Mittwoch neue Angriffe an, nachdem der Iran US-Militärstandorte in Bahrain und Kuwait angegriffen hatte, nachdem die USA als Reaktion auf Angriffe auf Tanker in der Straße von Hormus iranische Ziele bombardiert hatten.
Mehr als drei Wochen nach der Unterzeichnung eines „Memorandum of Understanding“ zum Beginn eines Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran hat der Aufschwung die Schwierigkeiten deutlich gemacht, mit denen Trump bei der Ausarbeitung eines umfassenden Friedensabkommens und eines gesichtswahrenden Ausstiegs aus dem Krieg konfrontiert ist.
Seine Auswahl sei begrenzt und größtenteils schlecht, sagen Analysten.
Jede schwere Eskalation, die über bloße Streiks hinausgeht, könnte die Rückkehr zu einem echten Krieg riskieren, auch wenn Trump am Mittwoch darauf beharrte, dass die jüngsten Ereignisse „sehr schnell“ enden würden, da die globalen Ölpreise um etwa 7 % stiegen.
Ein Nachgeben angesichts des iranischen Widerstands könnte jedoch das Gefühl Teherans verstärken, dass es jederzeit seinen Einfluss auf den wichtigsten Öltransportkanal der Welt geltend machen kann.
Trump hofft vielleicht, dass er den Iran wieder an den Verhandlungstisch bombardieren kann, um über das Schicksal seines Atomprogramms zu verhandeln, das er als sein Hauptkriegsziel festgelegt hat, aber die meisten Experten sehen kaum Anzeichen dafür, dass Teheran die Art von tiefgreifenden Zugeständnissen machen wird, die er anstrebt.
„Trump hat sich selbst in eine Schublade gesteckt“, sagte Aaron David Miller, ein ehemaliger Nahost-Unterhändler für demokratische und republikanische Regierungen. „Ob mit militärischen oder diplomatischen Mitteln, es sieht nicht so aus, als würde er vom Iran viel profitieren.“
Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
TRUMP UNTER DRUCK
Trump strebt einen Ausstiegsplan an, da er dem Druck ausgesetzt ist, einen Krieg dauerhaft zu beenden, der Tausende getötet, im eigenen Land wirtschaftliche Probleme verursacht und seine Zustimmungswerte nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen in den USA im November nach unten gedrückt hat.
Eine Reuters/Ipsos-Umfrage vom 23. Juni ergab, dass Trumps Zustimmungsrate auf 34 % sank, was auf den niedrigsten Stand seiner zweiten Amtszeit fiel und die Chancen seiner Republikanischen Partei, die Kontrolle über den Kongress zu behalten, verringerte.
Die jüngsten Angriffe, die einen NATO-Gipfel, an dem Trump diese Woche in der Türkei teilnahm, überschatteten, dämpften die Hoffnungen, das am 17. Juni unterzeichnete Memorandum in ein endgültiges Friedensabkommen zur Beendigung des Krieges umzuwandeln, der am 28. Februar mit amerikanisch-israelischen Luftangriffen begann.
Die meisten Analysten sind skeptisch, dass beide Seiten innerhalb des im Dokument dargelegten 60-tägigen Verhandlungsfensters eine umfassende Einigung erzielen können. Die schwierigsten Themen wurden in immer wiederkehrende Diskussionen gelenkt, die kaum oder gar keine Fortschritte gemacht haben, und die nächste Gesprächsrunde bleibt ungewiss.
Auch der Iran, dessen Wirtschaft und militärische Fähigkeiten stark geschädigt wurden, steht zunehmend unter Druck, nachdem Washington eine Ausnahmeregelung widerrufen hat, die es Teheran erlaubt, Öl international zu verkaufen, und damit einen seiner größten Gewinne im Rahmen des Interimsabkommens zunichte gemacht hat.
Dennoch scheinen die Hardliner bereit zu sein, weiteren Schlägen standzuhalten, und einige Analysten vermuten, dass die Streiks beider Seiten in dieser Woche möglicherweise darauf abzielten, Positionen für künftige Verhandlungen abzustecken.
Jonathan Panikoff, ein ehemaliger stellvertretender US-Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten, sagte, dass dieses Muster in absehbarer Zukunft wahrscheinlich anhalten werde.
„Die Situation wird nicht zu einem umfassenden Krieg zurückkehren“, sagte Panikoff, jetzt beim Think Tank Atlantic Council in Washington. „Aber die Standardeinstellung ist jetzt gemanagte Instabilität – wiederkehrende Gewalt ohne dauerhafte Abkehr.“
Trump, der im Wahlkampf für eine zweite Amtszeit mit dem Versprechen geworben hatte, ausländische Interventionen zu vermeiden und sich auf die wirtschaftlichen Sorgen der Amerikaner zu konzentrieren, bezeichnete das Interimsabkommen als einen überwältigenden Sieg der USA – auch wenn der Iran ähnliche Behauptungen aufgestellt hat.
Dennoch sind sich die meisten Analysten darin einig, dass Trump, der einst die „bedingungslose Kapitulation“ Irans forderte, an vielen seiner oft wechselnden Kriegsziele scheitert.
STRAßE VON HORMUZ
Die Ursache des jüngsten Ausbruchs der Feindseligkeiten sind unterschiedliche Interpretationen darüber, was das vorläufige Abkommen für die Kontrolle der Meerenge bedeutet, wo der Iran während des Krieges seine Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, ein Fünftel der weltweiten Öllieferungen abzuwürgen.
Iran sieht sich in der Zukunft in der Verwaltung der Wasserstraße und möglicherweise sogar in der Erhebung von Gebühren oder Zöllen, während Trump und die Golf-Verbündeten der USA auf einer Rückkehr zur freien und sicheren Durchfahrt bestehen.
„Die Iraner sind der Meinung, dass Trump nicht in einen Krieg mit offenem Ende hineingezogen werden will, und der Golf sehnt sich verzweifelt nach Normalität“, sagte Jon Alterman vom Think Tank Center for Strategic and International Studies in Washington. „Ihre Wette ist, dass Trump ein paar Tage lang kämpfen wird (und) dass die arabischen Golfstaaten darauf drängen werden, dass er aufhört.“
Auch die bevorstehenden Zwischenwahlen in den USA und die Sorge, dass die durch den Krieg bedingten hohen Benzinpreise die Wähler gegen seine Republikanische Partei aufbringen könnten, werden weithin als Druckpunkt für Trump angesehen.
„Angesichts der gescheiterten Wirtschaftsführung des ehemaligen US-Präsidenten Hoover weiß Trump, dass er sich auf die Wirtschaft konzentrieren muss“, sagte Laura Blumenfeld, Nahostexpertin an der Johns Hopkins University, und bezog sich dabei auf Trumps Behauptung, dass er durch die Fortsetzung des Krieges das Risiko eingehen würde, wie der Präsident zu werden, der zu Beginn der Weltwirtschaftskrise regierte.
